DNH Cadre de dépenses à moyen terme

1. DNHCadre de dépenses à moyen terme Programmation 2010 et 2011-2013 CRESI-CDMT JPDH Essonne-Sahel

2. Région de Kayes : situation 2010 • Villages : 2 166 • Hameaux : 2 332 • Nombre d’habitants : 1 600 000 h • Taux d’accès à l’eau potable : 75%

3. Région de Kayes : situation 2010 • Points d’eau modernes : 5 972 • Dont non fonctionnels : 808 • Dont manquants : 641 • Villages sans PEM : 128 • Hameaux sans PEM : ??

4. Points d’eau modernes • Source d’approvisionnement pérenne d’une eau de qualité physico-chimique et biologique acceptable pour la consommation humaine ; • PMC : puits moderne cimenté pérenne, pour environ 400 h, de 5 à 10 m3/j, de 15 000 € à 30 000 € ; • PMH : forages équipés de pompes à motricité humaine, pour environ 400h, de 5 à 10 m3/j, de 12000 € à 15000 € • Puits-citerne : 10 m3/j, de 35000 € à 45000 € ; • Bornes-fontaine : point de distribution pour en moyenne 400 h, pour des AEP de villages de population entre 1 500 h et 6 000 h, de 60 000 € (SHVA) à 150 000 €(AES) et 400 000 € (AEP).

5. Région de Kayes : situation 2010 • PEM : 5 972 • Pcit : 40 (0,6%) • PMC : 1 409 (23%) • PMH : 3 080 (51%) • BF : 1 443 (25%) pour 130 AEP • PMH antérieures à 1994 à réhabiliter: 1 836 • Branchements privés: 2 230

6. Approvisionnement en eau potableSituation en mars 2010

7. Cercle de NioroProgrammation 2010 • PMH : 69 dont UEMOA 47 et ACDI/ANICT 22 • PC : 21 dont Padec 17, Helvetas 3, ACDI/ANICT 1 • PM : 13 dont Jam Sahel 11 , Helvetas 1 et ACDI/ANICT 1 • SHPA : 1 Padeso • AEP : 2 AEP à 4 BF dont 1 PACTEA et 1 MPDLC

8. Cercle de DiémaProgrammation 2010 • PMH : 65 dont UEMOA 43 et ANICT 22 • PC : 22 dont Padec 19, Padeso 2 et 1 ANICT • PM : 1 Padec • AEP : 4 dont MPDLC 2 AEP à 4 BF et Pactea 2AEP à 21 BF

9. Problématique du financement de la programmation 2011-2013 • L’objectif essentiel de la programmation DNH 2011-2012 est de combler le retard des régions moins bien pourvues que la région de Kayes • Le financement identifié en mars 2010 pour le CDMT 2011-2012 est seulement de 20% pour la région de Kayes alors qu’il est de l’ordre de 60 % pour l’ensemble du pays • Pour la région de Kayes, la DNH a reporté en 2013 l’ensemble des AEP/AES demandées non financées.

10. L’après-2010 (1) • Avancer dans le cadre des intercollectivités - En recensant les besoins au niveau de l’ intercollectivité et en les priorisant - En mutualisant les compétences techniques et de gestion pour assurer le rôle de porteur de programme, en s’appuyant sur les partenaires techniques et financiers

11. Thèmes prioritaires de l’après 2010 (2) La politique élaborée doit prendre en compte le niveau d’exploitation soutenable des nappes au niveau des 2 cercles - Alimenter en eau potable les hameaux et villages non ou insuffisamment pourvus - Réhabiliter le parc de PMH, largement antérieur à 1994 - Installer des minis AEP solaires dans des villages de 1 000 à 3 000h - Alléger le problème des coûts d’exploitationet de maintenance des AEP thermique

12. Groupe de travail Eau et Assainissement • le Président du Sycoten du cercle de Nioro, M Kalilou Diakité a proposé la création d’un groupe de travail Eau et Assainissement. • Ce groupe a été créé formellement, sous la présidence du maire de Simby, avec 2 animateurs, le secrétaire général du Sycoten et le responsable de la cellule technique.

13. AEP solaires ou thermiques • Bilan des 21 AEP thermiques de l’AFD • AEP de Diéma • AEP solaire vs AEP thermique

14. Bilan des 21 AEP thermiques • La consommation moyenne varie de 5 l/j en saison des pluies et saison froide à 8l/j en saison chaude • Seules les AEP de Diandioumé, de Sandaré et de Simby s’approchent de la norme régionale de 15 l/j • Diéma est une exception, la consommation dépasse 30 l/j en saison chaude • Des échecs complets comme Diabigué et Sansankidé • En 2009, 3 centres à Diéma et 8 centres à Nioro ont un résultat négatif, soit 11 centres sur 21 • 2 raisons principales : surdimensionnement et coûts d’exploitation liés au pompage thermique

15. AEP de Diéma

16. AEP de Diéma - 1995 : AES solaire de Chilly-Mazarin (38 m3/j ou 14 000 m3/an) - 2000: Extension par un pompage thermique Succès mitigé pendant 2-3 ans, la production monte à 18 000 m3/an , puis le pompage diesel est arrêté à cause des difficultés et coûts de maintenance -2005 : avant-projet de l’AFD, 2 forages supplémentaires pompés thermiquement, avec un objectif moyen de 200 m3/j à 12h de pompage et maximal de 400 m3/j à 23h de pompage quotidien -2007 : mise en service de l’AEP thermique -2008 : deuxième pompage solaire de Chilly-Mazarin (19 m3/j) relié en juillet 2009 à l’AEP thermique

17. Localisation des installations

18. AEP de Diéma:

19. AEP de Diéma Evolution de la consommation Juil 2008-Déc 2008 : 25 232 m3 Janv 2009-Juin 2009 : 33 968 m3 Juil 2009-Déc 2009 : 28 629 m3 Janv 2010- juin 2010 : 39 361 m3 Soit environ 217 m3/j ou 30 l/j par habitant

20. Coûts d’exploitation liés au pompage thermique Sur une période de 2 ans : 32 400 000 Fcfa Gasoil : 60% Amortissement groupe : 25% Consommables : 11% Mécanicien : 4% Coût par m3 : 290 Fcfa/m3 Nombre de l de gasoil consommés : 35 500 l Consommation de gasoil par m3 : 0,317 l/m3

21. Coûts élevés • 4 facteurs principaux : - une pompe travaillant avec un rendement très dégradé - une mauvaise réalisation du réservoir du forage situé au nord - le doublement du prix du gasoil - le fonctionnement des groupes diésel loin de leur point de fonctionnement optimal

22. Coût direct du kWh - Nombre de l de gasoil consommés : 35 500 l - Production des groupes: 1,25 kWh/ l gasoil En théorie, à l’optimum de fonctionnement du groupe : 3,33 kWh/ l - Production totale : 44 375 kWh - Coût du kWh: 730 Fcfa ( ou au mieux 520 Fcfa/ kWh si fonctionnement optimum)

23. Coût d’investissement et d’exploitation d’un générateur solaire en 2010 Générateur 2000 Wc - Investissement en Fcfa Panneaux (2300 Fcfa / Wc) 4 600 000 Support alu 750 000 Grillage 400 000 Main d’oeuvre: déplacement 500 000 Total 6 250 000 Soit 3 125 Fcfa / Wc - Coût d’exploitation en Fcfa Amortissement: (sur 25 ans ) 266 000 Nettoyage panneaux: 120 000 Maintenance: 133 000 Coût d’exploitation : 520 000 Production moyenne : 3 300 kWh Coût du kWh : 157 Fcfa

24. Comparaison des coûts du kWh pompage solaire : 150- 175 Fcfa/ kWh Réseau électrique de Diéma : 220 Fcfa/ kWh* Pompage thermique : 730 Fcfa / kWh Ces différences de coûts vont donc permettre des baisses importantes des coûts de production * il s’agit d’un prix subventionné, spécifique à Diéma (production par groupes électrogènes)

25. Réduction des coûts de production (1) 1- Utiliser au maximum le potentiel des générateurs solaires 2- Raccorder au réseau électrique : - 300 m de ligne en moyenne pour les pompes des générateurs solaires - 1 000 m et 3500 m pour les pompes des générateurs thermiques

26. Réduction des coûts de production (2) Capacité de production par raccordement au réseau des 2 pompages solaires: - Forage Générateur 3600 Wc exploitable à 9 m3/h de 07 h à 18 h, capacité de production de 53 m3 en pompage solaire et de 18 h à 01 h, capacité de production de 63 m3 en pompage réseau, soit 116 m3/j - Forage Générateur 1200 Wc exploitable à 6 m3/h: de 07 h à 18 h, capacité de production de 19 m3 en pompage solaire et de 42 m3 en pompage réseau, soit 61 m3/j Soit un total de 177 m3/j , dont 72 m3 en solaire et 105 m3 en réseau

27. Réduction des coûts de production (3) Coût moyen du m3 d’eau - Les coûts du kWh de 157 Fcfa en solaire et 220 Fcfa en électrique pour une production de 72 m3 en solaire et 105 m3 en réseau donnent un coût pondéré de 194 Fcfa/kWh - Il faut environ 250 Wh pour élever 1 m3 d’eau de la HMT de 45 m, avec une pompe de rendement moyen de 50% Le coût du m3 d’eau est donc un peu inférieur à : 50 Fcfa/ m3, à comparer au coût moyen de 290 Fcfa, enregistré sur 2 ans en pompage thermique.

28. Réduction des coûts de production (4) • L’étape suivante consiste à tirer une ligne électrique de 1000 m jusqu’au forage thermique, le plus proche, qui pourra alors tourner pendant 17h à 18 h sous réseau ( 220 Fcfa/kWh) et si nécessaire 6 h sous groupe thermique ( 500 à 720 Fcfa/ kWh).