1 / 11

Resultat

Resultat. 7 Hovedfunn - Meningskategorier. 1. Lite samsvar i beskrivelse av positive sider ved den behandling som tilbys. 2. Individuell Plan – Vansker i gjennomføring. 3. Tidsperspektivet i arbeidet med pasientgruppen blir for kort. 4. Anerkjennelse av kritikk fra førstelinje. 5.

kareem-carter
Download Presentation

Resultat

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Resultat 7 Hovedfunn - Meningskategorier

  2. 1. Lite samsvar i beskrivelse av positive sider ved den behandling som tilbys

  3. 2. Individuell Plan – Vansker i gjennomføring

  4. 3. Tidsperspektivet i arbeidet med pasientgruppen blir for kort

  5. 4. Anerkjennelse av kritikk fra førstelinje

  6. 5. Samarbeid er personavhengig

  7. 6. Behov for økt ruskompetanse innen psykisk helsevern

  8. 7. Lite samsvar i synspunkter på nye retningslinjer

  9. Refleksjoner omkring resultatene • Høy variasjon – Lavt samsvar • Vansker i samarbeid – Vansker med IP

  10. Brukermedvirkning og helhetsperspektiv • Refleksjoner omkring forbedring i forhold til • Retningslinjer • Samarbeidsklima • Kompetanse • Organisatoriske forhold

  11. Referanser • Jørgensen, R.A., Risan, P., Nyman, H., & Moen, M. (2006). Sluttrapport: Samarbeid rundt pasienter med dobbeldiagnose – Et kommunalt perspektiv. Regionalt Kompetansesenter for Rus og Psykiatri. • Phillips, P. (1998). The mad, the bad, and the dangerous – harm reduction in dual diagnosis. International Journal of Drug Policy, Volume 9, Issue 5, 1 October 1998, P. 345-349

More Related