Présentation de notre territoire d’étude...

1. Présentation de notre territoire d’étude...

2. La Communauté de Communes du Pays d’Azay-le-Rideau, un territoire soumis au risque d’inondation Thème 1: Quelle conscience du risque ? Quelles mesures de prévention (informations, plan de sauvegarde…) ? Thème 2: Quelle valorisation pour un territoire en zone inondable ? Quel développement durable (prise en compte du risque, projets d’avenir…) ?

3. REGARDS… D ’ELUS

4. Plan de prévention des risques (en collaboration avec la DDE et Préfecture ) • ==> constructions d’habitations et d’infrastructures très réglementées : quel développement futur pour les communes 100% inondables ? quel renouvellement des populations ? I. La gestion du territoire

5. Grands aménagements (barrages, déversoirs, digues…), dans le cadre du Plan Loire Grandeur Nature (3ème édition) • Entretien assuré jusque là par la DDE mais tendance récente à un désengagement de l ’Etat : vers un transfert de charges aux élus locaux ==> un souci majeur en terme de finances et de main d ’œuvre / une piste d’avenir : la solidarité intercommunale (la principale limite: l’augmentation des impôts locaux)….

6. II. L ’information & la prévention • L'article L 125-2 du Code de l'Environnement stipule que : « le citoyen a le droit à l'information sur les risques qu'il encourt et sur les mesures de sauvegarde pour s'en • protéger ». • C'est dans un souci d'information et de prévention qu’est élaboré le Document d’Information Communal sur les Risques Majeurs (DICRIM). Ce document recense les risques majeurs encourus sur la ou les commune(s). • L’information du citoyen sur les risques auxquels il est exposé est un droit reconnu par la Loi n° 87-565 du 22 juillet 1987 relative à l’organisation, à la sécurité civile, à la protection de la forêt contre l’incendie et à la prévention des risques majeurs. • En théorie : • Un document d’information doit être disponible en mairie, • Des réunions publiques peuvent avoir lieu, • Les nouveaux habitants doivent être obligatoirement informés, • Les risques doivent être portés à la connaissance de tous,

7. En pratique : • Pas de réunions publiques dans toutes les communes et en tout cas pas sur la durée, des difficultés à maintenir une information actualisée par rapport à une population qui se renouvelle • Difficulté des élus à communiquer •  informer sans effrayer et paniquer sa population •  ne pas renoncer pour autant à une juste information de ses administrés… • Témoignage : épisode révélateur de cet exercice difficile de « communiquer sur le risque », vécu à la Chapelle aux Naux par les élus municipaux : • commémorer par une pièce de théâtre la crue de 1856 ou non, telle fut la décision à prendre, sur proposition de l’association des bateliers de la commune… • Finalement la fête a eu lieu et les habitants ont beaucoup apprécié cette manière ludique de leur faire prendre conscience du risque !

8. III. Prévoir l’évacuation • Mettre en place un plan d’évacuation par commune soumis aux risques : • -difficulté d’élaboration et de mise à jour pour les petites communes rurales… • -point positif: engagement de la communauté de communes avec l’embauche d’un technicien de rivière. • Travailler en collaboration avec des associations de prévention, travailler en amont (gestes en cas de crise, réactions à adopter et à éviter…) Ecole de Bréhémont Limite de la crue de 1856

9. REGARDS… D ’AGRICULTEURS

10. Acteurs rencontrés - Dans le domaine institutionnel : Chambre d’Agriculture grâce à « l’étude sur le maintien de l’élevage extensif dans les vallées inondables de la Loire, du Cher et de l’Indre ». Cette étude a été menée avec le concours du Lycée Agricole Public de Tours-Fondettes dans le cadre du PASER (projet d’action stratégique de l’Etat en région) en région Centre, sur demande de la DRAF (Direction Régionale de l’Agriculture et de la Forêt).

11. -Les exploitants agricoles Un GAEC à Rivarenne : 200 ha (céréales, prairie et maïs ensilage) et 80 vaches laitières (1,2 million de litres de quota) Un GAEC à Lignère de Touraine : 120 ha (céréales, maïs ensilage et prairie) et 60 vaches laitières (500 000 litres de quota) Un GAEC à Vallère : 125 ha (pommiers, vigne, céréales, maraîchage et prairie) et 30 vaches allaitantes. Au Château de Mazères, sur la commune d’Azay le Rideau : 75 ha de peupleraies

12. I. Différents types de cultures en zone inondable • Maïs : le semis de printemps peut être difficile en cas de crue et les récoltes sont aléatoires • Peupleraie: nécessite un entretien particulier afin de limiter les dégâts en cas de chute de branches consécutives aux crues (embâcles). Ajoutons qu’une prairie ne produit pas au maximum à l’ombre des arbres...

13. Elevage bovin viande : notons que les parcelles de bord de Loire sont la propriété de l’Etat (domaine fluvial) et il n’est pas possible de percevoir les aides européennes car les terres sont seulement mises à disposition… Chanvre / osier : cultures adaptées au milieu humide et constitutive de l’identité du territoire, mais les filières ne sont pas encore très développées (projets en cours).

14. II. Contraintes dues aux crues • Herbe inconsommable en cas de crue de printemps tardive: prévoir un stock de foin • Apports éventuels de déchets (peuvent nuire aubétail, en conséquence cela implique un nettoyage des parcelles) • Beaucoup d’entretien de clôture suite aux crues… • Surveillance accrue du troupeau (parcellaire morcelé et accessibilité limitée ).

15. Nécessité de niveler des parcelles après inondation… Risques de parasitisme accru Réduction des périodes classiques de mise à l’herbe et de rentrée en étable (23 jours en moins donc 23 jours de stock de fourrage à prévoir) Faible rendement des grandes cultures

16. • Territoire: – Entretien des rives – Paysages ouverts – Biodiversité III. Avantages d’être en zone inondable • Exploitants: – Peu de construction car zone non constructible (plus de surface à exploiter) – Apport de limons (sauf pour les crues de printemps car les cultures levées sont asphyxiées)

17. IV - Investissements • Nécessité de construire une fosse à lisier aux normes des zones inondables. • Nécessité d’aménager des pièges à contention de bovins. • Installation d’éoliennes pour l’abreuvement des animaux

18. – augmentation de la pénibilité du travail – augmentation des charges et des pertes : une crue coûte en moyenne 6000€ (exploitation type de 104 ha et 90 UGB) – qualité des cultures moindre – pas ou peu de primes sur ces terres – difficulté à transmettre un patrimoine viable IV. Conclusion • Plus de contraintes que d’avantages:

19. REGARDS... DE COMMERCANTS

20. REGARD DES COMMERCANTS SUR LE RISQUE INONDATION PAS OU TROP PEU D’INFORMATION DERNIERE GRANDE CRUE TRES ANCIENNE NOMBREUX NOUVEAUX ARRIVANTS DANS LES VILLAGES PAS OU PEU DE CONSCIENCE DU RISQUE D’INONDATION CONSIGNES DE SECURITE SOUVENT INCONNUES PAS DE DISPOSITIF PARTICULIER (électricité / matériel / évacuation) VIE QUOTIDIENNE INCHANGEE ...

21. REGARDS... D’HABITANTS

22. Surélévation des maisons ; mises aux normes ; plan de sauvegarde en vue d’assurer l’évacuation de la population… Voie d’accès bloquée Urbanisation Ragondins résolution Habitation inondée Destructions problèmes risques Habitants

23. Culture du risque qui conduit la population à accepter les conséquences négatives du risque et à en endosser pour partie la responsabilité Etre associé à tous les groupes de travail sur l’inondation Se préoccuper du niveau de conscience du risque et des démarches à suivre en cas de crue Développer une connaissance des dossiers sur le risque d’inondation Buts de l’Association « Levée le danger » Vision de riverains particulièrement sensibilisés

24. Constat d’un déséquilibre structurel entre les vals pour cause de nombre d’habitants Conscience accrue d’un danger Bilan dressé par l’association Choix d’approfondir la capacité d’expertise en hydraulique Combat citoyen pour obtenir la dévégétalisation des îles et la destruction de certains goulets hérités…

25. Vieux Cher

26. ENQUETE... ...auprès de la population de la Communauté du Pays d’Azay habitant en zone inondable sur leur perception du risque

27. I. Méthodologie mise en œuvre et limites de l’enquête

32. II. La conscience du risque en question(s)...