130 likes | 242 Views
RESISTANCES PRIMAIRES ET SECONDAIRES AU GLIVEC CHEZ LES LMC EN PHASE CHRONIQUE. Dr BEN AMOR Ramzi Service d’Hématologie Clinique Hôpital Aziza Othmana 4 ème Congrès Maghrébin d’Hématologie – Avril 2007. INTRODUCTION I.
E N D
RESISTANCES PRIMAIRES ET SECONDAIRES AU GLIVEC CHEZ LES LMC EN PHASE CHRONIQUE Dr BEN AMOR Ramzi Service d’Hématologie Clinique Hôpital Aziza Othmana 4ème Congrès Maghrébin d’Hématologie – Avril 2007
INTRODUCTIONI • Le Glivec est devenu en quelques années le «Gold Standard» dans le traitement de la LMC. • Action par inhibition spécifique de l’activité tyrosine kinase de l’oncogène bcr-abl. • Résistances : Primaires: 10-15% patients de novo. : 25-30% ‘’ ‘’ prétraités. Secondaires :10-15% des patients.
INTRODUCTION II - Rappel des définitions des résistances. - Présentation de notre série : - Épidémiologie - Caractéristiques clinico-biologiques - Évolution - Les caractéristiques et les problèmes qui se posent.
Résistances primaires : (réfractaires) *Absence de RHC à 3 mois. *Absence de RC (même mineure) à 6 mois. *Absence de RC majeure à 12 mois. *Absence de RC complète à 18 mois. • Résistances secondaires : (échappement) * Perte d’une réponse Hématologique. * Perte d’une RCC et/ou du Nb de mitoses Ph+. * Anomalies additionnelles au caryotype. * Augmentation du taux du transcrit BCR-ABL de plus de 0,5 log ( 2 examens à un mois d’[ ]). * Détection d’une mutation.
PATIENTS • 58 malades ont reçu du Glivec à l’HAO entre Juin 2002- Août 2006. • 7 malades non évaluables : - 3 patients perdus de vue. - 2 patients sont en phase précoce < 1 an. - 2 patients : absence de pousse cellulaire au caryotype à 6 mois. • 3 patients en phase accélérée d’emblée. 48 patients en phase chronique
METHODES • Tous les malades ont reçu le Glivec en 1ère en 2ème ou en 3ème intention. - Ils ont tous un suivi > 12 mois : Critères de réponse : . Réponse hématologique à 3 mois. . Réponse cytogénétique à 6 mois. . Réponses cytogénétique et moléculaire à 12 mois et +. - Évolution et caractéristiques.
RESULTATS • 34 patients sont considérés comme bons répondeurs(71 %) • 14 patients sont résistants(29%) : - Résistances primaires : (n=12) Absence de RC (même mineure) à 6 mois. - Résistances secondaires : (n=2) Réponse cytogénétique Majeure à 6 mois MAIS : . Soit perte d’une réponse cytogénétique (n=1). . Soit perte d’une réponse moléculaire (pcr quantitative) (n=1).
RECAPITULATIF 48 LMC 14 résistances 34 réponses RCC ou RCM 2 résistances 12 résistances secondaires primaires 8 réfractaires 4 répondeurs lents 2 attente 6 échecs d’évaluation Glivec 2 TA 4 Vivants DC Hydrea
PARTICULARITES • Introduction tardive du Glivec (>1 an) : 92% • Mauvais Sokal : 92% (HR:50% - RI:40%) • 2ème et 3ème ligne: 67% (Mutations) • L’ du Glivec : 5 pts/14 (2 réponses - 2 en évaluation - 1 échec) • Les répondeurs lents et les résistances secondaires : Les patients complètement réfractaires : 16,6% (8/48)
CONCLUSION • Hétérogénéité de nos attitudes? ( Maintien, augmentation ou arrêt du Glivec). • Adopter les consensus établis : Pb Cout+++ • Place des nouvelles molécules (en absence de moyens techniques de détection des mutations). • Place de l’allogreffe chez ces patients.