1 / 94

2. A RAZÓN TEÓRICA

2. A RAZÓN TEÓRICA. 2.1. A síntese entre Racionalismo e Empirismo. A encrucillada kantiana. Kant: a síntese de Racionalismo e Empirismo. As facultades de coñecemento. 2. A RAZÓN TEÓRICA. 2.2. Os xuízos sintéticos a priori.

kristy
Download Presentation

2. A RAZÓN TEÓRICA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 2. A RAZÓN TEÓRICA 2.1. A síntese entre Racionalismo e Empirismo IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  2. A encrucillada kantiana IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  3. Kant: a síntese de Racionalismo e Empirismo IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  4. As facultades de coñecemento IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  5. 2. A RAZÓN TEÓRICA 2.2. Os xuízos sintéticos a priori IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  6. Relación entre a Teoría dos xuízos e a Crítica da razón pura • Na Crítica da razón pura Kant proponsecontetar a pregunta que podo saber? • Kant pretende pescudar cales son as condiciónsque fan posible o coñecemento científico e cales son os límitesdestecoñecemento IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  7. Relación entre a Teoría dos xuízos e a Crítica da razón pura • Motivo principal da investigación: é posible a metafísica como ciencia? • A metafísica trata de cuestións do máximo interés para os homes • A diferenza do que pasa na ciencia (física e matemáticas), na metafísica non hai progreso e reina desacordo entre os filósofos IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  8. Relación entre a Teoría dos xuízos e a Crítica da razón pura: o problema da metafísica como ciencia IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  9. Relación entre a Teoría dos xuízos e a Crítica da razón pura: o problema da metafísica como ciencia IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  10. Relación entre a Teoría dos xuízos e a Crítica da razón pura: o problema da metafísica como ciencia • Como pescudar cales son as condicións que fan posible o coñecemento científico  reflexionando sobre os xuízos científicos (descubrindo cales son as condicións que os fan posibles) IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  11. Relación entre a Teoría dos xuízos e a Crítica da razón pura: o problema da metafísica como ciencia IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  12. Relación entre a Teoría dos xuízos e a Crítica da razón pura: Recapitulación das preguntas IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  13. Relación entre a Teoría dos xuízos e a Crítica da razón pura: o problema da metafísica como ciencia • E cales con os xuízos propios da ciencia? IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  14. Relación entre a Teoría dos xuízos e a Crítica da razón pura: o problema da metafísica como ciencia • Teoría Kantiana dos xuízos IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  15. Clasificación dos xuízos (Hume e Leibniz) IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  16. Clasificación dos xuízos (Hume e Leibniz) IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  17. Clasificación dos xuízos (Hume e Leibniz) IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  18. Clasificación dos xuízos (Hume e Leibniz) IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  19. Clasificación dos xuízos (Hume e Leibniz) IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  20. Clasificación dos xuízos (Hume e Leibniz) • Que clase de xuízo é a afirmación “todos os corpos son extensos” • E a afirmación “todos os corpos son pesados” IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  21. Clasificación dos xuízos (Hume e Leibniz) IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  22. Clasificación dos xuízos (Hume e Leibniz) IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  23. Clasificación dos xuízos (Hume e Leibniz) IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  24. Clasificación dos xuízos: KANT • Problema: cales son os xuízos propios da ciencia? IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  25. Clasificación dos xuízos: KANTCales con os xuízos propios da ciencia? IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  26. Clasificación dos xuízos: KANTCales con os xuízos propios da ciencia? • Segundo Kant, os xuízos propios da ciencia teñen que reunir dous requisitos: • Ser extensivos • Ser universais e necesarios IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  27. Clasificación dos xuízos: KANTCales con os xuízos propios da ciencia? IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  28. Clasificación dos xuízos: KANTCales con os xuízos propios da ciencia? • Os xuízos analíticos cumpren o requisito da universalidade e necesidade pero non o da extensión • Os xuízos sintéticos a posteriori cumpren o requisito da extensión pero non o da universalidade e necesidade IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  29. Clasificación dos xuízos: KANTCales con os xuízos propios da ciencia? IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  30. Clasificación dos xuízos: KANTCales con os xuízos propios da ciencia? • CONCLUSIÓN DE KANT: ten que haber un terceiro tipo de xuízos que sexan, á vez, extensivos do nosocoñecemento (sintéticos) e universais e necesarios (a priori) • Polo tanto, os xuízos propios da ciencia son os xuízos sintéticos a priori IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  31. Clasificación dos xuízos: KANTCales con os xuízos propios da ciencia? • Exemplos de xuízos sintéticos a priori: • “a recta é a distancia máis curta entre dous puntos” • “todo o que comeza a existir ten unha causa” IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  32. Clasificación dos xuízos: KANTCales con os xuízos propios da ciencia? • Para Kant, as ciencias –matemáticas e física- posúenxuízos sintéticos a priori. Máisaínda: os principios fundamentais das ciencias son sintéticos a priori • Polo tanto, a pregunta polascondicións que fan posibles os xuízos da ciencia equivale a esta outra: cales son as condicións que fan posibles os xuízos sintéticos a priori? IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  33. Como son posibles os xuízos propios da ciencia?Son posibles na metafísica? IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  34. IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  35. 2. A RAZÓN TEÓRICA 2.3. As facultades do coñecemento IES Monte das Moas/Historia da Filosofía/2011-12

  36. Partes e obxectivos da Crítica da razón pura

  37. Partes principais da Crítica da razón pura

  38. Diferenza entre “entendemento” e “razón” • ACLARACIÓN: propiamente falando, só existen dúas facultades cognoscitivas: a sensibilidade e o entendemento, pero dentro deste último Kant distingue dous tipos de actividades intelectuais: a formulación de xuízos, realizados polo entendemento–no sentido restrinxido da palabra- e a facultade de razoar, de enlazar xuízos formando razoamentos, a ue denomina razón

  39. A ESTÉTICA TRASCENDENTAL

  40. A sensibilidade • Mediante a sensibilidade o suxeitointúeou capta empiricamente as cousas (“intuicións empíricas”) • A sensibilidade é a capacidade de recibir impresións dos obxectos • Pode se externa ou interna

  41. A sensibilidade • Dintinción entre “condicións empíricas” (particulares, continxentes) e “condiciónstrascendentais” (universais e necesarias) do coñecemento sensible • Cales son as condicións que sempreteñen que darse para poder ter coñecemento sensible? • É dicir: cales son as condiciónsuniversais e necesarias –trascendentais- do coñecemento sensible?

  42. ESPAZO E TEMPO • Todo é percibido dentro do marco do espazo e tempo; este marco, segundo Kant, é proporcionado por nós • Espazo e tempo son formas do coñecer –de percibir- que pertencen a estrutura do suxeito cognoscente

  43. ESPAZO E TEMPO • Polo tanto, para Kant o espazo e o tempo non pertencen as cousas en si mesmassenónao modo de percibilas

  44. ESPAZO E TEMPO

  45. Os “fenómenos” da experiencias: como se explican? • Na experiencia percibimos fenómenos. O fenómeno é o obxecto da intuición ou percepción empírica • No “fenómeno” Kant distingue dous aspectos: • A “materia” do fenómeno: as impresións sensibles que recibimos • A “forma” do fenómeno: o espazo e o tempo, a través dos cales ordenamos e damos forma as impresións sensibles

  46. A constituición do “fenómeno”

  47. A constituición do “fenómeno”

  48. A constituición d “fenómeno”

  49. A constituición d “fenómeno”

  50. A fundamentación da matemática como ciencia • Segundo Kant, a matemática pode formular xuízos sintéticos a priori porque o espazo e o tempo son intuicións puras, a priori • Para Kant, a matemática está formada polaxeometría e a aritmética • O espazoé o fundamento da xeometría • O tempo é o fundamento da aritmética

More Related