ANALISIS DE FALLO

1. ANALISIS DE FALLO CASO ZULLY LORENA S.

2. ¿HOMICIDIO SIMPLE U HOMICIDIO JUSTIFICADO?

3. HECHOS • Zully Lorena S. fue acusada por el representante del Ministerio Público, calificando la conducta de la misma dentro de las prescripciones del art. 105 inc. 1 en concordancia con el art. 29 inc. 1 ambos del Código Penal, en base a los siguientes hechos:

4. Acusación Fiscal • El día 28 de marzo de 2006, ZULLY LORENA S. siendo aprox. Las 11:45 hs, en el interior del departamento, realizó 5 disparos con arma de fuego contra BRIGIDO P. en el interior del Edificio en el que la misma residía

5. Tribunal de Sentencia, Asunción, 2007/05/07. • (S.D Nº 132).

6. HECHOS PROBADOS EN JUICIO • … ocurrió en fecha 29 de marzo de 2006, siendo aproximadamente las 11:45 horas, en el interior del departamento ubicado en … Fernando de la Mora… lugar de la entonces residencia de la hoy acusada, momento en que la misma se disponía a ingresar al mismo y se percató que un sujeto de sexo masculino, …

7. HECHOS PROBADOS EN JUICIO • …estaba intentando abrir la puerta de un departamento que se encontraba frente al suyo, al momento en que abrió la puerta de su departamento, el supuesto agresor a empujones la introdujo al interior del departamento… el agresor quitó un arma de fuego de su cintura y empezaron a forcejear con la acusada, logrando la misma despojar al supuesto agresor de

8. HECHOS PROBADOS EN JUICIO • … de la posesión del arma, agarrando ella el arma de fuego y empezando a disparar contra la humanidad del supuesto agresor desde una distancia aprox. de 80 cm. • Posterior al hecho, la misma gritó al supuesto agresor que saliera del lugar, que se fuera, por lo que el sujeto giró

9. HECHOS PROBADOS EN JUICIO • … abrió la puerta y se retiró caminando del lugar… a continuación la acusada efectuó la llamada al 911, informando lo sucedido, habiéndose producido el deceso de… BRIGIDO P.

10. ANALISIS SOBRE LA EXISTENCIA DEL HECHO VOTO UNANIME

11. EXISTENCIA DEL HECHO • En cuanto a la existencia del hecho y relación del hecho punible de homicidio doloso ha quedado plenamente acreditado en juicio conforme surge de la valoración de pruebas…

12. EXISTENCIA DEL HECHO • Igualmente debe tenerse en cuenta la existencia misma del hecho calificado como homicidio doloso no ha sido cuestionado ni incidentado por las partes.

13. PRUEBA DE LA AUTORIA • En cuanto a que si se halla probada la autoría de la acusada, los Miembros del Tribunal en forma unánime dijeron que, para nuestro Código Penal es autor aquel que actuando por si mismo, realiza el hecho tipificado como punible por la propia norma legal…

14. PRUEBA DE LA AUTORIA • … el Tribunal por unanimidad considera que se halla debidamente acreditado en juicio la participación de ZULLY LORENA S. A. en calidad de autora material del hecho punible de homicidio doloso, quien en fecha 29 de marzo de 2006, a las 11:45 horas aprox., produjo la muerte de BRIGIDO P.

15. ANALISIS DE LA PUNIBILIDAD ¿ES PUNIBLE LA ACUSADA?

16. VOTO EN MAYORIA

17. ES PUNIBLE LA ACUSADA • …Este Tribunal… sienta la postura de la primera visión la cual puede enunciarse como axioma fundamentista de la legítima defensa en el sentido de que “nadie esta obligado a soportar lo injusto”, o el de que existe un “derecho de autoprotección individual de bienes jurídicos”, pues a ello... nos induce el espíritu de la norma del art. 19 CP…

18. El art. 19 del Código Penal dispone: • “No obra antijurídicamente quien realizara una conducta descripta en el tipo legal de un hecho punible, cuando ella fuera necesaria y racional para rechazar o desviar una agresión presente y antijurídica, a un bien jurídico propio o ajeno”.

19. …los límites a la aplicación de la legítima defensa, están dados por la idea de la racionalidad del acto defensivo…

20. EL TRIBUNAL EN MAYORIA TUVO POR NO PROBADO • El nexo causal entre el hecho punible perpetrado por la acusada. • No se probó eventual premeditación, móvil o motivación. • No se probó la propiedad del arma • No se probó porqué estuvo la víctima en el edificio • No se probó relación entre víctima y victimario

21. CONCLUSION • … se halla probadamente individualizada a la autora material del hecho punible, la ciudadana Zully Lorena S.… que ha sido hallada culpable de la muerte de Brígido P. en grado de autora, por su conducta típica, antijurídica y reprochable… puesto que pese a que la ampara a la misma una causa de justificación… legítima defensa

22. … deviene procedente considerar que ella se ha excedido en la reacción de repeler lo injusto y por tanto, su conducta se halla encuadrada también además de en el art. 105 inc. 1ro concordante con el art. 29 inc. 1ro., también en el art. 24 del Código Penal…

23. El art. 24 del CP dispone: • “…EXCESO POR CONFUSIÓN O TERROR: El que realizara un hecho antijurídico excediéndose por confusión o terror en los límites de la legítima defensa o de un estado de necesidad justificante, será eximido de pena…

24. … la conducta de la acusada debe subsumirse dentro de la calificación requerida por ambas partes con la concordancia del art. 24 del CP… eximiéndola de la pena por exceso por confusión Y terror en los límites de la legítima defensa…

25. VOTO EN MINORIA

26. DISIDENCIA EN CUANTO A LA PUNIBILIDAD • A criterio de este miembro del Tribunal la acusada realizó SEIS disparos de arma de fuego contra el Sr. Brígido P., estos disparos le produjeron la muerte según las afirmaciones del médico forense y el certificado de defunción…

27. DISIDENCIA EN CUANTO A LA PUNIBILIDAD • Estos datos fácticos permiten deducir lógicamente que la acusada realizó los disparos de arma de fuego que causaron muerte de la víctima…

28. DISIDENCIA EN CUANTO A LA PUNIBILIDAD • … la acusada es autora inmediata de homicidio doloso pues realizó el acto de matar sobredeterminando los nexos causales a través del dominio del curso del suceso…

29. DISIDENCIA EN CUANTO A LA PUNIBILIDAD • … el argumento de la legítima defensa alegado por la acusada cacere de sustentos fácticos… • No se dan circunstancias fácticas que mencionen una agresión por parte de Brígido P. que justifique el actuar de la acusada…

30. RESUELVE • DECLARAR probada la existencia del hecho punible de Homicidio Doloso. • DECLARAR reprochable la conducta de ZULLY LORENA S. • CALIFICAR la conducta de la acusada dentro de las prescripciones del art. 105 inc. 1 en concordancia con los arts. 29 inc. 1 y 24 todos del Código Penal. • EXIMIR DE PENA a la ciudadana ZLS

31. Tribunal de Apelaciones, Primera sala Asunción, 2007/10/26 - (Acuerdo y Sentencia Nº 64).

32. El citado fallo ANULA PARCIALMENTE la S.D. 132 y dispone el REENVIO PARCIAL, por los siguientes fundamentos:

33. …este Tribunal no puede cambiar hechos, tal como lo estableció el A-quo; tampoco puede revalorar las pruebas que se han producido en el JOP por aplicación de los principios de oralidad, inmediación, concentración y continuidad…

34. … llama poderosamente la atención las evidentes contradicciones en el razonamiento lógico al momento de fundamentar sus posturas tanto el voto de la mayoría, como de la minoría…

35. …la inconsistencia… a criterio de esta magistratura consiste en que según el voto de la mayoría, la acusada cometió homicidio impulsada por una situación de exceso de la legítima defensa por confusión y terror, cuando debió ser confusión O terror, siendo imposible que hayan coexistido las dos situaciones previstas en la ley al mismo tiempo…

36. … la mayoría no discrimina cuál de las dos situaciones descriptas en la ley – art. 24 C.P.- se da en el caso, pues ¿la acusada actuó por confusión o actuó por terror?...

37. … Esta afirmación del voto de la mayoría es enteramente inaceptable porque viola en forma clara y determinante el principio de logicidad de las sentencias, en especial, el principio de no contradicción y el de identidad…

38. …Otra grave contradicción en la fundamentación del voto de la mayoría consiste en el extremo sostenido como relación fáctica, que entre víctima y victimaria hubo un forcejeo y que se produjeron 6 tiros…

39. …las argumentaciones que contiene la sentencia… violan los principios en que se sustenta la sana crítica racional, sistema legal de valoración de las pruebas, establecido de forma taxativa en el art. 175 del CPP…

40. … es importante mencionar otra incoherencia del voto de la mayoría… cuando al calificar la conducta de la acusada, lo hace como típica, antijurídica y reprochable, sin embargo, la exime de sanción penal… cuando que si la conducta es reprochable, lo que corresponde técnicamente es la aplicación de una sanción penal y no la eximición de pena, tal como ilógica y erróneamente ha deducido el Tribunal

41. VOTO PREOPINANTE • …que el Tribunal de Sentencia haya confundido, mezclado o unido ambos estados anímicos bien diferenciados- ya que en la confusión hay error pero no miedo-, que el fallo deviene impropio, imponiéndose la anulación parcial del mismo, con sus consiguientes derivaciones…

42. RESUELVE • ANULAR PARCIALMENTE la S.D. N° 132 de fecha 18 de mayo de 2007. • Ordenar el REENVIO PARCIAL de la presente causa para la realización de un nuevo juicio oral y público, cuyo objeto será la CALIFICACIÓN y la MEDICION DE LA SANCION PENAL, en su caso...

43. Segundo Juicio Oral

44. Tribunal de Sentencia, Asunción, 2008/11/13. • (S.D Nº 362).

45. VOTO UNANIME • “… declaración indagatoria brindada en juicio, si bien sabemos es un medio general de defensa, pero en el caso concreto y habiendo solicitado la defensa de la acusada que la conducta de la misma sea encuadrada dentro de las disposiciones del artículo 19 del C.P. la valoración de la misma adquiere vital trascendencia al efecto de encuadrar la conducta desplegada dentro de la disposición antes mencionada…

46. … Es así que la declaración brindada se halla con una serie de contradicciones en cuanto a las demás pruebas ingresadas a juicio…

47. ¿Qué es una declaración indagatoria? • Es un medio general de defensa y por imperio de lo que dispone el artículo 18 de la C.N., “…Nadie está obligado a declarar contra si mismo…”. • Por ello, el acusado está exonerado de la promesa o juramento de decir verdad. • Está vinculado al derecho a la defensa y al Principio de Inocencia.

48. VOTO UNANIME (cont…) • El Tribunal de sentencia del Segundo Juicio Oral realiza un paralelismo entre la declaración indagatoria de la acusada y las pruebas producidas en juicio, destacando las contradicciones.

49. “…teniendo en cuenta las contradicciones incurridas por la acusada al momento de prestar su declaración, que fueron corroborados por este Tribunal, en debida y legal forma, no es posible tomar la declaración de la misma y sostener la tesis de la defensa en cuanto a la legítima defensa, en razón a las contradicciones incurridas por la misma…”

50. El Tribunal en forma unánime analiza varias declaraciones testificales y se centra en las contradicciones de los testigos de descargo.