Información al Paciente y Consentimiento Informado .

1. Comité de Etica de la Investigación Clínica de Aragón Información al Paciente y Consentimiento Informado. Información o Infoxicación. Situación actual. ¿Cómo son los documentos en la actualidad? ¿Cómo se debería informar? Jesús Magdalena Belío Vocal del CEIC de Aragón Vocal del Comité de Ética Asistencial. Sector II

2. Recuerdo Histórico

3. 1946 Juicio de Nüremberg. El Tribunal Militar Internacional incluye en la sentencia unas recomendaciones en 10 puntos. • 1947. Código de Nuremberg.

4. El consentimiento voluntario del sujeto humano es absolutamente esencial

5. DECLARACIÓN DE HELSINKI (Asociación Médica Mundial) • Primera 1964 (Helsinki) a última 2008 (Seúl) • Subordina el conocimiento científico y la conciencia del médico a la salud de las personas • Señala poblaciones especialmente vulnerables • Necesidad de justificar la investigación • Necesidad de revisión por un CEIC • Competencia del médico • Balance riesgos/beneficios • Participación voluntaria e informada • Obligación de publicar los resultados • Riesgos de influencia Investigación/atención clínica • Condiciona el uso de placebo

6. Evolución Histórica • Caso de Tuskegee. Alabama (EEUU)1932-72. • Historia natural de la sífilis. Servicio Nacional de Salud Pública. • Observacional Casos(399) - Controles (200). • Sin el conocimiento de los enfermos. • Sin tratamiento a pesar de existir a mitad del estudio • Resultados: 28 fallecidos por sífilis. 100 con discapacidad. 19 casos de sífilis congénita. 40 mujeres infectadas. • Se publicaron 13 artículos en revistas médicas.

7. INFORME BELMONT • 1972 (Escándalo de Tuskegee). Congreso de EEUU crea una Comisión Nacional Protección Derechos Sujetos sometidos a Investigación Biomédica. De 1974 a 1978 (revisión en 1981) • Relaciona los principios de la bioética con procedimientos de la Inv. Clínica. • Principio de Autonomía Consentimiento Informado (CI) • Principio de Beneficencia Relación Riesgo/beneficio • Principio de Justicia Selección equitativa pacientes

9. TEORIA PRINCIPIALISTA • 1979Beauchamp y Childress • Principio de Autonomía: Deben de respetarse las preferencias de las personas y promover activamente su expresión • Principio de Beneficencia: Debe hacerse o promoverse el bien respetando los ideales de vida buena de cada persona • Principio de No Maleficencia: No debe hacerse daño • Principio de Justicia: Deben distribuirse equitativamente los riesgos y los beneficios de la investigación clinica

12. 1999Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter General. Desarrollada en el RD 1720/2007 • 2002Ley 41/2002 Básica Reguladora de la Autonomía del Paciente • 2004se publica en el BOE 33 con fecha 7 de febrero el Real Decreto 223/2004que regula realización de Ensayos Clínicos con medicamentos • 2007 se aprueba la Ley 14/2007 de investigación Biomédica

14. Consentimiento Informado

15. RD 223/2004 de ensayos clínicos con medicamentos Art. 2. m) Consentimiento informado: decisión, que debe figurar por escrito y estar fechada y firmada, de participar en un ensayo clínico, adoptada voluntariamente por una persona capaz de dar su consentimiento tras haber sido debidamente informada y documentada acerca de su naturaleza, importancia, implicaciones y riesgos.

16. Ley 14/2007 de investigación Biomédica Art. 3 f) «Consentimiento»: manifestación de la voluntadlibrey consciente, válidamente emitida por una persona capaz, o por su representante autorizado, precedida de la información adecuada.

17. Consentimiento Informado. Definición El consentimiento informado es un modelo de relación clínica que consiste en un proceso comunicativo y deliberativo entre el profesional médico y el paciente capaz, en el curso del cual toman conjuntamente decisiones acerca de la manera más adecuada de abordar un problema de salud. P. Simón Lorda

18. ¿Qué es el consentimiento informado? • El consentimiento informado es… “consentimiento dado por una persona competente que • ha recibido la información necesaria • ha entendido adecuadamente la información • después de considerar la información, ha tomado una decisión libre de coacción, intimidación, o influencia o incentivo excesivo”. Fuente: Pautas Éticas Internacionales del CIOMS

19. Consentimiento informado como proceso El CI es un proceso de comunicación: • entre el investigador y el participante • comienza antes de que se inicie la investigación • continua durante todo el estudio

20. Proceso de Consentimiento Informado

22. Consentimiento informado Evaluación de la información ¿Cómo son los documentos en la actualidad?

23. RD 223/2004 de ensayos clínicos con medicamentos Artículo 7. Del consentimiento informado. 2. El sujeto del ensayo deberá otorgar su consentimiento después de haber entendido, mediante una entrevista previa con el investigador o un miembro del equipo de investigación, los objetivos del ensayo, sus riesgos e inconvenientes, así como las condiciones en las que se llevará a cabo, y después de haber sido informado de su derecho a retirarse del ensayo en cualquier momento sin que ello le ocasione perjuicio alguno. El consentimiento se documentará mediante una hoja de información para el sujeto y el documento de consentimiento. La hoja de información contendrá únicamente información relevante, expresada en términos claros y comprensibles para los sujetos, y estará redactada en la lengua propia del sujeto.

24. Ley 14/2007 de investigación Biomédica Artículo 15 2. La información incluirá el propósito, el plan detallado, las molestias y los posibles riesgos y beneficios de la investigación. Dicha información especificará los siguientes extremos: a) Naturaleza, extensión y duración de los procedimientos que se vayan a utilizar, en particular los que afecten a la participación del sujeto. b) Procedimientos preventivos, diagnósticos y terapéuticos disponibles. c) Medidas para responder a acontecimientos adversos en lo que concierne a los sujetos que participan en la investigación. d) Medidas para asegurar el respeto a la vida privada y a la confidencialidad de los datos personales de acuerdo con las exigencias previstas en la legislación sobre protección de datos de carácter personal. e) Medidas para acceder, a la información relevante para el sujeto, que surjan de la investigación o de los resultados totales. f) Medidas para asegurar una compensación adecuada en caso de que el sujeto sufra algún daño. g) Identidad del profesional responsable de la investigación. h) Cualquier futuro uso potencial, incluyendo los comerciales, de los resultados de la investigación. i) Fuente de financiación del proyecto de investigación. En el caso de que no se conozcan estos extremos existirá el compromiso explícito de completar la información cuando los datos estén disponibles.

25. CheckList del CEICA • Consentimiento Informado • Especificar que el ensayo supone una investigación. • Decir expresamente que el paciente se queda con una copia y puede consultarcon su familia o con su médico habitual. • Descripción del ensayo: objetivo, métodos, procedimientos, duración • Tratamiento: medicación de estudio, terapias alternativas, posibilidad de asignación aleatoria (placebo,…) • Beneficios y riesgos esperados para cada grupo de comparación • Posibles riesgos en caso de embarazo, método anticonceptivo eficaz en mujeres y hombres. • Participación voluntaria, posibilidad de abandono • Confidencialidad y acceso a los datos • Indemnización y seguro. Especificar nº de póliza y entidad que la emite. • Garantía de información adicional relevante para su participación en el ensayo • Responsables del ensayo, forma de contactar • Circunstancias previsibles y/o razones bajo las cuales puede finalizar su participación • Lenguaje práctico y comprensible • Firma del investigador junto con la del paciente • Consentimiento expreso revocable

26. Ensayos Clínicos evaluados por el CEICA durante 2012 • Total 90 • Denegados 3 • Aprobados 87

27. Evaluación de HIP de EC evaluados en 2012 por el CEICA. % de EC evaluados que presentan deficiencias en los ítems señalados. N=87

28. % de EC evaluados que presentan deficiencias en los ítems señalados. N=87

29. % de EC con deficiencias agrupadas

30. % de EC con deficiencias en la HIP

31. Legibilidad La legibilidad es el conjunto de características tipográficas y lingüísticas del texto escrito que permiten leerlo y comprenderlo con facilidad. Hay varios tipos de legibilidad: lingüística, tipográfica, psicológica, conceptual

33. Índice Fernández-Huerta • Índice Fdez-Huerta = 206,84 - (0,60 x P) - (1,02 x F). Donde P es el número de sílabas por cada 100 palabras y F el número de frases por cada 100 palabras

34. Índice Flesch-Szigriszt IFSZ = 206.84 - (62,3 x Sílabas/Palabras) – Palabras/Frases

35. Legibilidad EC CEICA 2012 N=24

36. Legibilidad EC CEICA 2012 Índice Fernández-Huerta 57.36 62.45

37. Posibilidades de mejora • Mejorar la claridad de la información en contenido y legibilidad. Posibilidad de resumen previo de la HIP • Comprobación previa de la capacidad del paciente para comprender y decidir adecuadamente. • Resolución de dudas. Mejora del proceso y habilidades de comunicación por parte del investigador. • Reflexión necesaria. Fuera del entorno asistencial

38. Gracias por vuestra atención jmagdalenab@gmail.com