ISPITIVANJE TUŽBE GLAVNA RASPRAVA PROCESNA DISCIPLINA

1. ISPITIVANJE TUŽBE GLAVNA RASPRAVA PROCESNA DISCIPLINA Igor Periša, sudac Visokog trgovačkog suda RH Marina Veljak, sutkinja Trgovačkog suda u Rijeci Kristina Saganić, sutkinja Trgovačkog suda u Rijeci

2. ISPITIVANJE TUŽBE • Obavezan potstadij pripreme glavne rasprave (čl. 280-283. ZPP-a) • Zadaća suda: 1. ispitivanje procesnih pretpostavki 2. rješavanje procesnih pitanja

3. Predmet ispitivanja-procesne pretpostavke-

4. A. Parnični sud - jurisdikcija domaćeg suda (čl. 16. ZPP-a) - nadležnost (čl. 17. i 20. ZPP-a) - razlozi za izuzeće suca (čl. 71. ZPP-a)

5. B. Stranke Sud ispituje: 1. postojanje stranačke i parnične sposobnosti (čl. 77-80. ZPP-a) 2. urednost zastupanja (čl. 82. ZPP-a)

6. Nedostaci u stranačkoj ili parničnoj sposobnosti Sud poziva tužitelja ispraviti tužbu ili poduzima druge mjere kako bi se postupak mogao nastaviti - samo ako se ti nedostaci mogu otkloniti. (čl.83.ZPP-a)

7. Nedostaci u zastupanju • Stranka nema zakonskog zastupnika ili on nema potrebno ovlaštenje • Sud će zatražiti od nadležnog tijela skrbništva postavljanje skrbnika ili će pozvati zakonskog zastupnika da pribavi posebno ovlaštenje (čl. 83. ZPP-a) • Mogućnost postavljanja privremenog zakonskog zastupnika (čl. 84. ZPP-a) • Ispitivanje punomoći (čl. 98. ZPP-a)

8. Nemogućnost otklanjanja nedostataka • Nedostaci u stranačkoj i parničnoj sposobnosti i u zastupanju, ne mogu se otkloniti ili se ne otklone u dodijeljenom roku; • Sud donosi RJEŠENJE kojim ukida provedene radnje i odbacuje tužbu!

9. C. TUŽBA Sud ispituje je li tužba: • razumljiva i potpuna(čl. 106. i 186. ZPP-a)te • pravovremena • Pozvati na ispravak (čl. 109. ZPP-a) • Ako tužba nije ispravljena - RJEŠENJE O POVLAČENJU TUŽBE • Ako se vrati bez ispravka ili nije pravovremena - RJEŠENJE O ODBAČAJU TUŽBE

10. Posebnosti procesnih pretpostavki u nekim parnicama 1. Proglašenje ovrhe nedopuštenom 2. Pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika 3. Tužba radi utvrđivanja osnovanosti osporene tražbine u stečajnom postupku 4. Tužba radi utvrđivanja osnovanosti osporavanja tražbine u stečajnom postupku

11. 1. Proglašenje ovrhe nedopuštenomčl. 48. OZ-a • ako ovršenik izjavi žalbu iz razloga propisanih čl. 46. st. 1. t. 7. i 9-11. OZ-a, a ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se o tomu ne očituje u roku 8 dana, • sud rješenjem upućuje ovršenika da u roku 15 dana od pravomoćnosti tog rješenja, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu (osim ako osnovanost svoje žalbe ne dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom ili ako su činjenice na kojima temelji žalbu općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama). • Prekluzivni rok

12. Proglašenje ovrhe nedopuštenomčl. 51. OZ-a • ako ovršenik izjavi žalbu iz razloga propisanih čl. 46. st. 1. t. 7. i 9-11. OZ-a, nakon pravomoćnosti rješenja o ovrsi, a njeno rješenje ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice • sud rješenjem upućuje ovršenika da u roku 15 dana od pravomoćnosti tog rješenja, pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom samo iz razloga istaknutih u žalbi (osim ako osnovanost svoje žalbe ne dokaže javnom ili javno ovjerovljenom ispravom ili ako su činjenice na kojima temelji žalbu općepoznate ili se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama). • Prekluzivni rok

13. Izlučna tužbačl. 56. OZ-a • Ako treća osoba prigovori ovrsi, tvrdnjom da u pogledu predmeta ovrhe ima kakvo pravo koje sprječava ovrhu • Ako se ovrhovoditelj u roku ne očituje o prigovoru ili ako se jedna stranka prigovoru usprotivi, treća osoba se upućuje u parnicu radi proglašenja da ovrha na predmetu ovrhe nije dopuštena (osim ako ne dokaže opravdanost prigovora pravomoćnom presudom javnom ispravom...) • Treća osoba može podnijeti tužbu i nakon proteka roka, ali tada snosi troškove prouzročene tim prekoračenjem.

14. 2. Pobijanje pravnih radnji u stečaju • Prekluzivni rok od 2 godine od otvaranja stečajnog postupka nad stečajnim dužnikom • Odobrenje stečajnog suca za podnošenje tužbe radi pobijanja te pravne radnje • Pravna zaštita: utvrđenje da je pravna radnja bez učinka prema stečajnoj masi + povrat stečenih imovinskih koristi

15. 3. Osporene tražbine u stečajnom postupku • Prijava tražbine + osporavanje + rješenje o upućivanju u parnicu u prekluzivnom roku od 8 dana + deklaratorna pravna zaštita! • Ako stečajni vjerovnik ima ovršnu ispravu, upućuje se osporavatelj radi dokazivanja osnovanosti svog osporavanja (a ne radi utvrđivanja da tražbina ne postoji). • Ako stečajni vjerovnik nema ovršnu ispravu, upućuje se stečajni vjerovnik radi utvrđenja osnovanosti, odnosno utvrđenja postojanja osporene tražbine (a ne radi utvrđenja da je tražbina istinita ili pravovaljana). • Tužbeni zahtjev mora sadržavati osnovu, iznos i isplatni red kako je označeno u prijavi ili na ispitnom ročištu.

16. Dostava tužbe tuženiku na odgovor • Obavezan potstadij pripreme glavne rasprave • Tužba razumljiva i potpuna, te su zadovoljeni svi procesni standardi za daljnje postupanje • Cilj: podnošenje pisanog odgovora na tužbu (15-30 dana) • Upozorenje tuženiku na posljedice propuštanja nedavanja odgovora na tužbu

17. Moguće posljedice

18. PRAVO I OBVEZA SUDA • Sud nije prekludiran u svojem pravu i obvezi ispitivanja procesnih pretpostavki tijekom cijelog postupka. • Načelo ekonomičnosti zahtijeva da se ta pitanja rasprave i riješe što prije. • O nekim pitanjima, iako ih uoči u ovoj fazi, nije ovlašten odlučivati prije pripremnog ročišta (čl. 288. st. 2. ZPP-a).

19. Prethodno ispitivanje tužbezaključno • Stroga primjena postupovnih pravila • Učinkovita uporaba vremena (unatoč nedostatku propisanih rokova za postupanje suda) • Ispitivanje tužbe u razumnom roku od dana zaprimanja tužbe na sudu • Donošenje rješenja o otklanjaju nedostatka u razumnom roku • Žurno postupanje nakon proteka roka za otklanjanje nedostataka

20. GLAVNA RASPRAVA

21. Tužba i odgovor na tužbu • Temelj za pripremanje građe i održavanje ročišta • Analiza činjenica i dokaza predloženih po tužitelju • Analiza činjenica i dokaza predloženih po tuženiku • Priprema: što je sporno što je nesporno notorno • Priprema: materijalno pravo - iura novit curia • Preporuka: svi propisi se nalaze na www.nn.hr

22. Pripremno ročište • Nije obvezatno • Ne održava se kad sudi sudac pojedinac • Određuje se rješenjem protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba

23. Smetnje za vođenje postupka Sud rješenjem odbacuje tužbu: 1. ako utvrdi da o tužbenom zahtjevu teče parnica, 2. ako je stvar već pravomoćno presuđena, 3. ako je o predmetu spora sklopljena nagodba, 4. ako ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe.

24. Pripremno ročište - nastavak • Ako nema smetnji za vođenje postupka, sudac odlučuje o tome koje će svjedoke i vještake pozvati na glavnu raspravu i koje će dokaze pribaviti. • Sud ne određuje izvođenje tih dokaza!

25. STRANKE Činjenice Da mihi factum, dabo tibi ius Dokazi SUD Pravo Iura novit curia Ocjena dokaza Raspravno načelo

26. Određivanje ročišta za glavnu raspravučl. 293. ZPP-a • Uz poziv za glavnu raspravu dostaviti i tužbu ako nije ranije dostavljena • Pozvati stranke, svjedoke i vještake • Stranke upozoriti da mogu dovesti i druge svjedoke

27. Rukovođenje raspravom • Ocijeniti vrijeme potrebno za raspravu • Izbjegavati rasprave zbog rasprava • Započinjati s raspravama na vrijeme • Naučiti stranke da moraju biti pripremljene za raspravu i moraju vladati predmetom spora kao i sud

28. Početak glavne rasprave • Sudac otvara glavnu raspravu i objavljuje predmet raspravljanja • Utvrđuje jesu li prisutne sve pozvane osobe • Provjerava jesu li sve osobe uredno pozvane • Utvrđuje jesu li odsutni opravdali izostanak

29. Glavna rasprava • Parnični postupak se vodi na hrvatskom jeziku • Pozivi, odluke i druga pismena upućuju se strankama na hrvatskom jeziku i latiničnim pismom • Jamči se strankama i drugim sudionicima u postupku upotreba svog jezika, te će im se osigurati tumač radi usmenog prevođenja na njihov jezik • Odricanje od prava prevođenja dopušteno • Troškovi padaju na teret stranke

30. Isključenje javnostičl. 309. ZPP-a • O isključenju javnosti sud odlučuje rješenjem • Rješenje mora biti obrazloženo i javno objavljeno • Protiv rješenja o isključenju javnosti nije dopuštena posebna žalba

31. Prvo ročište za glavnu raspravučl. 295. ZPP-a • Izostanak tužitelja, tuženik predlaže mirovanje • Izostanak tuženika, a ostvareni su uvjeti za donošenje presude zbog izostanka, donosi se presuda zbog izostanka • Izostanak stranaka u sporovima male vrijednosti – tužba se smatra povučenom – (čl. 465. st. 1. ZPP-a)

32. Neuka stranka

33. Sud upozorava…(čl. 296. ZPP-a) • Sud neuku stranku upozorava na potrebu da uzme punomoćnika • Upozorenje stranci koju zastupa punomoćnik koji nije odvjetnik (a on nije sposoban obavljati tu dužnost), na moguće štetne posljedice zbog nepravilnog zastupanja • Na prijedlog stranke sud će odgoditi ročište radi angažiranja punomoćnika • Preporuka: sud će odmah odrediti novo ročište

34. Otvoreno pravosuđenjeČL. 298. ZPP-a • Sudac, postavljanjem pitanja i na drugi svrsishodan način, nastoji da se: - iznesu sve odlučne činjenice, - označe dokazna sredstva, - dadu sva razjašnjenja potrebna da bi se utvrdilo činjenično stanje važno za odluku, - sa strankama razmotre i pravna pitanja spora (u potrebnoj mjeri).

35. Zaključenje glavne rasprave • Kad sud zaključi da je predmet dovoljno raspravljen za donošenje odluke • Mogućnost preotvaranja glavne rasprave radi dopune postupka ili razjašnjenja važnih pitanja

36. PROCESNA DISCIPLINA

37. Članak 3. st. 3 ZPP-a Sud ne uvažava raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti sa: • prisilnim propisima i • pravilima javnog morala.

38. Članak 9. ZPP-a Obveza je stranaka i umješača pred sudom govoriti istinu i savjesno se koristiti pravima koja su im zakonom priznata.

39. Članak 10. st. 1. ZPP-a Sud je dužan postupak provesti bez odugovlačenja, u razumnom roku i sa što manje troškova te onemogućiti svaku zlouporabu prava u postupku.

40. Savjesno korištenje procesnih ovlaštenja • Non omne licitum honestatum (nije pošteno sve što je dopušteno) • Osim pravnih, postoje i moralni zakoni

41. Nesavjesno korištenje procesnih ovlaštenja Korištenje procesnih ovlaštenja: - s ciljem da se drugom nanese šteta ili - protivno dobrim običajima ili - protivno savjesnosti i poštenju u pravnom prometu.

42. Primjeri nesavjesnog korištenja procesnih ovlaštenja - izmišljanje zahtjeva radi atrakcije nadležnosti • sprječavanje funkcioniranja dostavne službe • iznošenja novota iako su stranci činjenice i dokazi bili poznati na početku raspravljanja • predlaganje dokaza koji se neće moći provesti • propuštanje rokova i ročišta • obijesni zahtjevi za izuzeće • Tužitelj se dogovori s tuženikom da ne pristupi na prvo ročište za glavnu raspravu zbog moguće nagodbe, a on pristupi i predloži donošenje presude zbog izostanka...

43. Sankcije za nesavjesno korištenje procesnih ovlaštenja • Novčane kazne - fizička osoba 500,00 do 10.000,00 kn - pravna osoba 2.500,00 do 50.000,00 kn

44. Održavanje reda na glavnoj raspravi Dužnost suca je brinuti se o: - održavanju reda u sudnici, - dostojanstvu suda (čl. 317. ZPP-a).

45. Održavanje reda na glavnoj raspravi Koga sud može kazniti? Osobe koje sudjeluju u postupku ili prisustvuju raspravi kao slušatelji. Zašto? - ako vrijeđaju sud ili druge sudionike u postupku, - ako ometaju rad suda ili - ako se ne pokoravaju naredbama suda za održavanje reda.

46. Sankcije za ometanje reda na glavnoj raspravi • Opomena ili novčana kazna (500,00 – 10.000,00 kn) • udaljenje stranke ili njenog zastupnika iz sudnice • Udaljenje i kažnjavanje odvjetnika - obavijest HOK-u, nadležnom državnom odvjetniku

47. Neovisno o ishodu parnice, stranka MORA drugoj strani naknaditi trošak koji je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio. Taj trošak MOŽE snositi zakonski zastupnik ili punomoćnik stranke koja je za to kriva, odnosno kojoj se dogodio taj slučaj. Trošak održavanja ročišta čl. 156. ZPP-a

48. Umjesto zaključka... Iuris praecepta sunt: Honeste vivere, alterum non laedere, suum cuique tribuere. (Ulpijan)