Tožba, sporni predmet

1. Tožba, sporni predmet dr. Andrej Ekart, 12.11.2009

2. Primer: • Tožnik je vložil tožbo na plačilo 3000 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1.3.2009 dalje. V naraciji je navedel, da mu je toženec prizadejal hude telesne bolečine, zaradi česar mu na podlagi 179. člena OZ pripada pravična denarna odškodnina. Kaj stori sodišče s tožbo?

3. Nepopolna ali nesklepčna tožba? Up-1013/05, Kralj Anja, Teršek Ana Petit: - plačilo xx z zamudnimi obrestmi od ... - plačilo xy z zamudnimi obrestmi od ... - plačilo xy z zamudnimi obrestmi od ... Naracija: Uveljavljam plačilo stroškov, »ki so nastali v zvezi z oddanim poslovnim prostorom (stroški upravljanja in obratovanja) in stroške izvršilnih postopkov, ki so nastali z neuspešnim uveljavljanjem plačila prej navedenih stroškov. Kaj naredi sodišče?

4. Primer • Tožnik je vložil tožbo s tožbenim predlogom, da se ugotovi, da je izvršil vlaganje v rekonstrukcijo in adapcijo poslovnega prostora v pritličju stanovanjske zgradbe na Južni poti 6 v Medvodah. Kaj naredi sodišče s tožbo?

5. Primer • Tožnik je vložil tožbo na ugotovitev, da je terjatev dospela. Kaj naredi sodišče? • Ali je dopustno vložiti tožbo, da se ugotovi, da obstaja terjatev iz prodajne pogodbe, ki še ni dospela? Kaj se zgodi, če terjatev dospe tekom pravde?

6. Sodba in sklep II Ips 957/94 (litispendenca), Krivanik Aleš, Trogrlić Dijana • Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek na ugotovitev služnosti in ugodilo nasprotnemu tožbenemu zahtevku, da služnost ne obstoji ter da je nasprotni toženec dolžan opustiti vsako vožnjo in hojo preko sporne parcele. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožeče in nasprotne tožene stranke in prvostopno sodbo potrdilo. Je ravnalo prav?

7. Sodba II Ips 913/93 (objektivna sprememba tožbe), Kramar Dejan, Terzić Gaj Tožnica A je s tožbo zahtevala ugotovitev, da spada v zapuščino po njenem pokojnem možu. L. idealna polovica nepremičnin vl.št. k.o. I.. Tožnica je v tožbi navajala, da je prodajna pogodba z dne 20.11.1968, v kateri je kot kupovalka navedena tedaj mladoletna toženka, navidezna in zato nična, lastnik kupljenih nepremičnin pa je bil L. Tekom pravde je navedla drugo podlago za svoj zahtevek, namreč da je L. sporne nepremičnine hčerkama podaril in da je treba vrniti v zapuščino darilo v obsegu njegovega deleža na skupnem premoženju. Ali gre za spremembo tožbe?

8. Tožnica A je s tožbo, v kateri vrednosti spornega predmeta ni navedla, zahtevala razvezo sporazuma o razdružitvi skupnega premoženja. Tekom pravde je poleg obstoječega postavila nov tožbeni zahtevek ter temu zahtevku določila v razmerju s prvotnim zahtevkom položaj primarnega zahtevka nasproti podrejenemu zahtevku. Z novim zahtevkom je zahtevala ugotovitev ničnosti sporazuma o razdružitvi skupnega premoženja, ki ga je tožnica utemeljila s tem, da je sporen nemoralen. Ali je kumulacija dopustna? Sklep II Ips 611/96 (kumulacija zahtevkov, kompetenčno dejansko stanje), Krofič Monja, Trstenjak Mitja

9. Primer: • A je dne 31.5.2009 pri okrajnem sodišču v Mariboru vložil tožbo na razveljavitev prodajne pogodbe z dne 1.6.2008. Tožba je bila tožencu vročena 10.6.2009. Toženec v odgovoru na tožbo ugovarja prekluzijo, ker je pretekel enoletni rok za izpodbijanje pogodbe. Bo uspel?

10. Primer Kupec je dne 1.6.09 vložil tožbo na ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe. Tožba je bila tožencu (prodajalcu) vročena 30.6.09. Prodajalec je dne 3.6.09 vložil tožbo na ugotovitev, da prodajna pogodba ni nična. Tožba je bila tožencu (kupcu) vročena 20.6.09. Prodajalec kot toženec je v odgovoru na tožbo ugovarjal litispendenco. Bo uspel?