1 / 39

DESAFIOS DOS DIREITOS HUMANOS NA ORDEM INTERNACIONAL CONTEMPORÂNEA

DESAFIOS DOS DIREITOS HUMANOS NA ORDEM INTERNACIONAL CONTEMPORÂNEA. Flávia Piovesan – Direitos Humanos e Justiça Internacional, Saraiva, 2ª edição, 2011. Objetivos . Tecer o estado dos direitos humanos na ordem contemporânea;

louis
Download Presentation

DESAFIOS DOS DIREITOS HUMANOS NA ORDEM INTERNACIONAL CONTEMPORÂNEA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. DESAFIOS DOS DIREITOS HUMANOS NA ORDEM INTERNACIONAL CONTEMPORÂNEA Flávia Piovesan – Direitos Humanos e Justiça Internacional, Saraiva, 2ª edição, 2011

  2. Objetivos • Tecer o estado dos direitos humanos na ordem contemporânea; • 7 desafios centrais à implementação dos direitos humanos na ordem contemporânea.

  3. 1. Universalismo vs. Relativismo cultural • A própria fundamentação dos direitos humanos; • Por que temos direitos? As normas de direitos humanos podem ter um sentido universal ou são culturalmente relativas?

  4. Para os universalistas • Os DH decorrem da dignidade da pessoa humana; • Qualidade intrínseca à condição humana; • Defende-se o “mínimo ético irredutível” (ainda que se possa discutir o alcance desse mínimo).

  5. Para os relativistas • A noção de direitos está estritamente relacionada: sistema político, econômico, cultural, social e moral vigente em determinada sociedade; • Cada cultura possui seu próprio discurso a respeito dos direitos fundamentais; • Não há moral universal (pluralidade de culturas); • As culturas não são homogêneas, são complexas, múltiplas, não estáticas.

  6. Há várias correntes relativistas – Jack Donnely(Universal humanrights in theoryandpractice) • RELATIVISMO CULTURAL RADICAL: cultura como a única fonte de validade de um direito ou regra moral; • FORTE RELATIVISMO CULTURAL: a cultura é a principal fonte de validade de um direito ou regra moral; • RELATIVISMO CULTURA FRACO: a cultura pode ser uma importante fonte.

  7. Conclusão que se chega das 3 correntes • Existência de diversos graus de universalismos; • As 3 correntes embora relativistas conduzem à corrente universalista, seja um universalismo radical, forte ou fraco; • BUSCA: mínimo ético irredutível.

  8. Concepção multicultural de direitos humanos • Boaventura de Souza Santos; • Diálogo entre culturas; • As concepções culturais sobre dignidade humana SÃO INCOMPLETAS; • OBJETIVO: aumentar a consciência dessas incompletudes como pressupostos para um diálogo intercultural.

  9. O UNIVERSAL COMO PONTO DE CHEGADA • Universalismos de chegada ou de confluência e não de partida; • Chegar a uma síntese universal das diferentes opções relativas a direitos; • Diálogo intercultural (BhikhuParekh– Non-ethnocentricuniversalism); • O objetivo não é descobrir valores mas encontrar um consenso entre eles; • Universalismo pluralista: catálogo de valores universais por meio de um diálogo intercultural aberto.

  10. Diálogo entre as culturas – algumas reflexões (Amartya Sem) • Direitos humanos e valores asiáticos: • BUDISMO x AUTORITARISMO; • Interpretações autoritárias desses valores e a defesa de culturas asiáticas que enfatizam a importância da liberdade / tolerância; • MUNDO ISLÂMICO • Nova interpretação do islamismo; • Inclusão das mulheres (reinterpretação de certas bases culturais).

  11. CONCLUSÕES: “Mínimo ético irredutível” • Essencial: potencial transformador do DIÁLOGO; • Nunca: CHOQUE ENTRE CIVILIZAÇÕES (“clashofcivilizations); • Correto: DIÁLOGO ENTRE CIVILIZAÇÕES (“dialogue amongcivilizations”); • “Relação equilibrada entre a competência global e a legitimidade local”.

  12. 2. LAICIDADE ESTATAL vs. FUNDAMENTALISMOS RELIGIOSOS • ESTADO LAICO: garantia essencial para o exercício dos direitos humanos, essencialmente nos campos da sexualidade e da reprodução; • Confundir Estado com religião: adoção oficial de dogmas incontestáveis, moral única; • GRUPOS RELIGIOSOS: direito de constituir suas identidades mas não de pretender hegemonizar a cultura de um Estado laico.

  13. ESTADO LAICO • Separação entre Estado e religião; • TODAS as religiões: merecem igual consideração e respeito; • RELIGIÃO OFICIAL: NÃO EXISTE; • DEVER DO ESTADO: garantir condições de igual liberdade religiosa – ESTRATÉGIAS:

  14. ESTRATÉGIAS • A) Reforçar o princípio da laicidade estatal, com ênfase na Declaração sobre a Eliminação de todas as formas de Discriminação com base em Intolerância Religiosa; • B) Fortalecer leituras e interpretações progressistas no campo religioso, de modo a respeitar os direitos humanos.

  15. Exemplo de maior tensão entre laicidade estatal e fundamentalismo religioso • Sistema árabe e asiático; • 1994: Liga dos Estados Árabes – Carta Árabe de Direitos Humanos – reflete a islâmica lei da sharia e outras tradições religiosas; • DECLARAÇÃO DO CAIRO (1990): submissão dos indivíduos a Allah, as liberdades humanas devem atender à vontade divina; • Desigualdades: homens podem exercer a poligamia, negada às mulheres.

  16. 3. Direito ao desenvolvimento vs. Assimetrias globais • 1986: ONU – Declaração sobre o Direito ao Desenvolvimento; • Voto contrário dos EUA; • O direito ao desenvolvimento compreende 3 dimensões: • 4-10-11

  17. A – IMPORTÂNCIA DA PARTICIPAÇÃO • Formulação de políticas públicas; • Maior transparência.

  18. B – necessidades básicas de justiça social • “A pessoa humana é o sujeito central do desenvolvimento e deve ser ativa, participante e beneficiária do direito ao desenvolvimento”

  19. C – adoção de programas e políticas nacionais e cooperação internacional • Auxiliar os países mais pobres com meios que os encorajem o direito ao desenvolvimento.

  20. Conclusão • Acabou a bipolaridade Leste/Oeste (1ª DUDH); • HOJE A BIPOLARIDADE: Norte/Sul, países desenvolvidos e países em desenvolvimento (América Latina, Ásia e África); • DEMANDA: uma globalização mais ética e solidária.

  21. “Voz própria do Sul” • Preocupações, demandas e prioridades dessa região.

  22. 4) Proteção dos direitos econômicos, sociais, culturais e ambientais vs. Dilemas da globalização econômica • Relacionado com o terceiro desafio; • Principal enfoque: temerária flexibilização dos direitos sociais; • GLOBALIZAÇÃO ECONÔMICA: exclusão social, agravando desigualdades sociais e aprofundado as marcas da pobreza; • REDEFINIR O PAPEL DO ESTADO: sob o impacto da globalização econômica.

  23. Caminhos • A ação governamental deve promover a igualdade social; • Assegurar um desenvolvimento humano sustentável; • Respeito e proteção dos direitos econômicos, sociais e culturais

  24. No contexto da globalização econômica • Dois atores fundamentais: • A) Agências financiadoras internacionais; • B) Setor privado.

  25. A) Agências financiadoras internacionais • Os direitos humanos devem permear a política macroeconômica (política fiscal, monetária e cambial); • Impacto das políticas econômicas nas economias locais; • Banco Mundial e FMI: embora vinculados ao sistema das Nações Unidas – carecem da formulação de uma política vocacionada aos direitos humanos.

  26. Aproximadamente 700 milhões de pessoas estão em débito perante os países ricos; • Grupo de 42 economias financeiramente falidas e largamente desestruturadas (empréstimos ainda no período da Guerra Fria – ideias equivocadas do passado); • Papa João Paulo II e Bono: “eliminação da dívida externa dos países mais pobres do mundo”

  27. 48% do poder de voto no FMI: • CONCENTRADOS: EUA, Japão, França, Inglaterra, Arábia Saudita, China e Rússia (7 Estados); • Sistema de governança global: poucas instituições e poucos atores dominam o cenário; • Os afetados não tem voz.

  28. B) Setor privado • Necessidade de acentuar a responsabilidade social das empresas, especialmente multinacionais (beneficiárias do processo de globalização); • Empresas: devem adotar códigos de direitos humanos relativos à atividade de comércio, impor sanções comerciais a empresas violadoras dos direitos sociais. • TheCorporation – Michael Moore

  29. 5) Respeito à diversidade vs. Intolerância • A vulnerabilidade econômico-social leva à vulnerabilidade dos direitos civis e políticos; • A negação da liberdade econômica implica a negação da liberdade social e política; • Grupos sociais vulneráveis: mulheres, populações afrodescendentes e povos indígenas – VÍTIMAS PREFERENCIAIS DA EXCLUSÃO; • RESPEITO À DIVERSIDADE EM FACE DAS DIVERSAS MANIFESTAÇÕES DE INTOLERÂNCIA!!

  30. Insuficiente tratar o indivíduo de forma genérica • Determinados sujeitos de direitos exigem uma resposta específica e diferenciada; • MULHERES, CRIANÇAS, POPULAÇÃO AFRODESCENDENTE, MIGRANTES, PESSOAS COM DEFICIÊNCIA – CATEGORIAS DE VULNERÁVEIS; • DIREITO FUNDAMENTAL À DIFERENÇA! Tratamento especial.

  31. Igualdade material: ideal de justiça enquanto reconhecimento de identidades • Igualdade orientada por critérios como gênero, orientação sexual, raça e etnia; • “Temos o direito de ser iguais quando a nossa diferença nos inferioriza; e temos o direito de ser diferentes quando a nossa igualdade nos descaracteriza”; • Urgência no combate a qualquer forma de: racismo, sexismo, homofobia, xenofobia de 2 formas: • A) Vertente repressiva (punição); • B) Vertente promocional (promove a igualdade).

  32. 6) Combate ao terrorismo vs. Preservação de direitos e liberdades públicas • Cenário do pós-11 de setembro – RISCO: a luta contra o terror comprometa o aparato civilizatório de direitos, liberdades e garantias, sob o clamor de segurança máxima; • Impacto 11/09: agenda global tendencialmente restritiva de direitos e liberdades – exemplos:

  33. Exemplos • Ampliação da aplicação da pena de morte de demais penas; • Discriminações insustentáveis (afronta ao devido processo legal e a um julgamento justo); • Extradição sem garantias; • Restrições a liberdade de reunião e de expressão.

  34. Estado de Direito no plano internacional • Primado da legalidade e com o império do Direito; • PREVENÇÃO E REPRESSÃO AO TERRORISMO: Relação de interdependência entre desenvolvimento, segurança e direitos humanos; • TRATADOS DE PROTEÇÃO AOS DIREITOS HUMANOS: núcleo inderrogável de direitos em tempos de guerra ou calamidade pública.

  35. Bush x Obama • Hardpower: direito da força, unilateralismo extremo; • Cleverpower: poder inteligente, diálogo intercultural, multilateralismo, negociações, softpower; • Pergunta final: • Como preservar a Era dos Direitos em tempos de terror?

  36. 7. Direito da força vs. Força do direito: desafios da justiça internacional • Fortalecimento da justiça internacional; • Poder Judiciário: última e decisiva palavra; • Norberto Bobbio: “a garantia dos direitos no plano internacional só será implementada quando uma jurisdição internacional se impuser concretamente sobre as jurisdições nacionais, deixando de operar dentro dos Estados, mas contra os Estados e em defesa dos cidadãos”

  37. Cortes internacionais • Sistema de direitos legais, envolve direitos e obrigações juridicamente relevantes; • Cortes capazes de proferir decisões obrigatórias e vinculantes; • Persuadir os Estados a cumprir as obrigações concernentes aos DH;

  38. CONCLUSÃO • A justiça internacional em matéria de direitos humanos constitui medida imperativa para o fortalecimento do Estado de Direito e para a construção da paz nas esferas global, regional e local.

More Related