1 / 10

Lògica formal i informal

Lògica formal i informal. Introducció. ¿Arguments vàlids o correctes?. La veritat o falsedat no es predica dels arguments, sinó de las premisses i de la conclusió. Llavors, ¿com valorem un argument? Validesa : la conclusió és una conseqüència lògica de les premisses: depèn de la forma lògica.

marva
Download Presentation

Lògica formal i informal

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Lògica formal i informal Introducció

  2. ¿Arguments vàlids o correctes? • La veritat o falsedat no es predica dels arguments, sinó de las premisses i de la conclusió. • Llavors, ¿com valorem un argument? • Validesa: la conclusió és una conseqüència lògica de les premisses: depèn de la forma lògica. • Correcció: las premisses són bones raons per a recolzar la conclusió: depèn del context i de la situació.

  3. Els arguments vàlids Tots els andalusos són espanyols Tots els sevillans són andalusos Llavors, tots los sevillans són espanyols Aquest és un argument vàlid. Forma lògica: Tots els A són B Tots els C són A Llavors, tots els C són B

  4. És aquest un argument vàlid? Tots els espanyols són africans Tots els alemanys són espanyols Llavors, tots els alemanys són africans Heus aquí que tant les premisses com la conclusió són falses.

  5. I aquest altre? Alguns espanyols són advocats Alguns advocats tenen els ulls blaus Llavors, alguns espanyols tenen els ulls blaus Heus aquí que les premisses i la conclusió són verdaderes.

  6. Seguim... La forma lògica de l’anterior argument és: Alguns A són B Alguns B són C Llavors, alguns A són C Apliquem-la al següent argument: Alguns catalans són metges Alguns metges són australians Llavors, alguns catalans són australians

  7. Primeres conclusions • Un argument vàlid garanteix que si les premisses són vertaderes, la conclusió també ho serà. • Per tant, l’única combinació que exclou la validesa d’un argument és que les premisses siguin vertaderes i la conclusió falsa. • Per a la resta, cal veure’n la forma.

  8. Els arguments correctes • Un argument pot ser vàlid però no correcte, per exemple, perquè les premisses són falses. • La correcció d’un argument no depèn només de la seva estructura formal, sinó del context i de la situació en la que es formuli. • Això ens porta a la distinció entre lògica formal i lògica informal.

  9. Lògica informal • Té a veure amb el proces real de comunicació. Amb els ‘tokens’ més que amb el ‘type’. • Amb la dimensió pragmàtica del llenguatge: oferir bones raons en favor de la conclusió. • Exemples importants: -Arguments inductius -Arguments amb premisses que no són ni vertaderes ni falses: la força de les oracions.

  10. Lògica formal Controla la validesa dels arguments Mitjançant la forma Tracta amb expressions “tipus” Lògica informal Controla la correcció dels arguments Segons el context i la situació Tracta amb expressions exemplars. Resum comparatiu

More Related