Gazociąg Północny - z perspektywy ochrony środowiska

1. Gazociąg Północny- z perspektywy ochrony środowiska Jochen Lamp WWF Baltic Ecoregion Programme Warszawa, 28.05.2007

2. Stanowisko WWF • WWF nie jest zasadniczo przeciwnikiem gazociągów i gazu naturalnego • Wybudowanie gazociągu w środowisku morskim bez dokonania dużych zniszczeń jest możliwe • Oceny Wpływu na Środowisko są ważne i niezbędne • Przejrzystość i zaangażowanie zainteresowanych stron usprawnią proces i budowę

3. Plan wystąpienia • Krótki zarys aktualnych procedur • Główne zagrożenia ze strony gazociągu dla różnorodności biologicznej oraz rodzaje ryzyka • Braki informacyjne i niepewności w aktualnej Ocenie Wpływu na Środowisko • Procedury Oceny i harmonogram czasowy • Sugestie WWF

4. Wpływ gazociągu na otoczenie • Zmiany dna morskiego • Zmiany prądów, procesów sedymentacji i erozji (Zatoka Fińska, Szwecja) • Dyspersja osadów na dużym obszarze • Oddziaływanie na dziedzictwo kulturalne (wraki statków)? Zagrożenia dla natury: • Środowiska naturalne (ławice piasku, rafy, termiczne otwory denne, flora i fauna denna oraz obszary ptactwa morskiego) • Obszary chronione: Gotlandia, wydmy, Archipelag Fiński, dotarcie do wybrzeża niemieckiego, Rosja Nowe wyzwania • Jak będą oceniane najnowsze dodatkowe drogi (Estonia, Północny Bornholm)?

5. Ryzyko • Rurociąg może pęknąć z uwagi na ograniczoną elastyczność rur stalowych / betonowych w zróżnicowanej topografii • Techniczne trudności głębinowego układania rur • Niejednorodność osadów (od skały do błota) – wyzwanie dla bezpieczeństwa i stabilizacji rurociągu • Woda morska może spowodować korozję rur • Zatopiona amunicja i niebezpieczne substancje: brak dokładnej koncepcji postępowania • Awaryjne kotwiczenie może być zagrożeniem dla gazociągu

6. Brak przejrzystości • Batymetria i podłoże nie zbadane szczegółowo • Brak danych o substancjach szkodliwych • Brak danych o osadach • Stosowanie przestarzałych danych (ptaki, foki, przewozy morskie, ryby) • Brak koncepcji postępowania odnośnie: • Usuwanych materiałów (wyrównywanie grzbietów i wypełnianie dolin) • Szczegóły postępowania z zatopioną amunicją • Brak informacji o inspekcjach w czasie prowadzenia operacji • Odszkodowania za zniszczenia?

7. Sugestie WWF odnośnie Oceny Wpływu na Środowisko: procedura • Uzgodnienie norm wspólnego działania przy projekcie • Udostępnienie wyników badań zainteresowanym krajom, organizacjom pozarządowym, ludności • Uzgodnienie ostatecznego programu badawczego w oparciu o wyniki Konwencji z Espoo; wdrożenie uzgodnionej i kompleksowej Oceny Wpływu na Środowisko • Rewizja harmonogramu czasowego oraz zapewnienie czasu na realizację Oceny Wpływu na Środowisko i zmianę planów zgodnie z wynikami Oceny Brak zgody przed rozwiązaniem najistotniejszych kwestii!

8. WWF-Suggestions for EIA: content • Szczegółowa mapa • Szczegółowe koncepcje techniczne • Drogi alternatywne • Postępowanie z zatopioną amunicją i substancjami niebezpiecznymi • Oceny ryzyka • Skutki skumulowane • Pełne odszkodowanie za szkody New route alternative Route alternative? New route alternative

9. Harmonogram WedługKonsorcjum Nord Stream: • jesień 2007: Przedstawienie Raportu z Oceny Wpływu • 2008: Rozpoczęcie budowy • 2010: Uruchomienie jednej nitki gazociągu Harmonogram realistyczny: • jesień 2007: Uzgodnienie programu badań do Oceny • 2008: Badania w terenie • 2009: Decyzja o zezwoleniu

10. Dziękuję! Więcej informacji: www.wwf.de, www.bsh.de