Ulusal Atıf Dizini Çalışmaları ve Ulusal Etki Faktörü 2007 Sıralaması

1. Ulusal Atıf Dizini Çalışmaları ve Ulusal Etki Faktörü2007 Sıralaması Dr. Sercan ÖZYURTAnkara Numune EAH Radyasyon Onkolojisi KliniğiULAKBİM Türk Tıp Dizini Kurul Üyesi sercan.ozyurt@gmail.com

2. Impact Factor • Veri Yığını, Bilgi ? • Üretilen Veriler Tüketiliyor Mu? • Verinin Tüketilmesi Nasıl Ölçülür?

3. Impact Factor • 1900’lü yıllarda başladı. • 1950’li yıllarda matematiksel formüllerle somutlaştı • “Impact Factor” kavramı gelişti. • 1960’lı yıllarda ilk etki faktörü sıralamaları yapılmaya başladığında bütün dünya, o zaman alternatifi olmayan bu çalışmayı referans bilgi olarak kabul etti ve kullandı.

4. Etki Faktörü • Zamanla, konunun aktörleri, etki faktörü sıralamalarındaki rakamları kişiselleştirdi ve amacı dışında kullanmaya başladı. • 1990’lara gelindiğinde kötüye kullanım o kadar arttı ki, etki faktörünü ve bu formülü kullanarak oluşturulan sıralamaları herkes eleştirmeye başladı.

5. Etki Faktörü

6. Etki Faktörü • Oysa; Etki faktörü denilen şey, çok basit ve masum bir formüldür. Geliştiren araştırmacının (Dr. Garfield) kendi dizinine dergi seçmesine yardımcı olacak bir “kalite faktörü”dür.

7. Etki Faktörü • Yüksek IF’lü bir dergide yazısı yayınlanan araştırmacılar, kendilerini (aldıkları atıf sayısına bakmadan) daha değerli görmemelidirler. • Değerli olan dergi değil, yazının kendisidir. Dergiyi, yazılar ve yazıların kalitesi değerli kılar.

8. Etki Faktörü • Akademik yükselmelerde, ya da araştırma burslarına talip olma aşamasında IF, ön planda tutulmamalıdır. • Dergi ve IF, yayınlanan yazının, O yazıyı kaleme alan araştırmacının, hatta araştırmacıların çalıştığı kurumların kalitesini göstermez.

9. Etki Faktörü • Tüm eleştirilere ve hatalı yorumlanarak kötü kullanılmasına karşın etki faktörü, geliştirilme amacına yönelik doğru kullanıldığı ve yorumlandığında, halen günümüzde en geçerli ölçme yöntemidir. • Ölçtüğü şey; “bilimsel verilerin tüketilme hızı ve oranı” dır.

10. Ulusal Atıf Dizini • Konunun Muhatabı Kim? • ULAKBİM, Merkez Kütüphane, Uzmanlık Dernekleri ..? • “ULAKBİM Türk TIP Dizini Kurulu” ULAKBİM’i “Ulusal Atıf Dizini” yapması için 3 senedir zorluyor.

11. Ulusal Atıf Dizini • Kriterler, daha önceki çalışma ile aynı. • Dizine alınan dergilerde 2 temel faktör aranmıştır; • Hakemli, süreli sağlık bilimleri dergisi olmak, • Yayınlanan yazıların kaynaklarına elektronik ortamda erişebilir olmak (derginin internette tam metin yayınlanması yada editör/yayın evinin dergilerinin kaynaklarını word, PDF ..vs olarak ULAKBİM’e ulaştırması).

12. Ulusal Atıf Dizini • Bu kriterleri sağlayan 132 dergi, 2007 yılı “Ulusal Atıf Dizini” çalışmasına dahil edilmiştir. • ULAKBİM desteği olmadan yapılan geçen seneki çalışmada ise 2004 ve 2005 için 103, 2006 yılı için 98 derginin kaynakları dizinlenebilmişti.

13. Ulusal Atıf Dizini • Dergilerin ek sayıları, kongre bildiri, poster özetlerini bastığı sayılar ve bu sayılara yapılmış atıflar, çalışma kapsamı dışında tutuldular.

14. Hatalı Kaynaklar

15. Hatalı Kaynaklar • http://www.medinfo.hacettepe.edu.tr/tebad/dergi/doc/2005_1/19-27.doc (Hacettepe Tıp Dergisi 2005;36:(1):19-27) • Am Fam Phys 2005;72:1037-47,1049-50 Yazar isimleri ve makalenin adı yok (STED de çok)

16. Hatalı Kaynaklar • 1. Saglam S, Akan H, Çekirge S, Belet U. Embolization of a giant basilar tip aneurysm by "guglielmi" detachable coils. Turk J Diagn Interv Radiol unutulan detay; 2001;7, (2): 242-244,

17. Hatalı Kaynaklar 32.Sağsöz N, Apan T. Gebelerde tetanoz, Hepatit B ve rubella seropozitiflik oranları. Türkiye Klinikleri Jinekoloji-Obstetrik. 2002; 12 (1): 52–55virus seroprevalansı. Türkiye Klinikleri Jinekoloji-Obstetrik. 2003; 12 (3): 258–261 33. Hizel S, Costello A, Nokes J, Çevik C, Erbaş O. Ankara 15-45 yaş grubu kadınlarda rubella seroepidemiyolojisi: Türkiye’de rubella bağışıklaması gerekiyor mu? Klinik Bilimler Dergisi. 1996; 2: 14–22

18. Hatalı Kaynaklar • Atatürk Ü. HYO Dergisi • Özgür İ (2004). Özürlü çocuk ve ailesi.. http:// www.google.com. (Erişim: 6 Temmuz 2004).

19. Bulgular

20. Bulgular • 132 dergide, 2007 yılı içinde 5400 adet yazı yayınlanmış ve bu yazılarda toplam 116.644 adet kaynak kullanılmıştır. • Yazı başına ortama kaynak sayısı 22’dir.

21. Bulgular • Ulusal kaynak kullanımı oranı yüzde 6’dır. • Bazı dergilerde bu oran %20-30’lara çıkmaktadır. • Ulusal kaynak kullanım oranı yüksek dergilerin Ulusal etki faktörleri de oldukça yüksek dergilerdir.

22. Bulgular

23. Bulgular (Ulusal kaynak kullanımı oranı yüzde 6’dır) • Bazı dergilerde bu oran % 1 ve altındadır. • Ulusal kaynak kullanım oranı düşük dergilerin Ulusal etki faktörleri de oldukça düşük dergilerdir.

24. Bulgular

25. Bulgular • 1282 kaynağın 946’sı incelen 132 dergiye aittir. Kaynakların yüzde 32’si derginin kendi kendine verdiği atıflardan oluşmaktadır • Dizinlenen dergilerde bulunan ulusal atıfların %74’ü dizinde yer alan dergileredir.

26. Bulgular Dizini oluşturan dergilere yapılan 946 atıfın; • 300’ü kendi dergisinden • 646’sı kendisi dışındaki dergilerden alınan atıflardan oluşmaktadır. • Ayrıca 65 adet 2007 yılı kaynağı da, gene 2007 yılı kaynakları içinde bulunmuştur.

27. Bulgular • 19 derginin atıf sayısı sıfırdır. • Bu dergiler kendilerinin de dahil olduğu 132 dergiden hiç atıf alamamışlardır.

28. Bulgular • Acta Pharmaceutica Sciencia • Akademik Acil Tıp Dergisi • Cumhuriyet Ü. Dişhek. Fak. Dergisi • Çocuk ve Gençlik Ruh Sağlığı Dergisi • Ege Tıp Dergisi • İ.Ü. Kardiyoloji Ens. Dergisi • İzmir Atatürk Eğitim Hastanesi Tıp Dergisi • İzmir Göğüs Hastanesi Dergisi • Medikal Network-Kardiyoloji Dergisi Alfabetik sırayla

29. Bulgular • Nobel Medicus • Nöropsikiyatri Arşivi • Ondokuz Mayıs Üniversitesi Tıp Dergisi • Selçuk Üniv. Tıp Fak. Dergisi • Spinal Cerrahi Dergisi • Türkiye Klinikleri Jinekoloji-Obstetrik Dergisi • Turkish Journal of Nuclear Medicine • Turkish Journal of Pharmaceutical Sciences • Türk Hijyen ve Deneysel Biyoloji Dergisi • Türk Klinik Biyokimya Dergisi Alfabetik sırayla

30. Bulgular • On dergi, sadece kendi yayınladıkları yazılardan atıf alırken, kendileri dışındaki dergilerden atıf alamamışlardır.

31. Bulgular • Sadece kendi dergisinde atıf alan dergiler;

32. Bulgular • 57 dergi, kendi kendine atıfta bulunmamıştır. Bunların yedisinin, diğer 131 dergiden aldığı atıf ayısı da sadece 1’dir.

33. Sonuçlar • Ulusal etki faktörü sıralamasına göre, en yüksek etki faktörü olan dergi; Türk Psikiyatri Dergisidir. • Geçen senenin de 5. si olan dergi 2007 yılı sıralamasının birincisidir. • Antibiyotik ve Kemoterapi (ANKEM) Dergisi ve Toraks Dergisi 2. ve 3. Sırayı almışlardır.

34. Sonuçlar • Başarısı yüksek dergiler branş dergileridir. • Bu durum 2004, 2005 ve 2006 yılı etki faktörü çalışmalarında da benzerdir.

35. Sonuçlar • Branş dergileri içinde de • psikiyatri (8) grubundan 4, • göğüs hastalıkları (6) grubundan 3, • mikrobiyoloji (3) ve çocuk sağlığı ve hastalıkları (6) grubuna dahil dergilerden 2 dergi ilk 20 içine girerek diğer gruplara göre daha başarılı olmuşlardır

36. Sonuçlar • Yedi dergi, hem bu sene hem de 2006 listesinde ilk 10 arasındadır. • Geçen sene oldukça alt sıralarda olan Adli Tıp Bülteni bu yıl 4. sıraya yükselmiştir.

37. Sonuçlar • TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni ve Türk Pediyatri Arşivi bu yıl indeksin yeni dergileri olarak ilk 10 içinde yer almışlardır. • Geçen senenin ilk 10’u içindeki Retina-Vitreus, Solunum ve Türk Geriatri Dergisi bu yıl gerilemelerine rağmen ilk 20 içinde yer almışlardır.

38. Sonuçlar • Dizinde yer alan en kalabalık grup 32 dergi ile “genel tıp dergileri” grubudur. • Üç Devlet hastanesi, 24 Üniversite, 4 kurum, 1 yayınevi dergisi var. • Bu grup dergilerin ulusal etki değerleri genellikle çok düşüktür.

39. Sonuçlar • Psikiyatri Grubu Dergileri

40. Sonuçlar • Göğüs Hastalıkları Grubu Dergileri

41. Sonuçlar • Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Grubu Dergileri

42. Sonuçlar • Genel Tıp Grubu Dergileri

43. Sonuçlar • Genel Tıp Grubu Dergileri

44. Sonuçlar • Genel Tıp Grubu Dergileri (Devam)

45. Sonuçlar • Diş Hekimliği Grubu Dergileri

46. Sonuçlar • FTR Grubu Dergileri

47. Sonuçlar • Hematoloji-Onkoloji Grubu Dergileri

48. Sonuçlar • Jinekoloji/Obstetri Grubu Dergileri

49. Sonuçlar • Kardiyoloji Grubu Dergileri

50. Sonuçlar • Genel Sıralama