1 / 12

Terveydenhuolton optimointi – onko se mahdollista?

Terveydenhuolton optimointi – onko se mahdollista?. Malin Brännback Professori. Terveydenhuoltojärjestelmä. On varsin kansallinen järjestelmä. EU:n sisällä on yhtä monta järjestelmää kuin maita USA:ssa on n. 16-17 eri järjestelmää – kun tunnet yhden, tunnet vain sen yhden!

mimis
Download Presentation

Terveydenhuolton optimointi – onko se mahdollista?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Terveydenhuolton optimointi – onko se mahdollista? Malin Brännback Professori

  2. Terveydenhuoltojärjestelmä • On varsin kansallinen järjestelmä. EU:n sisällä on yhtä monta järjestelmää kuin maita • USA:ssa on n. 16-17 eri järjestelmää – kun tunnet yhden, tunnet vain sen yhden! • Meillä pääsääntöisesti julkisen talouden piirissä mutta myös yksityisen • ‘Suuri on kustannustehokas ja siksi hyvä!’, kuitenkin • TS(11.10.02) ‘Isot lääkäriasemat ovat kalliimpia’ • ja HUS… • Jokaisella meillä on SOTU joka antaa meille paljon oikeuksia, joista ovat tulleet meille itsestään selvyyksiä

  3. Terveydenhuoltojärjestelmä • Helkkarin iso kokonaisuus • KELA, STAKES, Sairaala-piirit, Sairaalat, Terveyskeskukset, vanhainkodit, yksityiset sairaalat ja lääkäri-asemat, apteekit (794) • Joillakin järjestelmän osapuolilla on erittäin syvät juuret • toiminnan logiikka on hyvin hyvin vanha • apteekit (1689, mutta todellisuudessa v. 1280 saakka!) • muutoksien aikaansaaminen voi olla hyvinkin vaikeaa.

  4. Mitä uutta? • Väestö on saamassa uusia ja hankalia piirteitä • vanhenee • elää liian kauan jolloin se myös sairastuu, ja kun se sairastuu se on usein kroonista – KALLISTA! • meillä on jonoja – ihmiset eivät pääse riittävän nopeasti hoitoon – SE MAKSAA! • meillä on uusia hyvinvointi sairauksia – jollei uusia niin niiden laaja esiintyvyys on uutta – KUKA MAKSAA?

  5. Mitä uutta? • Meillä ei edelleenkään ole lääkkeitä kaikkiin sairauksiin – ei vain ole! • Me emme edelleenkään osaa ‘korjata’ kaikkea! • Ihmisen genoomi on valtava määrä tietoa mutta toimivat ratkaisut jotka perustuvat tähän tietoon ei ole vielä….aikaisintaan n. 15 päästä!

  6. Mitä uutta? • Lääketiede on siirtymässä taudin hoidosta ennaltaehkäisyyn • hyvä ja selvästi halvempi • MUTTA • jostain syystä ei haluta tätä resursoida riittävästi • vrt. KELA korvaa vain hoitoa • JA • homma on medikalisoitumassa - • ennaltaehkäisevä terapia tai hoitava terapia halutaan kaikin tavoin jättää korvauspiirin ulkopuolelle, vaikka se olisi selvästi tuloksellisempaa ja pitkässä juoksussa sittenkin halvempaa.

  7. Lääkekustannukset • MUTTA • ihminen tekee myös mitä haluaa – ei välttämättä tottele lääkärin määräystä tai tulee liian myöhään hoitoon, tai … • vain 30% lääkemääräyksistä toteutuu määräysten mukaisesti!!! • 7% joutuu turvautumaan sosialiapuun (kuuluu tähän 30%) – MITEN PALJON TÄMÄ 70% MAKSAA YHTEISKUNNALLE??? • Lääkekustannuksista huudetaan koko ajan; sairaala- budjetista lääkkeet muodostavat n. 7-8%

  8. Core Business • Core Distributors • Direct Suppliers • Distribution Channels The Core Business The Extended Enterprise The Business System • Extended Business: • direct customers • customers of my customers • suppliers of complementary products • and services • suppliers of my suppliers • The Business System: • stakeholders • competing organisations with shared • product/service attributes or business processes • gov’t agencies A Business System Approach

  9. Ketkä kuuluvat tähän • Tänä päivänä, tulevaisuudessa? • Miten tämä järjestelmä on muuttumassa ja miten yksilö pärjää siinä muutoksessa • Esimerkiksi: • 794 apteekkia (yksityisiä) + 16 YA • koulutettua henkilökuntaa • voitaisiinko tällaista verkostoa hyödyntää enemmän

  10. Miten OR voisi kontribuoida? • Monella tavalla! • OR:ssä tunnetusti menetelmällisesti erittäin vahva; • ongelmien/ongelman identifiointi • struktuuria • analyysiä • systemaattisuutta • prosessiosaamista

  11. Miten OR voisi kontribuoida? • OR voi olla hyvinkin matemaattinen, mutta terveydenhuollossa ongelmat ovat pääsääntöisesti sosiaalisia • Ongelmat eivät ole ainoastaan rationaalisia • ne voivat olla hyvinkin hankalia arvovalintoja • Keeney, R: Value-focused thinking • täytyy yhdistää OR muiden tieteenalojen kanssa • erittäin hedelmällisiä tuloksia • vaatii kuitenkin hyvä tuntemus terveydenhuollostamme ja terveystalouden keskeiset kohdat olisi oltava hanskassa

  12. OR:llä pitäisi olla keskeinen asema • Menetelmärikkauden ansiosta OR voisi antaa erittäin paljon • tutkimuksellisesti mutta myös • tarjoamalla ratkaisukeinoja aivan käytännön tasolla • OR on erittäin rikas osaamispohja • Terveydenhuolto järjestelmämme on uudistusten ja muutosten kesken. Ratkaistaakseen näitä ongelmia tarvitaan validoituja menetelmiä. • Ei optimoimaan mutta ratkaisemaan ongelmia järkevästi ja kestävästi.

More Related