Disampaikan pada: Pelatihan Penulisan Karya Ilmiah Mahasiswa Baru

1. BAGIAN ISI/ PEMBAHASAN Disampaikan pada: Pelatihan Penulisan Karya Ilmiah Mahasiswa Baru INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER SURABAYA 2007

2. TUJUAN PEMBAHASAN • Untuk menjawab pertanyaan spesifik (yang ada dalam pendahuluan). • Pembahasan diuraikan secara argumentatif dan logis • Untuk memberikan penjelasan mengenai signifikansi permasalahan dengan segala fenomenanya • Memberikan analisis sintesis terhadap permasalahan yang dibahas • Memudahkan dalam melakukan eksplorasi lebih lanjut. • Memudahkan dalam membuat simpulan Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 2

3. SIFAT PEMBAHASAN Berisi gagasan yang kreatif , menyeluruh dan terstruktur untuk mensolusikan permasalahan yang berkembang di masyarakat yang merupakan hasil pemikiran secara divergen (terbuka) Tidak bersifat emosional atau tidak menonjolkan permasalahan yang subyektif Telaah pustaka dan atau hasil pengamatan/ interview Bukan hasil penelitian eksperimental Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 3

4. ISI PEMBAHASAN Analisis permasalahan didasarkan pada data/ informasi serta telaah pustaka yang menghasilkan model alternatif pemecahan masalah atau gagasan yang kreatif serta realistis untuk diimplementasikan Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 4

5. SIFAT DATA DAN SUMBER INFORMASI Akurat (terpercaya), up to date dan informatif Representatif dan terkait dengan pokok bahasan Data primer berasal dari pengamatan/ interview bukan perlakuan terhadap obyek Data sekunder (hasil penelitian orang lain) Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 5

6. Kasus Pengamatan Terhadap Perilaku Seseorang • Perlakuan terhadap Obyek (tidak boleh) • Seseorang diberikan obat penenang A kemudian diamati perilakunya, selanjutnya diberikan obat penenang B kemudian juga diamati perilakunya • Observasi lapangan • Seseorang diamati perilakunya tanpa ada perlakuan tertentu. Misal selama satu minggu seseorang diamati perilakunya untuk mengetahui kebiasaan sehari-hari Contoh PERBEDAAN PERLAKUAN TERHADAP OBYEK (DATA PRIMER) DAN OBSERVASI LAPANGAN Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 6

7. Komposisi Emisi Pencemar Udara Di Kota Surabaya ContohPenyajian Data Sekunder Sumber : Hasil Laporan Monitoring Hutan Kota Surabaya - Oleh Erik Rismanda Program Divisi Kampanye ECOTON tahun 2001 Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 7

8. Gambar 4.6Respon Xs terhadap gangguan Xr step +0,03m CONTOH HASIL PENELITIAN ORANG LAIN BERUPA GRAFIK Gambar respon Xs terhadap gangguan Xr step +0,03m Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 8

9. ANALISIS HASIL PENELITIAN YANG DILAKUKAN ORANG LAIN • Memilah data hasil penelitian orang lain yang bermakna terhadap sebagian besar aspekyang berkaitan dengan tujuan penulisan karya ilmiah yang dinyatakan dalam bentuk tabel dan/ataugambar yang bersifat kuantitatif/ kualitatif dan disajikan secara logis dan runtut • Jika penelitian bersifat kuantitatif, perlu disertai dengan analisa statistik yang mendukung dan bantuan grafik dan ataupun diagram • Berikan informasi secara deskriptif mengenai data yang dipaparkan, perhitungan / analisa statistik, grafik, diagram yang diberikan Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 9

10. CONTOH ANALISIS Dalam Rencana Tata Ruang Wilayah (RTRW) Surabaya 2013 dicanangkan penetapkan luas RTH sebesar 20 % dari total luas kota. Luas Surabaya mencapai 32.637 Ha, berarti luas RTH minimal seharusnya 6.527,4 Ha. Jadi luas RTH sekarang (2003) belum mencapai separuh luasan ideal. Jumlah RTH tersebut juga sangat minim dibandingkan dengan kebutuhan warga Surabaya. Minimnya RTH ini membuat kondisi ekologis terutama kualitas udara Surabaya kurang baik. Tabel 4. Proporsi RTH dan Jumlah Udara Sehat Sumber : Laporan Keterangan Pertanggungjawaban akhir Walikota dan data ISPU Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 10

11. FAKTOR UNCERTAINTY DARIHASIL PENELITIAN ORANG LAIN • Pada umumnya, tujuan dari suatu eksperimen adalah untuk mendapatkan • pengukuran kuantitatif secara spesifik. • Dalam hal ini, faktor ketidakpastian (uncertainty ) harus dilibatkan dalam • menentukanhasil akhir dari pengukuran yang dilakukan saat eksperimen. • Hasil tersebut harus dibandingkan dengan hasil yang diperoleh dari • penelitian sebelumnya ( jika ada ), nilai yang tertera dalam buku teks • maupun handbook yang ada, atau nilai dari hasil perhitunganteoritis. • Kalimat yang menyatakan persetujuan atau ketidaksetujuan atashasil • eksperimen juga harus disertakan. • Di sinilah perlu dibahas mengenai adanya faktor ketidakpastian dalam • hasil. Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 11

12. Simpulan • Menjawab tujuan penulisan • Harus konsisten dengan analisis permasalahan • Diformulasikan dalam kalimat yang tegas dan jelas baik secara kuantitatif maupun kualitatif • Simpulan mungkin hanya berlaku untuk populasi, tempat, atau subjek tertentu. Saran • Tidak selalu ada dalam bagian penutupan, namun lebih baik jika ada. • Dibuat berdasarkan hasil-hasil dari analisa dan pembahasan. • Disampaikan berupa kemungkinan atau prediksi tranfer gagasan dan adopsi teknologi. Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 12

13. CONTOH SIMPULAN • Kondisi ekologis Kota Surabaya tidak baik, terbuktidalam setahun (tahun 2003), udara sehat di Surabaya hanya selama 64 hari. • Rendahnya kualitas udara disebabkan oleh proporsi dan distribusi RTH dalam ruang kota sebagai penyerap emisi di udara yang tidak seimbang dengan kebutuhan kota. • Urban farming dan roof garden merupakan jawaban aplikatif sebagai solusi penambahan proporsi RTH yang bernilai ekonomi dan sosial di KotaSurabaya dalam upaya meningkatkan kualitas udara. Sumber: Myrna, 2006 Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 13

14. Terimakasih Selamat berprestasi dan berkarya demi kehidupan masa depan yang lebih baik Pembahasan dan Kesimpulan Hal - 14