1 / 13

Využití OZE v ČR Příprava NAP pro období 2008 - 2012

Využití OZE v ČR Příprava NAP pro období 2008 - 2012. Dana Peterková Ministerstvo průmyslu a obchodu. AEM – Budoucnost české energetiky v Evropě Poděbrady - 22.3.2006. Aktuální využití OZE pro výrobu elektřiny a tepla Předpoklady pro vývoj do roku 2010

nevin
Download Presentation

Využití OZE v ČR Příprava NAP pro období 2008 - 2012

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Využití OZE v ČRPříprava NAP pro období 2008 - 2012 Dana Peterková Ministerstvo průmyslu a obchodu AEM – Budoucnost české energetiky v Evropě Poděbrady - 22.3.2006

  2. Aktuální využití OZE pro výrobu elektřiny a tepla • Předpoklady pro vývoj do roku 2010 • Investiční podpora – současnost a budoucnost • Podpora tepla z biomasy • Příprava NAP 2

  3. Výroba elektřiny v ČR Zdroje

  4. OZE v roce 2004 Souhrn

  5. Biomasa v roce 2004 Energetické využití • 593 GWh elektřiny (o 60% více než v roce 2003) • 149 GWh velké elektrárny ČEZu • 16 980 TJ tepla • dřevní štěpka, piliny - 50%, celulozové výluhy - 46%

  6. Výroba elektřiny z OZE Vývoj 2003 - 2005 (GWh) 2003 2004 2005* Voda 1 383 2 019 2 383 Biomasa 373 593 560 Bioplyn 108 139 160 Vítr 4 9 21 Slunce - - - Odpady (BRKO) 9,6 10 10 OZE CELKEM 1 878 2 771 2 977 Hrubá spotřeba 67 071 68 589 69 945 Podíl OZE 2,8% 4,04% 4,25% *) předběžné hodnoty

  7. Předpoklady pro splnění cíle Instalovaný výkon – nová zařízení

  8. Investiční podpora OPPP – OBNOVITELNÉ ZDROJE ENERGIE • Komerční projekty • dotace až 30 mil. Kč (30 – 40% nákladů) • pro malé a střední podniky • momentálně k dispozici cca 500 mil. Kč • příjem žádostí do 31.10.2006 • čerpání do 30.6.2008 • Výzkum a vývoj • program „Trvalá prosperita“ – 3mld. Kč na 7 let • projekty v klasické energetice i obnovitelné zdroje • podpora až 75% nákladů (průmyslový výzkum 50%) • bez omezení dle typu podniku • Uzavření 1. Kola 28.2.2006 – cca 140 podaných žádostí • Druhé kolo – podzim 2006 www.mpo.cz www.ceacr.cz

  9. Investiční podpora po roce 2006 • v jednání čerpání ze strukturálních fondů EU na období 2007 – 2013 • v resortu MPO především podpora podnikání • témata • Obnovitelné zdroje pro výrobu elektřiny, tepla • Úspory energie v průmyslu a energetice • Využití druhotných zdrojů energie vč. komunálních odpadů • rozšíření možností, odstranění bariér • více možností čerpání – dotace, úvěry (čerpání před realizací) • neomezení podle typu subjektu (MSP, velké podniky, municipality) • Podpora větších projektů (max. dotace 100 – 150mil Kč.), dnes 30mil • neomezování podle oboru • Čerpání od roku 2007 www.mpo.cz www.ceacr.cz

  10. Podpora tepla z OZE po roce 2006 • momentálně k dispozici pouze investiční podpora • případný plošný systém nesmí vést k substituci CZT • možné systémy plošné podpory • kvóta pro výrobce energie • nižší DPH na palivo – pouze domácnosti • nižší DPH na teplo – od roku 2010 • plošný poplatek – GJ v CZT, zemní plyn, uhlí – a následná redistribuce ve formě příplatku ke GJ z biomasy • Daňové změny problematické – konsensus EU 25 • Cíl: zahrnout využití tepla do indikativních cílů

  11. NAP ČR 2005 - 2007 Problematické aspekty • jednostupňová alokace (bez rozdělení na sektory) vývoj emisí jednotlivých podniků nekoreluje s vývojem sektoru účelově vytvořené sektory – prostor k lobbingu komplikace při následných úpravách (komu ubrat?) • grandfathering k dispozici kompletní soubor dat 1999 – 2001, 2004, bude 2005 nelze využít maximální hodnotu ani trend (příliš vysoké hodnoty) jako nejvhodnější se jeví průměr bez minim (NAP I) • bonusy vyčlenění % z celkové alokace, bonusů může být libobolné množství KVET, EA – stanovení podmínek pro splnění bonusu, podíl na bonusu možnost vytvoření skupin podniků (sektorů) • možnost jednorázového snížení celkové alokace mechanismus snížení by měl být známý dopředu

  12. Příprava NAP 2008-2012 Metodika • „Recyklace NAP 1“ politicky vyjednáno, mechanismus schválen EK jednoduchý, časově nenáročný proces ALE nemusí být výhodný v případě snížení celkového množství potenciálně největší problémy v sektoru energetiky • Nový alokační mechanismus na MPO již zpracován návrh vychází ze stejného souboru dat (1999 – 2001, 2004) větší důraz na aktuální hodnoty a zohledňuje trend vývoje emisí počítá s bonusy v řádu 3-4% celkové alokace obdobné hodnoty jako v NAP I dosaženy i při alokaci kolem 94 mil t ALE výrazně bonifikovaná zařízení nejsou tak markantně zvýhodněna zpracovatelský průmysl (vč. závodních energetik) není zvýhodněn na úkor veřejné energetiky a teplárenství

  13. Děkuji za pozornost www.mpo.cz

More Related