390 likes | 535 Views
Ocena jakości dydaktyki. Studencka ocena jakości realizacji wybranych przedmiotów przeprowadzona po semestrze letnim w roku akademickim 2012/2013. Ankieta.
E N D
Ocena jakości dydaktyki Studencka ocena jakości realizacji wybranych przedmiotów przeprowadzona po semestrze letnim w roku akademickim 2012/2013
Ankieta Wzór ankiety zatwierdzony Uchwałą Senatu SGGW nr 3 2009/10 w sprawie wprowadzenia Systemu Zapewnienia i Doskonalenia Jakości Kształcenia w Szkole Głównej Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie Głównie analizowane są odpowiedzi na pytanie 6: Jak ogólnie oceniasz poziom prowadzenia zajęć z tej części przedmiotu w skali 5-stopniowej, gdzie 1 oznacza ocenę bardzo złą, 5 bardzo dobrą
nowości • W ocenie nie uwzględniono odpowiedzi studentów nie biorących udziału w zajęciach. • Ankiety wypełniane były w terminach 30 I - 20 IV po semestrze zimowym oraz 20 VI - 30 X po semestrze letnim • W związku ze zmianą regulaminu studiów, od 1 października 2012r. ankiety kierowane były do studentów w trybie nieobligatoryjnym. Skutkowało to spadkiem liczby uzyskanych odpowiedzi (o ok. 80%)
W skali Uczelni ocenie poddano • wszystkie przedmioty zawarte w programie studiów (wykłady i ćwiczenia) zrealizowane na I, II i III roku studiów I i II stopnia, stacjonarnych i niestacjonarnych - umieszczone w kartach przebiegu studiów w wirtualnym dziekanacie (HMS) -1968 przedmiotów, 30 568 ankiet;(poprzednio 1636 przedmiotów, 151 554 ankiety) • zajęcia z języków obcych - wszystkie języki i poziomy: angielski, niemiecki, francuski, rosyjski oraz łaciński),54 pracowników SPNJO, 1648 ankiet (poprzednio 54 pracowników SPNJO, 8598 ankiet) • zajęcia z wychowania fizycznego - wszystkie grupy -17 pracowników SWFiS, 778 ankiet ( poprzednio 19 pracowników SWFiS, 4802 ankiety).
https://wynikiankiet.sggw.pl/login.php Login – jak do poczty Wyniki ankiet
Przedmioty w programie I roku studiów I i II stopnia • W roku akademickim 2012/2013 uzyskano odpowiedzi dla: • 1780 przedmiotów realizowanych w formie wykładów, • - średnia ocenia wszystkich wykładów (dla pyt. 6) - 4,21 2011/12 – 4,09 2010/11 - 4,05 2009/10 - 4,07 • 1250 przedmiotów realizowanych w formie ćwiczeń, • - średnia ocenia wszystkich ćwiczeń (dla pyt. 6) - 4,19 2011/12 – 4,13 2010/11 - 4,08 2009/10 - 4,11
Udział poszczególnych ocen dotyczących jakości kształcenia, na podstawie pytania 6 - w skali Uczelni 79,3% studentów ocenia poziom prowadzenia ćwiczeń na 4 i więcej 9,3% studentów ocenia poziom prowadzenia ćwiczeń na 2 i mniej 79,9% studentów ocenia poziom prowadzenia wykładów na 4 i więcej 7,5% studentów ocenia poziom prowadzenia wykładów na 2 i mniej
Średnia ocena zajęć realizowanych przez prowadzących zatrudnionych na poszczególnych wydziałach (dla pyt. 6)
Średnia ocenaprzedmiotówna wydziałach dla pytania 6. Jak ogólnie oceniasz poziom prowadzenia zajęć/.
Średnia ocena wszystkich przedmiotów w zależności od obecności studentów na zajęciach z tych przedmiotów (dla pyt. 6).
Deklarowana przez studentów 100% frekwencja we wszystkich zajęciach realizowanych na wydziale
% udział ocen wystawianych przez nauczycieli o określonych tytułach/stopniach naukowych % podany przy tytule/stopniu naukowym mówi o udziale danego tytułu/stopnia w ogólnej liczbie wyników uzyskanych przez prowadzących
W skali Wydziału Oceniono 136 przedmiotów realizowanych na 20 kierunkach, W tym 117 przedmioty realizowane dla studentów WNoŻ, z których 47 realizowali pracownicy WNoŻ
Ocena przedmiotówwg Katedr Przedmioty realizowane dla WNoŻ, uwzględnione tylko te, którym wystawiono 6 i więcej ocen
Ocena pracownikówwg Katedr uwzględnione tylko tych pracowników, którym wystawiono 6 i więcej ocen
Katedra Chemii • Oceniono 26 pracowników, w tym 14 uzyskało powyżej 5 ocen • Dla 11 pracowników zakres ocen 4,15 do 5 • Dla 3 pracowników zakres ocen 3,30 do 3,76
Katedra Inżynierii Żywności i Organizacji Produkcji • Oceniono 28 pracowników, w tym 18 uzyskało powyżej 5 ocen • Dla 12 pracowników zakres ocen 4,19 do 4,80 • Dla 3 pracowników zakres ocen 3,83 do 3,97 • Dla 3 pracowników zakres ocen 3,29 do 3,50
Katedra Biotechnologii, Mikrobiologii i Oceny Żywności • Oceniono 23 pracowników, w tym 14 uzyskało powyżej 5 ocen • Dla 13 pracowników zakres ocen 4,0 do 4,67 • 1 pracownik – ocena 3,646
Katedra Technologii Żywności • Oceniono 31 pracowników, w tym 25 uzyskało powyżej 5 ocen • Dla 25 pracowników zakres ocen 4,07 do 5,0
Pracownicy spoza wydziału NoZ • Oceniono 98 pracowników, w tym 53 uzyskało powyżej 5 ocen • Dla 37 pracowników zakres ocen 4,0 do 5,0 • Niepokoi duża liczba słabych ocen!!!
komentarze • Ogólnie mało zarówno negatywnych jaki i pozytywnych • 5 osób ze zdecydowanie negatywnymi komentarzami • 3 osoby z bardzo pozytywnymi
Jakie zmiany w najbliższym czasie? • Nowa ankieta…
PODSUMOWUJĄC • Jesteśmy oceniani ! • Zbyt dużo źle ocenianych nauczycieli z innych wydziałów – warto podjąć negocjacje dotyczące doboru realizatorów • Przypadki złej oceny pracowników WNoŻ– jakie podjąć kroki? • Należy zachęcać studentów do oceny • Zadbać, aby wypełnianie ankiety nie było dlla studenta uciążliwością