1 / 6

Kooperation in großen Gruppen Gedächtnis für Normabweichler im Intergruppenkontext

Kooperation in großen Gruppen Gedächtnis für Normabweichler im Intergruppenkontext. Stefanie Hechler. Friedrich-Schiller University Jena, Germany. Person Perception Wahrnehmung von Personen DFG Research Unit I FSU Jena, Germany. Kooperation und Normabweichler.

newton
Download Presentation

Kooperation in großen Gruppen Gedächtnis für Normabweichler im Intergruppenkontext

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Kooperation in großen GruppenGedächtnis für Normabweichler im Intergruppenkontext Stefanie Hechler Friedrich-Schiller University Jena, Germany Person Perception Wahrnehmung von Personen DFG Research Unit I FSU Jena, Germany

  2. Kooperation und Normabweichler • Kooperation in großen Gruppen nach anthropologischen Erkenntnissen meist innerhalb ethischer Gruppen statt • Aufrechterhaltung von Funktionsniveau einer Gruppe mit vielen Interaktionspartnern durch gemeinsames Normsystem • Entdeckung und Erinnerung von Normabweichlern zur sozialen Kontrolle(Kessler & Cohrs, 2008) Ingroup-Cheater Memory

  3. Normabweichler und Betrüger? Betrüger: verletzt einen sozialen Vertrag zum eigenen Vorteil Free-Rider: kein Beitrag, aber Erträge aus dem Kooperationsvertrag Normabweichler: verletzt Regeln des Zusammenlebens Wertung von un-kooperativem Verhalten liegt im Auge des Betrachters

  4. Kognitive Mechanismen und Normabweichler Solidarität innerhalb einer Gruppe verstärkt sich durch kollektive Intentionen bei äußerer Bedrohung (Gould, 1999) Normabweichler werden innerhalb der Eigengruppe stärker abgewertet als in der Fremdgruppe (Black SheepEffect) Betrüger werden in interpersonellen Vertragssituationen schnell entdeckt(Cosmides, 1989) Gedächtnis für Betrüger unterliegt allgemeinen Prozessen: Erwartungsinkongruente und emotionale Information wird besser erinnert (Bell & Buchner, 2012) Gedächtnis im Intergruppenkontext: Eigengruppenmitglieder werden individuell, Fremdgruppenmitglieger kategorial erinnert (Brewer et al., 1995)

  5. Mögliche Forschungsfragen • ERWARTUNG UND GEDÄCHTNIS: Wie ist die Erinnerung an Betrüger im Intergruppenkontext, wenn viele oder wenige Betrüger erwartet werden? • EXPERIMENTELLE KOOPERATIONSSPIELE: Wie werden Trittbrettfahrer der eigenen oder anderen Gruppe in Kooperationsspielen wahrgenommen und erinnert? • KOMPETENZ UND KOOPERATION: Werden inkompetente Eigengruppenmitglieder besser erinnert als Fremdgruppenmitglieder? • EIGENGRUPPENOPFER ODER -TÄTER: Werden Betrüger besser entdeckt/ erinnert, wenn der Betrug der Eigengruppe schadet? • EMOTIONALE REAKTION: Wie hängen unterschiedliche emotionale Reaktionen und Gedächtnisleistungen für Eigen- und Fremdgruppenbetrüger zusammen? • BESTRAFUNG: Ändert die Möglichkeit zur Bestrafung von Betrügern die Informationsverarbeitung?

  6. LITERATUR FÜR INTERESSIERTE • Barclay, Pat. (2008). Enhanced recognition of defectors depends on their rarity. Cognition, 107(3), 817-828. doi: 10.1016/j.cognition.2007.11.013 • Bell, Raoul, & Buchner, Axel. (2012). How Adaptive Is Memory for Cheaters? Current Directions in Psychological Science, 21(6), 403-408. doi: 10.1177/0963721412458525 • Buchner, Axel, Bell, Raoul, Mehl, Bettina, & Musch, Jochen. (2009). No enhanced recognition memory, but better source memory for faces of cheaters. Evolution and Human Behavior, 30(3), 212-224. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2009.01.004 • Boyd, Robert, & Richerson, Peter J. (2009). Culture and the evolution of human cooperation. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 364, 3281-3288. doi: 10.1098/rstb.2009.0134 1471-2970 • Brewer, Marilynn B., Weber, Joseph G., & Carini, Barbara. (1995). Person memory in intergroup contexts: Categorization versus individuation. Journal of Personality and Social Psychology, 69(1), 29-40. doi: 10.1037/0022-3514.69.1.29 • Cosmides, Leda, & Tooby, John. (1992). Cognitive adaptations for social exchange. In J. H. Barkow, L. Cosmides & J. Tooby (Eds.), The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture. (pp. 163-228). New York, NY US: Oxford University Press. • Fehr, Ernst, & Fischbacher, Urs. (2004). Social norms and human cooperation. Trends in Cognitive Sciences, 8(4), 187-190. doi: 10.1016/j.tics.2004.02.007 • Gollwitzer, Mario, & Keller, Livia. (2010). What you did only matters if you are one of us: Offenders’ group membership moderates the effect of criminal history on punishment severity. Social Psychology, 41(1), 20-26. doi: 10.1027/1864-9335/a000004 • Haidt, Jonathan. (2007). The new synthesis in moral psychology. Science, 316(5827), 998-1002. doi: 10.1126/science.1137651 • Gould, Roger V. (1999). Collective violence and group solidarity: Evidence from a feuding society. American Sociological Review, 64(3), 356-380. doi: 10.2307/2657491 • Kessler, Thomas, & Cohrs, J. Christopher. (2008). The evolution of authoritarian processes: Fostering cooperation in large-scale groups. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 12(1), 73-84. doi: 10.1037/1089-2699.12.1.73 • Marques, José M., Yzerbyt, Vincent Y., & Leyens, Jacques-Philippe. (1988). The “Black Sheep Effect”: Extremity of judgments towards ingroup members as a function of group identification. European Journal of Social Psychology, 18(1), 1-16. doi: 10.1002/ejsp.2420180102 • Oda, Ryo, & Nakajima, Shun. (2010). Biased face recognition in the Faith Game. Evolution and Human Behavior, 31(2), 118-122. doi: 10.1016/j.evolhumbehav.2009.08.005

More Related