Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

1. GESTION DES ESPECES INVASIVES (VEGETALES) Cas du chantier de reconstitution écologique de forêt semi sèche Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

2. Contexte et étapes de la reconstitution La reconstitution en résumé Planter 90 000 jeunes plants d’espèces caractéristiques de la forêt semi-sèche, sur 9 ha Les étapes Reconnaître le terrain et définir finement la zone « Libérer » le terrain pour les plantations Planter et arroser Entretenir les zones plantées (désherber et pailler) Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

3. Contexte et étapes de la reconstitution Contexte physique du terrain Une planèze * à la végétation fortement dégradée Pente de 10 à 15 %, entre la ravine de la Grande Chaloupe et la ravine de la Petite Chaloupe, végétation exotique principalement, de nombreux blocs et dalles rocheux et un sol peu profond. Une accessibilité difficile 2 voies d’accès principales Un site inaccessible aux véhicules à moteur à quelques exceptions près Le contexte réglementaire (chemin des Anglais, le cœur du Parc) Conditions climatiques difficiles * planèze : plateau incliné, triangulaire, à sommet dirigé vers l'amont, découpé dans les coulées d'un volcan par des rivières rayonnantes. Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

4. Etat des lieux avant les travaux de lutte avant plantation Un terrain recouvert d’espèces exotiques envahissantes Un milieu transformé par l’homme Seuls quelques pieds de bois indigènes encore présents sur 9 ha Etat des lieux (étude CIRAD/université 2010) Partie haute/partie basse Les espèces invasives végétales principales Furcraeafoetida, Schinusterebinthifolius, Rhuslongipes, Litseaglutinosa, Hiptagebenghalsensis, Laucaenaleucocephala Mais aussi : Albizialebbeck, Lantana camara, etc. Des faibles connaissances en terme d’itinéraires de lutte adaptés Absence de retour d’expériences d’entreprises spécialisées, de tests Coût et temps nécessaires à la réalisation des travaux (avant/après) Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

5. La gestion des invasives dans les travaux de reconstitution Travaux prévus dans le cahier des charges de l’appel d’offre Contrôle ou éradication des espèces invasives avant plantation Description de l’élimination selon les espèces (lutter contre les plus envahissantes mais garder de l’ombrage) : 100% des moins de 2 mètres, 1 choka sur 2, prise en compte du risque d’érosion Utilisation de phytocides dans quelques cas particuliers (Liane papillon, cassi, acacia) Taille de certains pieds Andainage des chocas (pare-feu) : prestation non retenue  Réalisation dans le cadre du marché SAPEF Travaux d’entretien des plants : contrôle après plantation Fréquence de passage après plantation (au moins 1 entretien par an après plantation) Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

6. La gestion des invasives dans les travaux de reconstitution Les principales inconnues avant le démarrage des travaux (à la rédaction du cahier des charges) Liées au caractère expérimental du projet Absence de retour d’expériences d’entreprises spécialisées, de tests Coût et temps nécessaires à la réalisation des travaux (avant/après) Liées aux conditions naturelles et à la dynamique de végétation La surface disponible sur la planèze (couverture rocheuse) La dynamique des populations des invasives, les interactions interspécifiques (faune comprise) La dynamique des invasives après les actions de lutte Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

7. La réalisation des travaux de lutte avant plantation Le traitement de 4 hectares la 1ière année de travaux Travaux principalement mécanisés Réalisés à la pelle-araignée avec adaptation spécifique du matériel au terrain, à la végétation Intervention de 2 entreprises spécialisées 3,3 ha réalisés par TEPA 0,7 ha réalisés par TPSA Avec un complément manuel Coupe de branches basses Intervention du RSMA sur la parcelle des partenariats La période de travaux / le nombre de jours de travaux Du 5/12/2011 au 22/02/2012 45-50 jours de travail sur le terrain Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

8. Le traitement de 5 hectares la 2ième année de travaux Travaux mixtes : manuels et mécanisés Travail manuel sur les protocoles en bandes Intervention d’une pelle araignée et d’une mini-pelle en complément 1 traitement chimique très ciblé (liane papillon) La période de travaux / le nombre de jours de travaux Du 6 septembre 2012 au 22 février 2013 et mois de novembre 2013 Environ 220 hj (! différentes prestations incluses / différentes unités) La réalisation des travaux de lutte avant plantation Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

9. Bilan des travaux de lutte avant plantation Un résultat global satisfaisant L’objectif de « libération » de surface atteint 9 ha débarrassés de la couverture d’invasives pour pouvoir planter (sauf zones de chaos rocheux) Tout en conservant un peu d’ombre Les principales évolutions par rapport au CCTP 100% du choca éliminé Moins d’ombre qu’espéré Utilisation phytocide sur la liane papillon seulement Absence de création d’une haie pare-feu (choca) Pas d’export des produits de coupe hors de la zone Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

10. Bilan des travaux de lutte avant plantation Le travail du sol avant la plantation Une prestation initialement indépendante de la lutte contre les EEE… Comprise dans la prestation des « travaux de plantation » : ouverture du trou dans tout type de terrain … finalement très liée aux travaux de lutte Terrain rocailleux, rocheux Impossibilité de réaliser le trou de plantation après la prestation de lutte, sans intervention mécanisée 3 modalités testées sur les 2 saisons de plantation Saison 1 (marché SAPEF) : mécanisée Saison 1 (partenariats) : manuelle et finalement mécanisée Saison 2 (marché SAPEF) : mixte Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

11. Bilan financier des travaux de lutte avant plantation Les coûts par saison Saison 1 37 430 euros TTC (principalement sous-traitée à TEPA) pour 3 hectares soit environ 12 500 euros / ha 20 000 euros TTC pour 1 ha (parcelle des partenariats) soit 20 000€/ha Saison 2 70 000 euros TTC soit 14 000 € /ha Uncoût totalestimé proche (pas si loin…) de la réalité Coût total dans le cadre du marché SAPEF : 117 430 € TTC (16 % du montant total commandé) Estimation du coût : 9765 € TTC /ha Soit un différentiel 3 500 € TTC/ha, un peu moins de 30 000 € TTC pour la totalité du marché Quelques éléments d’analyse La 3ième saison de plantation Le coût de l’accès difficile Le surcoût sur la parcelle des partenariats Comparaison coût mécanisé / coût manuel : similaires mais ne couvrant pas les mêmes prestations Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

12. Le retour d’expériences pour les travaux avant plantation Le recours à la mécanisation : une option peu envisagée avant la notification du marché Un bon choix pour ce chantier Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

13. Les questions soulevées - la gestion des invasives avant plantation Le travail mécanisé : un bon choix dans toutes les circonstances? Un choix à effectuer selon contraintes spécifiques au projet Site, nature du terrain, délai de réalisation, emploi, surface à traiter Peut-on transposer l’expérience sur des surfaces bien inférieures ou bien supérieures? Coût fixe de l’amenée/repli du matériel sur la zone Peut-on transposer l’expérience dans d’autres contextes socio-économiques? Coût de la main d’œuvre et droit du travail local : des critères à ne pas sous-estimer Accès à la mécanisation (compétences, matériel) Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

14. Les pistes d’amélioration pour la gestiondes invasives avant plantation Techniques : effectuer des tests plus systématiques Mise en place de zone témoin L’utilisation sur place ou l’export des produits de coupe Quantité importante de matière organique mobilisable : broyage? Paillage? Impact sur la banque de graines? Les méthodes de lutte contre les invasives Périodes et fréquences des travaux, utilisation de produits phytocides? Techniques d’épuisement de la banque de graines Transposition de techniques plutôt utilisées en agriculture? Relation avec l’entreprise : mieux définir la prestation en amont pour minimiser la prise de risque pour l’entreprise Part des travaux manuels et mécanisés Proposition de prix à l’hectare Déterminer les limites de la prestation (travail du sol) Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

15. Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

16. Etat des lieux avant les travaux de lutte avant plantation Une dynamique de repousse des espèces exotiques très active sur les zones plantées Grande variabilité sur la zone de travaux Espèces présentes, taux de recouvrement La fataque (Panicum maximum) ultra-présente Des espèces « nouvelles » ou en expansion? Liseron (Ipomeaeeriocarpa), le noisetier marron, sensitive (Mimosa pudica), crotalaire (Crotalariaretusa) Et les espèces « classiques » Cassi (Leucaenaleucocephala), Zavocat marron (Litseaglutinosa), Acacia farnesiana, Lantana camara Des impacts différents sur la végétation plantée Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

17. La réalisation des travaux de lutte après plantation Le traitement de 3,3 ha la 1ière année de travaux Travaux manuels D’arrachage, de désherbage et de paillage Réalisés principalement par le GCEIP (hors marché Sapef), avec ponctuellement intervention du Parc national, Cdl et des bénévoles du duLion’s club, de la SREPEN et de l’APLAMEDOM La période de travaux / le nombre de jours de travaux Réalisés entre mai et juillet 2012 150 h.j. par le GCEIP (traitement en moyenne de 3,2 placettes /homme/jour) + quelques jours Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

18. La réalisation des travaux après plantation Le traitement de 8 ha la 2ième année de travaux Travaux manuels Même type de travaux (alors que sur les bandes prévision d’un désherbage mécanisé) Principalement réalisés par le GCEIP La période de travaux / le nombre de jours de travaux De début avril à mi-juillet 50 jours de présence sur le terrain (1 à 2 équipes terrain) 320-400 hj Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

19. … n’est pas terminée! Les travaux en cours Travaux manuels nécessaires sur les 9 ha plantés Intervention démarrée il y a 2 semaines Recours au marché concurrentiel (2 800 € HT/ha) L’évolution des travaux au fil des ans Recul insuffisant Intervention à n+2 maximum après plantation, à n+3 à venir Mais une tendance se dégage Travail moins pénible et quantité de travail nécessaire moindre au-delà d’une certaine hauteur des plants plantés La réalisation des travaux après plantation Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

20. Un résultat global très satisfaisant L’ensemble des placettes entretenues sur 9 hectares plantés L’effet positif de l’entretien « Sauvetage » et accélération de la croissance Un travail uniquement manuel, soigné Préconisation d’un désherbage mécanisé sur les bandes Mais un travail de longue haleine, minutieux et parfois décourageant Conditions de travail difficiles, accès difficile Nécessité de connaître les espèces et les techniques de désherbage (cf comparaison intervenants) Nécessité d’un encadrement d’équipes important Des prestations de qualité variable L’action des bénévoles / les compétences Retour d’expérience pour les travaux de lutte après plantation Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

21. Coût total estimé pour les années 2012-2013 Intervention GCEIP : 84 000 euros 12 000 €/ mois de travail 7 500 € / ha Proposition de l’entreprise : 1,80 € / plant (soit 203 000 euros HT) Le coût rapporté au coût total de la reconstitution 10 % du coût total (marché Sapef + entretien) 6 % du coût total Mais une action à poursuivre encore dans le temps Le recours au secteur concurrentiel Les règles de la commande publique La qualité du travail La faible réactivité • Bilan financier des travaux de lutte après plantation Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

22. Les pistes d’amélioration pour la gestiondes invasives après plantation Techniques : effectuer des tests plus systématiques Avec ou sans contrôle? Fréquence de passages? Quel type de contrôle pour quelle espèces? Périodes optimales d’entretien (sol, espèces)? Le retour sur les expériences : par exemple sensitive Réaction du terrain avec ou sans contrôle? Capitaliser des retours d’expériences similaires Gestion globale des espèces exotiques Mettre en place un système de surveillance accrue et d’action précoce Suivi du « quotidien » en complément d’un suivi scientifique plus ponctuel Le besoin d’une équipe gestionnaire du site Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

23. Combien de passages seront encore nécessaires, à quelle fréquence? Avec quel coût? 3 à 4 mois de travail /an Un besoin qui devrait baisser au fil des années Toutes les espèces exotiques sont-elles/deviendront-elles invasives sur la zone? La gestion des invasives est-elle possible dans un contexte d’envahissement tel? Bien fixer ses objectifs Mettre en place des actions complémentaires : recherche /actions de conservation Et des actions coordonnées de prévention, de surveillance et d’intervention précoce Contexte « mondialisé » : réponses à différentes échelles Les questions soulevées – la gestion des invasives après plantation Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014

24. MERCI DE VOTRE ATTENTION Pour plus d’informations : Conservatoire du littoral -La Réunion m.ly@conservatoire-du-littoral.fr Ocean-indien@conservatoire-du-littoral.fr Parc national de La Réunion Pascal.truong@reunion-parcnational.fr 1 Séminaire de restitution du projet LIFE+ COREXERUN – 02 au 06 juin 2014