230 likes | 594 Views
Kognitiv psykologi. Frode Svartdal UiT 2014. Kognitiv psykologi. Defineres ved en del sentrale tematiske områder Sansning, persepsjon Oppmerksomhet Læring Hukommelse Språk (forståelse, produksjon) Problemløsning Vurderinger Valg Kognitiv kontroll …. Ikke definert ved METODE
E N D
Kognitivpsykologi Frode Svartdal UiT 2014
Kognitivpsykologi Defineres ved en del sentrale tematiske områder • Sansning, persepsjon • Oppmerksomhet • Læring • Hukommelse • Språk (forståelse, produksjon) • Problemløsning • Vurderinger • Valg • Kognitiv kontroll • … • Ikke definert ved • METODE • TEORI • ORIENTERING • …
Kognitiv psykologi Relevans Regel, regelstyring
Kognitiv psykologi Kjennetegn • Empirisk • Stort • Viktig Kahneman: Nobelprisen i økonomi
Kognitiv psykologi Kognitiv nevrovitenskap
Kognitivpsykologi • Noeneksemplerpågodebøker • R. J. Sternberg: Cognitive psychology. 5th Ed. • J. R. Anderson: Cognitive psychology and its implications. 7th Ed. • Eysenck & Keane: Cognitive psychology: A student’s handbook. 6th Ed.
Kognitiv nevrovitenskap • M. S. Gazzaniga: Cognitive neuroscience: The biology of the mind. 3rd Ed. • Cognitive neuroscience online
Kognitivpsykologi: Eksempel 1 • Decision making and reasoning • Vurderinger og valg • Hvordan integrerer vi informasjon? • Hjelperegler (heuristics) • Slagsider i informasjonsbehandling • Deduktiv resonnering • Hvis – så • Premiss – konklusjon • Induktiv resonnering • Kausal slutning fra erfaring Empiriskeundersøkelser
Kognitiv psykologi • Kahneman, Tversky, mange andre • Heuristic: Enkel regel som hjelper oss • med å løse problemer • EKSEMPLER • Ankring • Representativitet • Tilgjengelighet • Baserate-feilen • … Klassikerfra 1974
Kognitiv psykologi 1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 x 8 = ? 8 x 7 x 6 x 5 x 4 x 3 x 2 x 1 = ?
Kognitiv psykologi • Ankring • Det vi først opplever fungerer som et “anker” for helhetsforståelsen • Slike effekter er ganske vanlige (ikke bare tall!) • Effekten er lite åpenbar for oss • Effekten kan være sterk • Effekten kan være av stor betydning for valg og atferd • Effekten er uavhengig av individuell læringshistorie
Kognitiv psykologi Vurderinger og valg Kognitiv psykologi Bias Ankring
Kognitiv psykologi: Eksempel 2 Regelstyring: Verbalisert valg, avgjørelse Måloppnåelse Atferd
Kognitiv psykologi Her er det funksjonelt å vurdere ulike typer informasjon på en balansert måte Regelstyring: «Skal jeg velge A eller B?» Velger A Implementering Måloppnåelse Pre-decisionalphase Post-decisionalphase Her er det funksjonelt å fokusere på informasjon som er relevant for gjennomføring av det man har bestemt
Kognitiv psykologi Regelstyring (valg hos student): «Skal jeg velge psykologi eller språk?» Velger psykologi Implementering Måloppnåelse Pre-decisionalphase Post-decisionalphase Golwitzer
Kognitiv psykologi Regelstyring: Forskjellig mindset • DELIBERATIVE MINDSET • Åpen for ny informasjon • Tolker ulik informasjon på en unbiased måte, eks. pro og con-info vektlegges likt Pre-decisionalphase Post-decisionalphase • IMPLEMENTAL MINDSET • Selektiv informasjonsfokus (gjennomføring) • «Biased» informasjonstolkning: Info som støtter valget (pro), vektlegges Golwitzer
Kognitiv psykologi Persistens Valg DELIBERATION IMPLEMENTATION Lavcommitment Høycommitment (defensive justification)
Kognitiv psykologi: Eksempel 3 Hvilken bil bør du velge? «Regelstyrt» «Kontingensformet» • En gruppe deltakere fikk kompleks info • om bilene (12 momenter) • En annen gruppe fikk enkel info (4 momenter) Momentene var både + og - • Halvparten i hver gruppe • Fikk tenke bevisst rundt momentene i flere minutter • Ble distrahert fra å tenke («ubevisst»)
Kognitiv psykologi: Eksempel 4 Subjektiv sannsynlighet: Hvordanvurderer du dine vinnersjanser? Gode sjanser for å vinne! 7 andre har ett lodd hver Jeg har 3 av 10 lodd! (Windschitl & Wells,1998)
Subjektiv sannsynlighet Hvordan vurderer du dine vinnersjanser? Virker ikke spesielt lovende for meg… Jens har 7 av 10 lodd Jeg har 3 av 10 lodd! (Windschitl & Wells,1998)
Subjektiv sannsynlighet Sjansene er objektivt sett de samme. Oppleves likevel forskjellig… VS. The alternative-outcomes effect (Windschitl & Wells,1998)