1 / 32

Medvirkning etter skl. § 5-1

Medvirkning etter skl. § 5-1. Innledning Begrunnelse Når foreligger medvirkning Betydningen av medvirkning Hvem kan medvirke. Innledning. Betydningen av skadelidtes posisjon: Ansvarsgrunnlaget Samtykke Skadevolders forventninger Aksept av risiko

ofira
Download Presentation

Medvirkning etter skl. § 5-1

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Medvirkning etter skl. § 5-1 • Innledning • Begrunnelse • Når foreligger medvirkning • Betydningen av medvirkning • Hvem kan medvirke Trine-Lise Wilhelmsen

  2. Innledning • Betydningen av skadelidtes posisjon: • Ansvarsgrunnlaget • Samtykke • Skadevolders forventninger • Aksept av risiko • Medvirkning til skaden ved egen skyld • Hjemmel: skl § 5-1 Trine-Lise Wilhelmsen

  3. 1. Innledning • Skl § 5-1: • Medvirket til skaden ved egen skyld • Erstatningen kan settes ned/bortfalle • Rimelig ut fra • Adferden • Betydningen for skaden • Omfanget av skaden • Forholdene forøvrig Trine-Lise Wilhelmsen

  4. 2. Begrunnelse • Begrunnelsen for at ansvaret reduseres: • Ikke rimelig med full reparasjon • Prevensjonshensynet tilsier reaksjon i forhold til betydningen av skadevolders adferd • Prevensjon i forhold til skadelidte • Økonomisk prevensjon Trine-Lise Wilhelmsen

  5. 3. ”Medvirkning” • Medvirkning = • ”har medvirket til skaden ved egen skyld” • Latt være ”å fjerne eller minske risikoen ” • Eller ”begrense skaden” Trine-Lise Wilhelmsen

  6. 3.1. Egen skyld • Ingen sondring avhengig av skyldgrad • Men: skyldgrad betydning for ansvarsfordelingen • ”skyld” = vanlig culpavurdering. • Regelbrudd • Økning i skaderisiko • Handlingsalternativer • Synbarhet/påregnelig Trine-Lise Wilhelmsen

  7. Det subjektive element : Forsett Grov uaktsomhet Mer enn lite å laste Medvirkningsansvar, Skl § 5-1 Vanlig uaktsomhet Trine-Lise Wilhelmsen

  8. 3.2 Unnlatt å fjerne/minske risiko • Bare skadelidtes adferd før skaden fant sted • Sammenhengen med culpamomentene. • Eks: Rt 1970.1452. Trine-Lise Wilhelmsen

  9. 3.3 Etter evne begrense skaden • Omfatter også situasjonen etter skaden? • Glir over i spørsmålet om utmåling • Rt. 1992.1469 Leiebildommen Trine-Lise Wilhelmsen

  10. 4. Medvirkningens betydning • Erstatningen ”kan” bli nedsatt • Momenter • Adferden – hvor grov skyld • Betydningen for skaden = graden av årsakssammenheng • Omfanget av skaden • Forholdene ellers Trine-Lise Wilhelmsen

  11. Medvirkningens betydning Skadelidtes -skyld -betydning - Skadens omfang - Forholdene forøvrig • Skadevolders • - skyld • - betydning • forsikring • Annen finansiering • etc Tillegges betydning ”for så vidt det er rimelig” Trine-Lise Wilhelmsen

  12. 5. Hvem kan medvirke • Skadelidte • Etterlatte • Barn • Personer den direkte skadelidte/etterlatte hefter for • Forhold den direkte skadelidte hefter for Trine-Lise Wilhelmsen

  13. 5.1 Skadelidte og etterlatte • § 5-1 nr. 1: ”den direkte skadelidte eller erstatningssøkeren”. • Den som søker erstatning = skadelidte • = ikke identifikasjonsproblem • Den som søker erstatning = etterlatt = den direkte skadelidte er omkommet • Spørsmål om identifikasjon • Ordlyden: ja • Innst O 92 s. 6: nei Trine-Lise Wilhelmsen

  14. Medvirkning ved tap av forsørger, § 5-1 Etterlatte Erstatning for Tap av forsørger Ikke identifikasjon? Medvirker Skadevolder Skadelidte/ forsørger Trine-Lise Wilhelmsen

  15. Medvirkning ved tap av forsørger , bal § 7, promilleregelen Samboer/barn (A og B) Erstatning for Tap av forsørger Identifikasjon Medvirker Skadevolder Skadelidte/ forsørger (C) Trine-Lise Wilhelmsen

  16. 5.2 Barn • § 5-1 nr. 1, 2 pkt. • Barn under 10 år beskyttet • Begrunnelse: redusert selvskyldsevne • Barn over 10 år: vurderes ut fra • Alder • Forutsetninger • Rt. 1977.313 Sementblandingsmaskin Trine-Lise Wilhelmsen

  17. 5.3 Skadelidte/etterlatte hefter for • § 5-1 nr. 3 • Passiv identifikasjon = B reduserer As erstatningsrettslige posisjon • Ikke akseptert for personskader • Mellom foreldre og barn, Rt 2002.1283 Gårdsdam • Mellom ektefeller, Rt. 1991.1303 Gulvluke • Tingsskader? Trine-Lise Wilhelmsen

  18. Passiv identifikasjon Medvirker Passiv identifikasjon? Skadevolder Skadelidte = skadelidtes erstatningskrav reduseres pga tredjemanns medvirkning Trine-Lise Wilhelmsen

  19. Passiv identifikasjon Foreldre/ Ektefelle Ikke passiv identifikasjon Skadevolder Personskade Trine-Lise Wilhelmsen

  20. Passiv identifikasjon Ansatte Passiv identifikasjon Skadevolder Tingsskade Trine-Lise Wilhelmsen

  21. 5.4 Objektivt medvirkeransvar? • § 5-1 nr. 3: ”forhold” som den direkte skadelidte/erstatningssøker hefter for • = ikke hjemmel for objektivt medvirkningsansvar • = henvisning til de regler som gjelder • Eks: Skadelidte representerer en risiko som ville kvalifisert til objektivt ansvar som skadevolder. Trine-Lise Wilhelmsen

  22. Erstatningsrett og eksamensforberedelser Conditio sine qua no Grundige Forberedelser God eksamen Medvirker til Dårlige forberedelser Dårlig eksamen Trine-Lise Wilhelmsen

  23. Lempning • Hjemmel og rettslig plassering • Anvendelse • Begrunnelse • Lempningskriteriene Trine-Lise Wilhelmsen

  24. 1. Hjemmel og rettslig plassering • § 5-2 • Erstatningsansvaret kan lempes = • Klart at det foreligger ansvarsgrunnlag/årsakssammenheng og økonomisk tap • Spm om medvirkning avgjort • Utmålingen er beregnet • Spørsmål om kravets størrelse skal reduseres Trine-Lise Wilhelmsen

  25. 2. Anvendelse • Gjelder generelt, uansett • Ansvarsgrunnlag • Skadens/tapets art • Overlappende hjemmel • BAL § 12 • Skl § 2-2 nr. 1, § 2-3 nr. 2. Trine-Lise Wilhelmsen

  26. 2. Anvendelse • Utenfor kontrakt • I kontrakt: Ja, hvis ikke annet lempningsgrunnlag, Rt. 2004.1887 Trine-Lise Wilhelmsen

  27. 3. Begrunnelse • Hensynet til skadevolder • Men: unntaksregel • Hensyn: • Skadevolder beskyttes mot ruin • Skadelidtes trygghetsbehov Trine-Lise Wilhelmsen

  28. 4. Lempningskriteriene • Utgangspunktene • ”Urimelig tyngende” • ”rimelig” om skadelidte ”i særlige tilfelle helt eller delvis bærer tapet. Trine-Lise Wilhelmsen

  29. 4.1 Utgangspunktene • Utgangspunktet: full erstatning • Forarbeidene: Bare hvor skadevolder rammes meget hardt • Praksis mindre streng • Men snever rekkevidde, Rt 2004.165 Brannstifter Trine-Lise Wilhelmsen

  30. Utgangspunktene for lempning • Utgangspunkt: Full erstatning • Men: Lempning hvis ansvaret virker urimelig tyngende. Trine-Lise Wilhelmsen

  31. 4.2 ”Urimelig tyngende” • Skadens størrelse • Den ansvarliges økonomi • Foreliggende forsikring og forsikringsmuligheter • Skyldforholdene • Forholdene for øvrig Trine-Lise Wilhelmsen

  32. 4.3 ”i særlige tilfelle er rimelig at den skadelidte bærer ..” • Samme momenter • Annen vektlegging • Lempes selv om ansvaret ikke urimelig tyngende • Særlig betydning • Omfattende skader • Skadelidte særlig utsatt for skade Trine-Lise Wilhelmsen

More Related