1 / 7

Handreikingen voor dossieroverstijgend risico- en veiligheidsbeleid

Consistent maatwerk. Handreikingen voor dossieroverstijgend risico- en veiligheidsbeleid. Adviesverzoek (november 2013). In politiek en samenleving behoefte aan samenhang tussen ‘maatwerk’ besluiten in het risico- en veiligheidsbeleid

oliana
Download Presentation

Handreikingen voor dossieroverstijgend risico- en veiligheidsbeleid

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Consistent maatwerk Handreikingen voor dossieroverstijgend risico- en veiligheidsbeleid

  2. Adviesverzoek (november 2013) In politiek en samenleving behoefte aan samenhang tussen ‘maatwerk’ besluiten in het risico- en veiligheidsbeleid Kabinetsvisie Nuchter omgaan met risico’s (2006) aanzet voor afwegingskader Verzoek: bijdragen aan meer samenhang op grond van actuele wetenschappelijke inzichten Dossier- en sectoroverstijgende benadering; zwaartepunt op IenM, maar mogelijk ook relevant voor andere ministeries Samenwerking met andere adviesorganen/instituten

  3. Werkwijze • Bestaande kennis en inzichten: 26 gezaghebbende rapporten en documenten, waarvan 22 in de laatste 10 jaar • Bespreking en vergelijking specifieke dossiers • Parallel voorbereid: • Advies Rli, essay Rob (risico- en veiligheidsbeleid) • Essay DEGAS, brochure RIVM (specifieke dossiers)

  4. Besproken dossiers Elektromagnetische velden RIVM Gewasbescherming GR Luchtkwaliteit RIVM Nachtelijke operaties traumahelikopters DEGAS Nanomaterialen RIVM Overstromingsdossier PBL  Overeenkomsten, rode draden  Verschillen • Aanvaardbaar/begrijpelijk? • Leerpunten, best practices?

  5. Wat is in het geding? • Is het publiek belang duidelijk? • Wat is de stand van kennis over kansen en gevolgen? • Zijn de risicoschattingen wetenschappelijk of maatschappelijk omstreden? • Welke actoren zijn betrokken en op welke verantwoordelijkheden zijn zij aanspreekbaar? Welke afwegingen moeten er worden gemaakt? • Worden de ‘goede kansen’ en de ‘kwade kansen’ zorgvuldig afgewogen? • Hoe is de verdeling van lusten, lasten en risico’s en is deze verdedigbaar? • Vragen dossierspecifieke kwesties om aanvullend maatwerk? Wie moet wat doen en waarom? • Zijn de beleidsinterventies goed onderbouwd en uitgewerkt? • Is de communicatie met publiek en stakeholders adequaat? • Kunnen de bewindspersonen het beleid en de gemaakte afwegingen verantwoorden, ook nadat zich schade heeft voorgedaan of er slachtoffers zijn gevallen?

  6. Algemene bevindingen/aanbeveling • Bruikbaar kader voor beschrijving en vergelijking dossiers • Zowel consistente aanpak als dossierspecifiek maatwerk • Bruikbaar voor andere beleidsterreinen (bv. VWS, SZW, EZ, V&J, BZK) • Aanbeveling: • Vragenset systematisch gebruiken bij risico- en veiligheidsvraagstukken • Zicht op voortgaande ontwikkeling & uitwisseling kennis en ervaring, en op de vraag of maatschappelijke partijen hun verantwoordelijkheid voldoende nemen

More Related