1 / 21

Mudança de contexto para a gestão pública nos anos 90

Mudança de contexto para a gestão pública nos anos 90. Reforma e modernização da administração pública Privatização de bancos e empresas estatais Reforma patrimonial Negociação da dívida dos estados – Lei 9.496/97 Restrição ao endividamento público Novos parâmetros para a assunção de crédito

oro
Download Presentation

Mudança de contexto para a gestão pública nos anos 90

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Mudança de contexto para a gestão pública nos anos 90 • Reforma e modernização da administração pública • Privatização de bancos e empresas estatais • Reforma patrimonial • Negociação da dívida dos estados – Lei 9.496/97 • Restrição ao endividamento público • Novos parâmetros para a assunção de crédito • Lei de Responsabilidade Fiscal – Lei Complementar 101/00 • Manutenção do Equilíbrio fiscal

  2. Períodos Participação % no Total Federal Estadual Municipal 1988 - 1993 58,6 27,3 14,1 1994 – 2002 57,0 26,4 16,6 2003 - 2004 59,1 24,8 16,2 Processo de ajuste fiscal • A partir de 1994,começa uma interrupção da descentralização fiscal iniciada pela CF-88 • Adoção de novos procedimentos tributários com a criação de impostos e contribuições parafiscais cumulativas (PIS, COFINS e CPMF) • Manutenção da participação relativa de estados e municípios na receita tributária disponível Divisão da Receita Tributária Disponível por Esfera de Governo: 1988/2004

  3. Períodos Em % do PIB Aumento da Carga União Estados Municípios 1988 - 2003 13,09 6,98 2,80 3,31 1988 – 1993 3,38 0,95 0,78 1,65 1993 - 2003 9,72 5,66 0,60 1,66 2002 – 2004 0,65 0,86 -0,16 -0.05 Processo de ajuste fiscal • Distribuição desigual do aumento da carga tributária Quanto cada esfera de governo se apropriou do aumento da carga?

  4. Processo de ajuste fiscal • Perda de dinamismo do FPM e FPE

  5. Processo de ajuste fiscal • Mudanças no perfil da arrecadação federal 1

  6. Processo de ajuste fiscal • Mudanças no perfil da arrecadação federal 2

  7. Mudanças no cenário macroeconômico • Avanços notáveis na mudança estrutural das finanças públicas brasileiras • Capacidade de resposta dos estados e municípios • Elevação do esforço fiscal • 1998: déficit primário de 0,3% do PIB • 2003: superávit primário de 0,9% do PIB • Maior participação relativa no esforço fiscal (% da receita tributária disponível) - 2003 • União – 12% • Estados – 9% • Municípios – 2%

  8. Redução da autonomia financeira • Vinculação das receitas para as áreas de educação, saúde e pagamento da dívida • Engessamento do orçamento – 92% • Educação....................25% • Saúde..........................13% • Dívida.........................13% • Sub-Total...........................51% • Outros Poderes....................8% • Ciência e Tecnologia............1% • PASEP..................................1% • Gasto com Pessoal.............32% • O Governo Federal buscou livrar-se do engessamento do orçamento aprovando a desvinculação de 20% da sua receita (DRU).

  9. Redução da autonomia financeira • Perda relativa dos recursos do Fundef • Descumprimento da Lei n. 9.424/96 que estabelece valores mínimos por alunos matriculados

  10. Redução da autonomia financeira • Perda relativa dos recursos do Fundef • Conjunto dos Estados – Acumulado: 1998 a 2004 • Complementação efetuada pela União – R$ 3,45 bilhões • Complementação prevista na Lei 9.424/96 – R$ 22,55 bilhões • Diferença a ser complementada pela União – R$ 19,1 bilhões • Perda prevista em 2004 – R$ 4,12 bilhões

  11. Redução da autonomia financeira • Perda relativa dos recursos do Fundef • Estado da Bahia – Acumulado: 1998 a 2004 • Perda do Tesouro Estadual face ao descumprimento da Lei 9.424/96: R$ 1,7 bilhão • Valor corresponde a 47% das despesas com pessoal e mais do que o dobro dos gastos com custeio e investimento • Perda prevista para o orçamento de 2004: R$ 277,5 milhões

  12. Redução da autonomia financeira • Perda relativa dos recursos do Fundef • Distribuição da perda prevista em 2004 por Regiões • Nordeste: R$ 3,22 bilhões

  13. Situação Atual • Contexto de maior responsabilidade fiscal dos estados • Cumprimento dos estados com as obrigações da dívida renegociada • Efeitos sobre as finanças estaduais • Exarcebação da redução da capacidade de gasto e da autonomia dos estados • Elevado comprometimento das receitas estaduais com pagamento da dívida, pessoal e transferências constitucionais • Limitada capacidade de investimento dos estados • Gargalos de infra-estrutura e enfraquecimento da prestação de serviços essenciais

  14. Ações do atual governo no intuito de fortalecer a Federação • Programas de combate à pobreza de alcance nacional; • Liberação dos recursos da CIDE; • Implantação do Programa Nacional de Apoio à Modernização da Gestão e do Planejamento dos Estados e do Distrito Federal - PNAGE Porém, muito ainda precisa ser feito.

  15. Não seria o momento de dar início à retomada do processo de descentralização fiscal? • Capacidade de resposta dos estados e municípios a um contexto de ajuste fiscal • Existência de um aparato institucional e legal para a manutenção do equilíbrio fiscal • Maior descentralização financeira • Ampliação da autonomia dos estados e municípios • Experiências mundiais de federalismo fiscal mostram que existe espaço para que os estados e municípios se apropriem de uma maior parcela da receita tributária disponível.

  16. Propostas para a descentralização fiscal • Aumentar os investimentos em modernização da gestão pública • Tornar mais transparente a gestão fiscal • Estudar novas formas de vincular as transferências constitucionais a objetivos econômicos e sociais explícitos • FPE e FPM não reduziram as disparidades regionais • Reavaliar e replicar as experiências do FUNDEF (divisão de recursos) e do SUS (políticas mais ativas) em outras áreas da atuação conjunta dos vários níveis de governo.

  17. Enfraquecimento do Planejamento Regional • Inexistência de política de desenvolvimento regional • Recrudescimento da Guerra Fiscal – política compensatória • Esvaziamento das agências de desenvolvimento regional (SUDENE e SUDAN) • Indefinição da aplicação do Fundo de Desenvolvimento Regional

  18. Necessidade de implementar mecanismos de política de desenvolvimento regional • Ampliar a participação relativa da região Nordeste no uso dos recursos nacionais • critérios econômicos e políticos do processo de alocação inter-regional dos recursos) • Agilização da liberação dos recursos federais

  19. Programa de infra-estrutura focado • Recuperar da malha viária do País • Viabilizar a atração de investimentos em infra-estrutura de transporte e de logística • Minimizar os entraves à competitividade das cadeias produtivas da região (escoamento da produção) • Regionalizar as aplicações do BNDES, garantindo participação mais expressiva das regiões menos desenvolvidas.

  20. FIM

More Related