90 likes | 324 Views
Aino, Perttu ja Viivi. Aino. lukee maisteriksi vakaa ura eläkkeelle 66-vuotiaana elää 87-vuotiaaksi. Perttu. lumilautaonnettomuus nuorena, ei jätä pysyviä fyysisiä ongelmia peruskoulun jälkeen metallin ammattikoulu työttömänä 4 jaksoa yhteensä 4 vuotta
E N D
Aino • lukee maisteriksi • vakaa ura • eläkkeelle 66-vuotiaana • elää 87-vuotiaaksi
Perttu • lumilautaonnettomuus nuorena, ei jätä pysyviä fyysisiä ongelmia • peruskoulun jälkeen metallin ammattikoulu • työttömänä 4 jaksoa yhteensä 4 vuotta • työkyvyttömyyseläkkeelle 60-vuotiaana • sitä edeltää 500 päivän sairauspäiväraha • elää 81-vuotiaaksi
Viivi • lopettaa koulunkäynnin peruskouluun • epäsäännöllisesti pätkätöissä 40 vuotta, josta kertyy työssäoloaikaa 20 vuotta ja työttömyysturva-aikaa 20 vuotta • työkyvyttömyyseläkkeellä 4 vuotta ennen vanhuuseläkettä • saa perinnön eläkkeelle jäätyään, vaikuttaa vähentävästi asumistukeen • elää 72-vuotiaaksi
Johtopäätöksiä 1 • Sosiaaliturva ja köyhyys ovat elinkaarikysymyksiä ja sellaisina niitä pitää ajatella • Viivi käy työttömyysaikana välillä köyhyydessä (toimeentuloasiakkaana) ja olisi mahdollisesti ilman perintöä ajautunut lähelle toimeentuloasiakkuutta myös eläkeaikanaan • Miten se olisi voitu estää? • Köyhyyden olisi estänyt riittävä vähimmäisturva eli Viivin tapauksessa riittävä työttömyysturva, asumistuki ja vähimmäiseläke
Johtopäätöksiä 2 • Viivin tarina kertoo, että vähimmäisetuuksien korottamista tarvitaan osana köyhyyttä estävää kokonaisuutta • Mutta kestävä ratkaisu olisivat "rakenteelliset muutokset", esimerkiksi erityistä tukea lapsuudessa ja koulussa sekä aktiivista työllistämistä, jotta Viivi olisi päässyt säännölliseen elämään kiinni