¿ Negociando la Salud ? LA PROPIEDAD INTELECTUAL DEBE SER EXCLUIDA DEL TLC CON EEUU

1. ¿Negociando la Salud? LA PROPIEDAD INTELECTUAL DEBE SER EXCLUIDA DEL TLC CON EEUU PLATAFORMA DE PROPIEDAD INTELECTUAL Y SALUD PÚBLICA-ACCESO A MEDICAMENTOS

2. LA SALUD NO ES NEGOCIABLE La salud es prioridad en la lucha contra la pobreza, es un DERECHO HUMANO (OMS) Actualmente los medicamentos son el rubro más importante del gasto familiar en salud ésta situación se agravaría con el TLC)

3. LA SALUD NO ES NEGOCIABLE Los medicamentos no son una mercancía como cualquier otra, estos pueden salvar vidas y no son intercambiable con otras mercancías.

4. Factor limitante para el acceso a tratamientos de salud: PRECIO (no el único pero el más importante) • Las patentes son monopolios de 20 años. • La mejor forma de bajar los precios es la competencia de genéricos • Una licencia cuesta por ejemplo 160.000 dólares anuales. (Un producto nacional vende aprox. Entre 60.000 y 80.000 dólares)

5. Como conseguir “precios equitativos” Salvaguarda ADPIC (l.o.;i.p.) Precios diferenciales Volumen grande Competencia genéricos Producción local PRECIOS DE LOS MEDICAMENTOS EN PAÍSES POBRES Volumen pequeño, demanda Monopolio

6. Ej. Bolivia: DICLOFENACO 50 mg Fuente: colegio de Bioquímica

7. Ej: Un tratamiento en Brasil Los Efectos de la Competencia Genérica en la muestra de Triple Combinación para el SIDA: Los Precios Mundiales menos Costosos(stavudine (d4T) + lamivudine (3TC) + nevirapine) $937 Entre Mayo2000 y Abril 2001. En Abril 2003 ya bajó a 201 $ el genérico y el de marca a 727. Fuente: MSF

8. CONCRETAMENTE: CAP. PI DEL TLC Aumento de la duración de la patente 3, 5 y 20 años más La materia patentable (Ej. Métodos Terapeuticos y Quirurgicos, plantas, animales, patentes de segundos usos, etc.)

9. CONCRETAMENTE: CAP. PI DEL TLC La Protección de la Información no Divulgada (Exclusividad de Datos) La vinculación entre el Registro Sanitario y el SENAPI Se anulan los logros de Doha (OMC): Licencias Obligatorias, Import. Paralelas, etc.

10. BIODIVERSIDAD EN RIESGO EL TLC quiere introducir la posibilidad de PATENTAR PLANTAS Y ANIMALES: Pueden acaso apropiarse de nuestra mayor riqueza que es la biodiversidad? Existe una larga lista de recursos genéticos que han sido pirateados o biopirateados y patentados afuera, algunos Ejs. Quinua, Maca, Ayahuasca, Sangre de Drago, etc. Pone a riesgo los conocimientos tradicionales

11. Las disposiciones de PI delTLC= Priorizar intereses comerciales con respecto a las necesidades de SALUD PÚBLICA DE LA POBLACIÓN BOLIVIANA (Contrario a DOHA)

12. CONCLUSIONES • Bolivia debe excluir las disposiciones de Propiedad Intelectual en el TLC porque EEUU es totalmente inflexible en este tema (CAFTA, Chile…) sólo vamos a PERDER y PERJUDICAR A LA POBLACIÓN • Obtener beneficios para un sector exportador no puede ser a cambio de poner en riesgo la salud y la vida de las personas

13. CONCLUSIONES • DOHA (ADPIC) DEBE SER EL TECHO PARA LA NEGOCIACIÓN • Ningún DERECHO COMERCIAL puede ser superior al DERECHO A LA VIDA LA SALUD NO SE NEGOCIA

14. (en resumen) ¿Cuales son los beneficios que se esperan obtener de este Capítulo de Propiedad Intelectual para BOLIVIA?

16. SALUD EN BOLIVIA Y EL TLC CON EE.UU. Fundación Solón

17. NEGOCIACIONES SECRETAS

19. Según el TLC¿Cuáles serán las reglas para los inversionistas extranjeros?

21. 1. Acceso a mercados: Productos industriales 2. Acceso a mercados: textiles 3. Administración aduanera 4. Reglas de origen 5. Barreras Técnicas al Comercio 6. Salvaguardias 7. Acceso a mercados: Agricultura 8. Medidas sanitarias y fitosanitarias 9. Compras del Estado 10 Inversión 11. Política de Competencia 12. Propiedad Intelectual 13. Servicios Financieros 14. Servicios 15. Contratos de Distribución 16. Telecomunicaciones 17. Comercio Electrónico 18. Solución de Controversias. 19. Transparencia 20. Asuntos Institucionales 21. Asuntos Ambientales 22. Asuntos Laborales 23. Fortalecimiento de la Capacidad Comercial//Cooperación Los contenidos del TLC con EE.UU.

22. ¿Donde está la salud en el TLC? • Propiedad intelectual • Patentes • Animales y plantas • Tratamientos, terapias, procedimientos quirúrgicos • Medicamentos • Servicios • Servicios de salud • Agricultura • Alimentos y semillas transgénicos

23. Propiedad IntelectualLa propuesta de EE.UU. • Artículo 8 Patentes • 2. Cada Parte (país) debe hacer disponibles las patentes para los siguientes inventos: • (a) Plantas y animales, y • (b) diagnósticos, terápias y procedimientos quirúrgicos para el tratamiento de humanos o animales.

25. ¿Efectos del capítulo de Propiedad Intelectual? • Limita el uso de medicamentos genéricos (licencias obligatorias) • Amplia la patente de medicamentos por 3, 5 y 20 años más. • Segundos usos, dosificaciones, combinaciones, etc. • Encarece los medicamentos. Una licencia por un año cuesta 160.000 SU$ • El Estado se convertiría en vigilante de patentes de privados. • La Decisión 486 que contempla disposiciones que protegen la Salud Pública sería modificada.

26. Privatización y extranjerización de los servicios • Acceso a mercados (Lo que el Estado no puede hacer) • Limitar la cantidad de proveedores • Controlar el valor de los servicios importados • Regular la cantidad de personas que trabajan en los servicios • Imponer una forma jurídica de los servicios • Limitar la participación capital extranjero • El acuerdo de servicios es un acuerdo de protección a las transnacionales en servicios.

27. LOS COMPROMISOS DE BOLIVIA ANTE LA OMC 2. Communication Services 2.C. Telecommunication Services o) Other Telecommunication Services 8. HEALTH SERVICES A. Hospital Services (CPC 9311) 9. TOURISM AND TRAVEL AGENCIES A. Hotels and Restaurants (CPC 641-643) B. Travel Agencies and Tour Operators (CPC 7471) 10. Recreational, Cultural and Sporting Services A. Entertainment Services (CPC 9619) C. Libraries, Archives, Museums and Other Cultural Services (CPC 963) D. Sporting and Other Recreational Services (CPC 964) • Listas positivas en la OMC • Listas negativas en el TLC

28. Agricultura: Alimentos tránsgenicos • Antes de prohibir el comercio de un producto transgénico, el Estado debe “demostrar científicamente” que hace daño a la salud o al medio ambiente.

29. SEGÚN ENCUESTA DE LA EMBAJADA DE LOS EE.UU.(Publicada el 14 de Septiembre en La Prensa)