1 / 32

MODELAGEM HIDROLÓGICA EM MICROBACIA HIDROGRÁFICA DA BACIA DO RIO PARAÍBA DO SUL

MODELAGEM HIDROLÓGICA EM MICROBACIA HIDROGRÁFICA DA BACIA DO RIO PARAÍBA DO SUL. INTRODUÇÃO. O uso adequado do solo, favorecendo a infiltração, possibilita a manutenção de um maior volume de água armazenado, o que permite um maior controle das oscilações das vazões nos cursos d’água.

ponce
Download Presentation

MODELAGEM HIDROLÓGICA EM MICROBACIA HIDROGRÁFICA DA BACIA DO RIO PARAÍBA DO SUL

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. MODELAGEM HIDROLÓGICA EM MICROBACIA HIDROGRÁFICA DA BACIA DO RIO PARAÍBA DO SUL

  2. INTRODUÇÃO • O uso adequado do solo, favorecendo a infiltração, possibilita a manutenção de um maior volume de água armazenado, o que permite um maior controle das oscilações das vazões nos cursos d’água. • Os modelos hidrológicos são ferramentas utilizadas para melhor entender e representar o comportamento hidrológico de uma bacia hidrográfica (Tucci, 2002).

  3. INTRODUÇÃO • Faltam métodos para estimar o efeito dos diversos fatores que interferem no processo de produção de escoamento superficial, tendo em vista que os métodos desenvolvidos no exterior apresentam limitações quanto ao seu uso para as condições edafoclimáticas brasileiras.

  4. Fonte: Silva (2002).

  5. Ciclo hidrológico Fonte: Braga (2000).

  6. INTRODUÇÃO • A taxa de infiltração é obtida por meio da equação de Green-Ampt modificada por Mein-Larson (GAML): Ks = condutividade hidráulica do solo saturado, mm h-1; Ψf = pot. mat. do solo na frente de umedecimento, mmca; θs = umidade do solo saturado, cm3 cm-3; θi = umidade do solo no início da infiltração, cm3 cm-3; I = infiltração acumulada, mm.

  7. INTRODUÇÃO Objetivos: • Testar e aprimorar o modelo hidrológico HidroBacia, por meio de simulações do hidrograma de escoamento superficial em uma microbacia hidrográfica experimental;

  8. INTRODUÇÃO Objetivos: • Testar diferentes formas de obtenção dos parâmetros da equação de GAML usando o HidroBacia, visando identificar as opções que proporcionam as melhores estimativas da infiltração da água no solo e, conseqüentemente, do hidrograma de escoamento superficial.

  9. Mapas necessários para as simulações: • Modelo digital de elevação; • Direções de escoamento; • Rede de drenagem numérica; • Interceptação pela cobertura vegetal (ICV); • Armazenamento superficial (ARM); • Rugosidade do terreno (coeficiente de Manning); • Condutividade hidráulica do solo saturado (Ks); • Umidade inicial (θi); • Umidade de saturação (θs);

  10. Mapas necessários para as simulações: • Potencial matricial na frente de umedecimento (ψf); • Capacidade de campo (CC); • Ponto de murcha permanente (PMP); • Coeficiente da cultura (Kc); e • Taxa de infiltração estável (Tie).

  11. Superfície do solo H0 Lâmina d’água Zona de transmissão L s Frente de umedecimento i METODOLOGIA Combinações dos parâmetros da equação de GAML Potencial matricial na frente de umedecimento (f): • 1) Mein & Larson (1973); • 2) Rawls & Brakensiek (1983); e • 3) Cecílio (2005).

  12. Superfície do solo H0 Lâmina d’água Zona de transmissão L s Frente de umedecimento i METODOLOGIA Combinações dos parâmetros da equação de GAML Condutividade hidráulica do solo na zona de transmissão: • 1) Kw = Ks (permeâmetro de carga constante); • 2) Kw = Tie; e • 3) Kw = 0,5 Tie

  13. METODOLOGIA Combinações dos parâmetros da equação de GAML Umidade do solo na zona de transmissão: • 1) w = s; • 2) w = 0,90 s; • 3) w = 0,85 s; e • 4) w = 0,80 s.

  14. METODOLOGIA Kw s 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

  15. METODOLOGIA • Número de simulações: 3 (f) x 3 (Kw) x 4 (w) = 36 combinações testadas 36 x 14 eventos de precipitação = 504 simulações

  16. RESULTADOS Simulações da LES Desempenho das 6 melhores combinações de dados de entrada da equação de GAML:

  17. RESULTADOS Simulações da vazão máxima Desempenho das 8 melhores combinações de dados de entrada da equação de GAML:

  18. CONCLUSÕES 1) O balanço de massa do modelo HidroBacia foi corrigido por meio de várias alterações no código-fonte do programa computacional, dentre elas, a substituição do método utilizado para a solução das equações do modelo de ondas cinemáticas;

  19. CONCLUSÕES 2) Das 36 combinações testadas (GAML), 6 apresentaram melhor desempenho na estimação dos hidrogramas de escoamento superficial.

  20. CONCLUSÕES 3) Em virtude das alterações efetuadas, o HidroBacia passou da versão 1.0 para a versão 1.1; 4) O modelo HidroBacia ainda necessita de aprimora-mentos.

  21. Alterações no modelo HidroBacia: • Correção no balanço hídrico; • Correção no balanço de massa: - Solução do modelo de onda cinemáticas; - Critério de empoçamento d'água na superfície do solo; - Comparações entre números reais; - Soma de hidrogramas advindos de áreas diferentes; - Outras correções. • Otimização dos cálculos.

More Related