130 likes | 358 Views
z. x. y. H. q. E. Incidenza Obliqua TM. TM rispetto y e z (E nel piano incidenza). (Vedere nel corso di microonde il perché di questa relazione). Considerazioni. Velocità di fase rispetto a z:. Possono essere entrambi maggiori di c. Velocità di fase rispetto a y:. q i. q r. y. q t.
E N D
z x y H q E Incidenza Obliqua TM TM rispetto y e z (E nel piano incidenza) (Vedere nel corso di microonde il perché di questa relazione)
Considerazioni • Velocità di fase rispetto a z: Possono essere entrambi maggiori di c • Velocità di fase rispetto a y:
qi qr y qt Considerazioni La continuità delle componenti tangenti all’interfaccia ci impone che ky incidente e riflesso coincidano: Legge di riflessione dell’ottica Legge di Snell
Riflessione Totale Esiste solo n1>n2
Zo1 Zl Riflessione Totale Quali sono le Condizioni di riflessione? Zl=0 Zl=¥ Zl=jX TM: TE:
h1 h2 h3 vetro aria vetro Zo3 Zo3 Zo1 Zo1 Zo2 jXo2 Conseguenze dell’Analogia con le Linee Modello Rigoroso ma semplice Un esempio:
Piano di Goos Hänshen f Piano di Goos-Hänshen Coeff di riflessione: modulo unitario, ma la fase?
Angolo Polarizzante o di Brewster Esiste un angolo per cui non avviene riflessione? Onda TM:
Angolo Polarizzante o di Brewster Onda TE: Non ammette soluzione! Se incide un’onda a polarizzazione arbitraria, in corrispondenza all’angolo di Brewster solo il TE viene riflesso
qi qr y qt Onda Incidente obliqua su interfaccia dielettrica: calcoliamoci i campi Caso TEz Def: Coefficiente di Fresnel
qi qr y qt Onda Incidente obliqua su interfaccia dielettrica Caso TMz