500 likes | 911 Views
EPIDEMIOLOGIE DES MENINGITES BACTERIENNES EN FRANCE EN 1999. Perrocheau A, de Benoist AC, Six C, Goulet V, Decludt B, Levy-Bruhl D, Desenclos JC . Département des Maladies Infectieuses, Institut de Veille Sanitaire. Importance des méningites bactériennes Sources des données
E N D
EPIDEMIOLOGIE DES MENINGITES BACTERIENNES EN FRANCE EN 1999 Perrocheau A, de Benoist AC, Six C, Goulet V, Decludt B, Levy-Bruhl D, Desenclos JC. Département des Maladies Infectieuses, Institut de Veille Sanitaire
Importance des méningites bactériennes Sources des données Part relative des bactéries responsables de méningites Epidémiologie des méningites selon l’organisme : M. tuberculosis, N. meningitidis, S.pneumoniae, L.monocytogenes, S.agalactiae, H. influenzae Plan de la présentation
Importance des méningites bactériennes en France • Ce sont souvent des maladies de survenue brutale • Elles affectent principalement les jeunes enfants • La létalité et le taux de séquelles sont élevés • Elles représentent une source d’angoisse pour les parents
Les différentes sources de données • La déclaration obligatoire • Les centres nationaux de référence • Le réseau de laboratoires hospitaliers EPIBAC • La littérature scientifique
La déclaration obligatoire (DO) Infections à méningocoques, listérioses et tuberculoses Objectifs de la DO : • Prévention d’autres cas dans l’entourage du patient • Dépistage précoce des cas groupés • Suivi des tendances • Évaluation des mesures de prévention
Exhaustivité 53% en 1989-90 62% en 1996 67% en 1999 50% en 1992 L’exhaustivité de la déclaration obligatoire(nombre de cas déclarés par le système / nombre de cas estimés) Pathologie • Infections à méningocoques • Tuberculose
Les Centres Nationaux de RéférenceN.meningitidis, S. pneumoniae L.monocytogenes, H.influenza, M. tuberculosis • Permet de suivre la distribution des sous-populations des bactéries responsables d’infections invasives • Surveillance de l ’émergence de sous-populations • Suivi de la sensibilité aux antibiotiques
Les centre Nationaux de Référencelestypes de surveillance • N. meningitidis : surveillancenationale • L. monocytogenes : surveillancenationale • S. pneumoniae : surveillancenationale pour les méningites, échantillonnage pour les septicémies • H. influenza : système sentinelle • M. tuberculosis : unCNR des mycobactéries et un CNRST pour la surveillance des résistances
Le réseau de laboratoires hospitalier EPIBAC H. Influenza, N. meningitidis, L. monocytogenes, S.pneumonia, S. agalactiae Objectifs : • Permet d’estimer l’incidence nationale de certaines infections bactériennes invasives • Surveille l ’évolution de la proportion relative des organismes • Décrit la proportion relative des germes selon les âges
Le réseau de laboratoires hospitaliers EPIBAC • Est basé sur la participation volontaire des laboratoires hospitaliers • Existe depuis 1985 • La participation en 1999 : • 311 laboratoires hospitaliers • 70 CHU, 221 CHG, 20 privés • 76% des laboratoires hospitaliers français • Couvre 73% des admissions en médecinedans lesservices prenant en charge les maladies étudiées
La surveillance en Europe • N.meningitidis et H.Haemophilus : projet IBIS (tendance, résistance, efficacité vaccinale) • Tuberculose : EUROTB (tendance + résistance) • Pneumocoque : Projet EARSS (résistance) • Listeria : soumission d’un projet en 2001
La part relative des différents bactéries responsables des méningites bactériennes en France
Distribution des bactéries responsables de méningites en 1999 Bactéries Nombre cas Proportion estimés % • S.pneumoniae 477 46 • N.meningitidis 320 32 • S.agalactiae 113 11 • L.monocytogenes 56 6 • H.influenzae 48 5 Total 1014 100 source EPIBAC - InVS
Évolution du nombre de méningites bactériennes estimées et de la proportion selon l’origine Source EPIBAC
Evolution de la proportion relative des méningites bactériennes selon l’origine source EPIBAC
Proportion relative des méningites bactériennes selon l’origine et l’âge en 1999 source : EPIBAC
En résumé • Le nombre de méningites bactériennes estimé diminue progressivement depuis 1992 • On observe une diminution de la part relative des méningites à H. influenzae et à Listeria depuis1992 • La part des méningites à streptocoque B paraît stable • La part des méningites à méningocoques et à pneumocoques augmente depuis 1995 • La part des bactéries responsables de méningites varieavec l ’âge
Epidémiologie des méningites bactériennes selon l ’organisme
Les méningites tuberculeusesEvolution depuis 1972 Sources : Dispensaires anti-tuberculeux, DO - InVS
Les méningites tuberculeuses caractéristiques des cas • 105 cas en 1999 dont 6 enfants < 15 ans • 1,5% des cas de tuberculose • Selon une étude nationale en 1995 (1) • Co-infection VIH : 9% • Létalité : 39% • Séquelles neurologiques : 32% • 4% de souches résistantes à 1 antibiotique Source : DO - InVS, (1)
Les méningites tuberculeusesincidence par âge en 1999 Incidence / 100 000 Source : DO - InVS
Les méningites à méningocoquesévolution depuis 1985 Source : DO - InVS, (2)
Les méningites à méningocoques caractéristiques des cas • 342 cas déclarés en 1999 • Représentent 83% des infections à méningocoques déclarées • Létalité : 10% • Taux de séquelles : 4% • Sérogroupes isolés : B 67%, C 23%, W135 2%, Y 2% • Epidémie de N.meningitidis W135 en 2000 (n=27 cas) Source : DO - InVS
Les infections à méningocoquesDistribution des sérogroupes depuis 1985 Source : DO - InVS
Les méningites à méningocoquesincidence par âge en 1999 Source : DO - InVS
Les méningites à pneumocoques évolution depuis 1987 Source : EPIBAC - InVS
Les Méningites à pneumocoquescaractéristiques des cas • 477 cas en 1999 • 9% des infections invasives • Létalité globale 14% à 21% (3) • Enfant de moins de 16 ans (3) • taux de létalité 3 à 8% • taux de séquelles 15 à 29% • 42% souches présentent une sensibilité diminuée à la pénicilline (4) Source : EPIBAC - InVS, (3), (4)
Les méningites à pneumocoquesincidence par âge en 1999 Incidence / 100 000 Classes d ’âge Source : EPIBAC - InVS
Méningites à Listeriaévolution depuis 1987 Cas / 100 000 Années Source : EPIBAC - InVS
Méningites à Listeriacaractéristiques des cas • 68 cas estimés en 1999 • 30% des cas d’infections invasives déclarées • 51% des cas présentent un ou plusieurs facteurs de risque médicaux • Létalité globale : 22% • Létalité en présence de facteurs de risque : 34 % • Létalité en l ’absence de facteur de risque 9 % Source : DO - InVS
Méningites à Listeriaincidence par âge en 1999 Source : DO - InVS
Méningites à streptocoques Bévolution depuis 1987 Source : EPIBAC - InVS
Méningites à streptocoques Bcaractéristiques des cas • 113 cas en 1999 • 5% des infections invasives • 42% des méningites surviennent avant 2 mois et 66% avant 1 an • Létalité et taux de séquelles : non disponible en France Source : EPIBAC - InVS
Méningites à streptocoques B incidence par âge en 1999 Source : EPIBAC - InVS
Méningites à H. influenzaeévolution depuis 1987 Source : EPIBAC
Méningites à H. influenzaecaractéristiques des cas • 48 cas estimés en 1999 • 16% des infections invasives • 48% des cas sont âgés de plus de 40 ans • Pas de phénomène de remplacement par les autres types capsulés et non capsulés observé à ce jour (8) Source : EPIBAC, (6)
Méningites à H. influenzaeincidence par âge en 1999 Source : EPIBAC - InVS
Incidence des méningites à Haemophilus influenzae chez les enfants de moins de 5 ans France 1991-1999 Vaccination Hib Taux/100.000 Source InVS - EPIBAC
Conclusion • Les méningites bactériennes sont des maladies graves en terme de létalité et de séquelles • Les données illustrent l’impact des mesures de prévention mises en place contre les infections à H.influenzae et à listeria • L ’incidence des méningites tuberculeuses, à pneumocoques et à streptocoques B est stable • Les méningites à méningocoques augmentent régulièrement • La surveillance des méningites bactériennes doit encore être renforcée par une étroite collaboration entre cliniciens, microbiologistes et épidémiologistes
Références • 1. Barataud D. Analyse et description des données recueillies par le réseau EPIBAC, 1998-1999. 2001. Université Bordeaux 2. Institut de santé publique, d'épidémiologie et de développement. • 2. Decludt B, Campese C. Les cas de tuberculose déclarés en France en 1998 et 1999. BEH 2001. • 3. Truffot-Pernot CdBAC, Schwoebel V, Trystram D, Grosset JR, et les chefs de laboratoires de bactériologie correspondants du CNRST. Surveillance active de la méningite tuberculeuse en France en 1995. BEH 1998;45-51. • 4. Perrocheau A, Goulet V, Levy-Bruhl D, Riou JY, Desenclos J.C. Evaluating the surveillance systems for meningococcal disease in France in 1996 using capture-recapture methods. Twelfth International Pathogenic Neisseria Conference, Galveston, Texas, USA [Abstract 257], 80. 2000.
5. Perrocheau A, Levy-Bruhl D. Les infections à méningocoques en France en 1998 et 1999. BEH 51, 227-229. 2000. • 6. Goulet V, Lepoutre A, Rocourt J, Courtieu A-L. Epidémie de listériose en France; bilan final et résultats de l'enquête épidémiologique. BEH 39, 13-14. 1993. • 7. Goulet V, Jacquet C, Laurent E, Rocourt J, Vaillant V, de Valk H. La surveillance de la listériose humaine en France en 1999. BEH 2001;161-5. • 8. Dabernat H, Stahl J, Goulet V, et al. Méningites bactériennes en France. Etude dans six départements métropolitains en 1995-1997. Médecine et Maladies Infectieuses 30, 588-594. 2000. • 9. Laurichesse H, Romaszko JP, Nguyen LT, Souweine B, Poirier V, Guolon D, Andre M, Ruivard M, De Champs C, Caillaud D, Labbe A, Beytout J. Clinical characteristics and outcome of patients with invasive pneumococcal disease, Puy-de-Dôme, France, 1994-1998. Eur.J.Clin.Microbiol.Infect.Dis. 2001;299-308.
10. Olivier C, Bègue P, Cohen R, Floret D pour le GPIP. Méningites à pneumocoque de l'enfant - Résultats d'une enquête nationale 1993-1995. BEH 2000;67-9. • 11. Schuchat A, Robinson K, Wenger JD, Harrison LH, Farley M, Reingold AL, Lefkowitz L, Perkins BA. Bacterial meningitis in the United States in 1995. Active Surveillance Team. N.Engl.J.Med. 1997;970-6. • 12. Dabernat H. Centre National de Référence des Haemophilus influenzae. Bilan d'activité 1999. • 13. Baraff LJ, Lee SI, Schriger DL. Outcomes of bacterial meningitis in children: a meta-analysis. Pediatr.Infect.Dis.J. 1993;389-94. • 14. Barrault Y, Decludt B, Levy-Bruhl D, Schwoebel V. Impact épidémiologique d'une modification de la politique de vaccination par le BCG en France. InVS. 2001.
15. Goulet V, de Valk H, Piere V, et al. Effect of prevention measures on incidence of human listeriosis, France, 1987 - 1997. Emerging Infectious Disease 7[6], 972-977. 2001. E • 16. InVS. Evaluation du bénéfice épidémiologique attendu de la vaccination des nourrissons contre les pneumocoques en France. Rapport, 2001. • 17. Davis CW, McIntyre PB. Invasive pneumococcal infection in children, 1981-92: a hospital- based study. Journal of Paediatrics & Child Health 1995;317-22. • 18. Burman LA, Norrby R, Trollfors B. Invasive pneumococcal infections: incidence, predisposing factors, and prognosis. [Review]. Reviews of Infectious Diseases 1985;133-42. • 19. Scheifele D, Halperin S, Pelletier L, Talbot J. Invasive pneumococcal infections in Canadian children, 1991-1998: implications for new vaccination strategies. Canadian Paediatric Society/Laboratory Centre for Disease Control Immunization Monitoring Program, Active (IMPACT). Clin.Infect.Dis. 2000;58-64.
20. Avis du CSHPF relative à la vaccination par le vaccin anti-pneumococcique conjugué Prevenar*. Bulletin officiel solidarité-santé 27 octobre , 139-140. 2001. • 21. Six C, et al. Infections materno-foetales à Escherichia Coli et à streptocoque du groupe B en France (1996-1999). BEH . 2002. • 22. Bedford H, de Louvois J, Halket S, Peckham C, Hurley R, Harvey D. Meningitis in infancy in England and Wales : follow up at age 5 years. BMJ 2001;533-6. • 23. ANAES. Recommandations pour la pratique clinique. Prévention anténatale du risque infectieux bactérien néonatal précoce. http://www.anaes.fr/ANAES/ . 2001.