Tre perspektiver på språklig kompleksitet

1. Tre perspektiver på språklig kompleksitet Bård Uri Jensen http://privat.hihm.no/buj/nordand2011/ bard.jensen@hihm.no

2. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Innhold • Teoretisk bakgrunn • Systemkompleksitet • Strukturell kompleksitet • Tekstkompleksitet • Oppsummering Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

3. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Informasjonell kompleksitet • aabbaabbaabbaabbaabbaabbaabbaabb • babbaabbabaabaabbbbbaabbabbabaaa • aabbaabbaabbaabbaabbabbbaabbaabb Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

4. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Entropi Definisjon av entropi • H(x) = ∑ pi * ( –log( pi ) ) Relativ entropi (”effektiv entropi”) • E(x) = H(x) / log(n) Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

5. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Vokalsystemet i svensk og älvdalsk Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

6. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Empiri: 40 tekster fra ASK (UiBergen) Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

7. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Subklaususfrekvens Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

8. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering T-enhetsdybde Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

9. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Rekursjon eller iterasjon • <t-unit>Jeg vil lære han <clausetype="nominal">at å ta feil er ingenting ille, <clausetype="adverbial">fordi mann lærer seg av sine egne feil. </clause> </clause></t-unit> Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

10. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Rekursjon eller iterasjon • I huset bodde en mann som hadde en sønn som hadde en hund som hadde en loppesom hadde en lus. • I huset bodde en mannog han hadde en sønnog han hadde en hundog den hadde en loppeog den hadde en lus. Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

11. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Rekursjon eller iterasjon • <t-unit>Barna må kontakt med andre barn, spesiell <clausetype="adverbial">hvis de er enebarn, </clause> for å bli mer sosjal, å lære å dele leker eller mat med andre.</t-unit> Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

12. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Subklaususer som ikke er høyreinnføyd Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

13. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Subklaususer som ikke er høyreinnføyd Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

14. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Gjennomsnittlig t-enhetslengdemålt i antall ord Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

15. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Fordeling av t-enhetslengde Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

16. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Fordeling av t-enhetslengde Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

17. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Fordeling av subklausustyper Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

18. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Entropi over subklausustyper Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

19. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Fordeling av subklausus-typer for 7 skribenter med lav entropi Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

20. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Oppsummering Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)

21. Teoretisk bakgrunnSystem-kompleksitetStrukturell kompleksitetTekst-kompleksitetOppsummering Referanser Arecchi, F. T. (2001). Complexity and emergence of meaning: toward a semiophysics. Paper presentertpå Complexity and Emergence. fra http://www.ino.it/home/arecchi/SezA/fis405.pdf. Dahl, Ö. (2004). The growth and maintenance of linguistic complexity. Amsterdam: John Benjamins. Dahl, Ö. (2009). Testing the assumption of complexity invariance : the case of Elfdalian and Swedish. I G. Sampson, D. Gil & P. Trudgill (red.), Language complexity as an evolving variable (s. 50-63). Oxford: Oxford University Press. Gammerman, A., & Vovk, V. (1999). Kolmogorov Complexity : Sources, Theory and Applications. The Computer Journal, 42(4). Karlsson, F. (2007). Constraints on multiple initial embedding of clauses. International Journal of Corpus Linguistics, 12(1), 107-118. Karlsson, F. (2007). Constraints on multiple center-embedding of clauses. Journal of linguistics, 43(2), 365-392. Sampson, G. (2002). Empiricallinguistics. London: Continuum. Sampson, G., Gil, D., & Trudgill, P. (red.). (2009). Language Complexity as an Evolving Variable. Oxford: Oxford University Press. Shen, A. (1999). Discussion on Kolmogorov complexity and statistical analysis. The Computer Journal, 42(4). Yngve, V. H. (1961). The depth hypothesis. I R. Jakobson (red.), Structure of language and its mathematical aspects. Providence, Rhode Island: American Mathematical Society. Bård Uri Jensen, Høgskolen i Hedmark (Norge)