Seminář Asociace inkasních agentur Praha, 18. září 2012

1. Seminář Asociace inkasních agentur Praha, 18. září 2012 Praktické problémy oddlužení Mgr. Karolína Černá Advokátní koncipientka

2. Výhody oddlužení • Výhody pro dlužníka: • Uchrání část majetku (obvykle movité věci) • Zbaví se dluhů • Od rozhodnutí o úpadku se dluhy neúročí (§170 IZ) • Včasným návrhem eliminuje náklady řízení i náklady exekuce • Je chráněn před exekutory (§ 109 odst. 1 písm. c) IZ) • Výhody pro věřitele a společnost: • Dlužník má ze zákona určité povinnosti (§412 IZ) • Věřitelé dostanou více než v konkurzu či exekuci • Dlužník se vrátí do ekonomického života a bude opět zákazníkem věřitelů • Dlužník není sociálně vyloučen a vytlačen do šedé ekonomiky. Platí daně, pojistné apod.

3. Zahájení ins. řízení x exekuce • Řízení je zahájeno dnem, kdy návrh dojde věcně příslušnému soudu • Výkon rozhodnutí či exekuci lze nařídit, nelze je však provést • Usn. NS ČR sp. zn. 20 Cdo 3845/2011 • Pokud exekutor • po zahájení IŘ nezpeněžil majetek dlužníka • před zahájením IŘ zpeněžil a výtěžek nepředal oprávněnému - § 46/6 EŘ

4. Insolvenční návrh • Insolvenční řízení se zahajuje pouze na návrh • V případě oddlužení se většinou tedy jedná o insolvenční návrh spojený s návrhem na povolení oddlužení • S narůstajícím množstvím návrhů na povolení oddlužení se zpřísňují i podmínky, za nichž je oddlužení povoleno, např.: • Darovací smlouvy • Dlužník se musí na splácení podílet podstatnou měrou • Důslednější zkoumání poctivého záměru

5. Insolvenční návrh • Stávající praxe: • Jakmile má insolvenční soud za to, že návrhem není sledován poctivý záměr, příp. domnívá-li se, že dlužník nebude schopen uhradit alespoň 30% svých závazků, čím dál častěji dochází k situaci, kdy záměrně uloží povinnost uhradit zálohu na náklady insolvenčního řízení ve výši 50.000,- Kč. • Pro dlužníka (nacházejícího se v úpadku a tudíž je zřejmé, že tak vysokou částku nebude schopen uhradit) z takového rozhodnutí soudu plynou prakticky pouze tři možnosti: • Vzít svůj návrh zpět a v návaznosti na vytýkané skutečnosti podat návrh znovu a lépe • Proti usnesení o uložení povinnosti uhradit zálohu se odvolat • Uvedenou zálohu neuhradit a vystavit se tak zastavení řízení

6. Rizika dlužnických insolvenčních návrhů • V nemalém množství případů (právě v rámci sledování nepoctivého záměru dlužníka) mohou pro věřitele při povolení oddlužení vyplývat určitá rizika, zejména se jedná o: • Darovací smlouvy • Uzavírání pracovních smluv, příp. dohod o provedení práce tzv. „na oko“ • Neposkytování součinnosti a neplnění zákonem stanovených povinností • Odkládání exekučního řízení • Převedení majetku před podáním návrhu – kupní cenu nepoužije k poměrné úhradě všech svých nezajištěných závazků (neúčinný pr. úkon)

7. Základní podmínky oddlužení • Úpadek dlužníka (§ 3 IZ) • Dlužník není podnikatel a nemá závazky z podnikání • Min. 30% pro nezajištěné věřitele • Poctivý záměr dlužníka • Dlužník nemá záznam v TR • V posl. 5 letech neprobíhalo IŘ řešící jeho úpadek • Dlužník nemá zaměstnance

8. Prolomení podmínek oddlužení • Úpadek dlužníka: • V případě, že má dlužník pouze jednoho věřitele, přičemž není schopen měsíční splátky hradit, dochází velmi často k situaci, kdy si dlužník záměrně vytvoří další závazek tak, aby splňoval podmínky úpadku

9. Prolomení podmínek oddlužení • Dlužník není podnikatel: • V zásadě není hlavním problémem samotné podnikání dlužníka (srov. KSBR 37 INS 740/2009, 2 VSOL 117/2009-A). Jde především o to, aby závazky dlužníka neplynuly z podnikání. • Současná praxe však připouští výjimku: • Dlužník má v době podání návrhu přerušené či zrušené živnostenské či jiné oprávnění • Dluhy z podnikání by měly tvořit pouze nepatrnou část • NS uvedené potvrdil v rozh. KSOS 34 INS 625/2008, 29 NSČR 3/2009-A-59

10. Prolomení podmínek oddlužení • Dlužník není podnikatel: • V R 79/2009 Nejvyšší soud na dané téma uzavřel, že insolvenční soud přihlédne vždy především k následujícím okolnostem: 1) době vzniku konkrétního dlužníkova závazku (dluhu) z podnikání, 2) době ukončení dlužníkova podnikání, 3) četnosti neuhrazených dlužníkových závazků (dluhů) z podnikání, 4) výši konkrétního dlužníkova závazku (dluhu) z podnikání v porovnání s celkovou výší všech dlužníkových závazků, 5) tomu, zda věřitel, o jehož pohledávku jde, je srozuměn s tím, že tato pohledávka bude podrobena režimu oddlužení (přičemž pasivita věřitele indikuje souhlas)

11. Prolomení podmínek oddlužení • Rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 39 INS 4221/2008, 29 NSČR 20/2009-B-32: • NS soud v uvedeném rozhodnutí potvrdil, že při 100% pro věřitele může do oddlužení kdokoliv. • Je možné, aby dlužník po schválení oddlužení začal podnikat? • VS uvedl v rozh. KSPH 39 INS 2561/2010, 1 VSPH 280/2010-A následující: „Dlužníkovi, který není v pracovním poměru, nelze odpírat oddlužení plněním splátkového kalendáře jen proto, že za účelem zapravení svých dřívějších závazků, jež nepocházejí z podnikání, bude vykonávat nebo vykonává jinou výdělečnou činnost.“

12. Prolomení podmínek oddlužení • Min. 30% pro nezajištěné věřitele: • I tuto podmínku lze prolomit, a to za předpokladu, že věřitelé souhlasí s nižší částkou (§ 395 odst. 1 písm. b) IZ) • Musí souhlasit všichni věřitelé • V dané situaci může být pro věřitele výhodnější spokojit se s nižší částkou, jež obdrží v rámci oddlužení

13. Prolomení podmínek oddlužení • Poctivý záměr dlužníka: • dosavadní výsledky řízení dokládají lehkomyslný nebo nedbalý přístup dlužníka k plnění povinností v insolvenčním řízení. • jestliže ohledně dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánua) v posledních 5 letech probíhalo insolvenční řízení nebo jiné řízení řešící úpadek takové osoby, a to v závislosti na výsledku takového řízení, nebob) podle výpisu z rejstříku trestů v posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení proběhlo trestní řízení, které skončilo pravomocným odsouzením pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy. • dlužník se nepodílí na splácení podstatnou měrou • Rozh. KSBR 40 INS 3720/2008, 2 VSOL 181/2008-A-14 • Rozh. KSUL 46 INS 124/2009, 1 VSPH 53/2009 • Rozh. KSBR 37 INS 680/2010, 2 VSOL 135/2010-A-19

14. Přihlášky pohledávek • Smluvní pokuta: • Není příslušenstvím pohledávky • Rozpor s dobrými mravy – např. rozh. NS 33 Odo 438/2005 • (VSOL 13 Cmo 3/2009) • Úrok z prodlení: • Příslušenství pohledávky • Rozpor s dobrými mravy – např. rozh. NS 33 Odo 1117/2003

15. Společné oddlužení manželů • Společné jmění manželů tvoří: a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství, s výjimkou majetku získaného dědictvím nebo darem, majetku nabytého jedním z manželů za majetek náležející do výlučného vlastnictví tohoto manžela, jakož i věcí, které podle své povahy slouží osobní potřebě jen jednoho z manželů, a věcí vydaných v rámci předpisů o restituci majetku jednoho z manželů, který měl vydanou věc ve vlastnictví před uzavřením manželství a nebo jemuž byla věc vydána jako právnímu nástupci původního vlastníka, b) závazky, které některému z manželů nebo oběma manželům společně vznikly za trvání manželství, s výjimkou závazků týkajících se majetku, který náleží výhradně jednomu z nich, a závazků, jejichž rozsah přesahuje míru přiměřenou majetkovým poměrům manželů, které převzal jeden z nich bez souhlasu druhého.

16. Společné oddlužení manželů • Nedostatečná právní úprava: • Formulář pouze pro oddlužení jednotlivce • Nedostatečné vymezení podmínek • Oddlužovat se jednotlivě nebo společně? • Rozdílnost v názorech soudů: • SJM • Zda oddlužovat oba nebo postačí pouze jednoho

17. Společné oddlužení manželů • Oddlužení každého z manželů zvlášť – vede k nepoměrnému uspokojování věřitelů • Oddlužení jednoho povoleno až po určité době, co už se druhý manžel oddlužuje – spojit či ne? • Společné oddlužení manželů – již od počátku

18. Společné oddlužení manželů • Časté problémy: • Podávání přihlášek • Manžel nechce podepsat insolvenční návrh – KSLB 76 INS 12605/2010, 3 VSPH 76/2011-A-11 • Jeden z manželů neplní podmínky • Rozvod • Soud spojí řízení, přičemž oddlužení jednoho z manželů bylo povoleno dříve než oddlužení druhého

19. Nedodržení splátkového kalendáře • Nejčastější důvody: • Darovací smlouvy • Snížení příjmu • Ztráta zaměstnání, resp. nemožnost nalézt zaměstnání • Nemoc • Rodinná situace

20. Nedodržení splátkového kalendáře • Vznik pohledávky po povolení oddlužení • Možnost přerušení splátkování • Zkoumá se poctivý záměr dlužníka • Stanovení jiné výše měsíčních splátek - §398/4 • Ojediněle lze i v průběhu oddlužení • Pracovní poměr x jiná výdělečná činnost • KSPH 39 INS 2561/2010, 1 VSPH 280/2010-A

21. Seminář Asociace inkasních agentur Praha, 18. září 2012 Děkuji za pozornost. Mgr. Karolína Černá, advokátní koncipientka Advokátní kancelář Zrůstek, Lůdl a partneři v.o.s. Doudlebská 1699/5, Praha 4 tel. +420 725 036 255 e-mail: karolina.cerna@akpzl.cz