1 / 13

Civilno procesno pravo Potek in zaključek postopka na prvi stopnji, zastoji v postopku

Civilno procesno pravo Potek in zaključek postopka na prvi stopnji, zastoji v postopku. dr. Andrej Ekart Predavanje, 4.4.2011. Materialno procesno vodstvo, 285 ZPP. =pojasnilna dolžnost = odprto sojenje Odnos do razpravnega načela Že v pisnem pripravljalne postopku, 286.a.

sheila
Download Presentation

Civilno procesno pravo Potek in zaključek postopka na prvi stopnji, zastoji v postopku

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Civilno procesno pravoPotek in zaključek postopka na prvi stopnji,zastoji v postopku dr. Andrej Ekart Predavanje, 4.4.2011

  2. Materialno procesno vodstvo, 285 ZPP =pojasnilna dolžnost = odprto sojenje Odnos do razpravnega načela Že v pisnem pripravljalne postopku, 286.a

  3. Koncentracijska maksima, 286 Omejitev ius novorum Najpozneje na prvem naroku za glavno obravnavo, izjeme: ko ni krivde Prekluzije možne že v pisnem pripravljalnem postopku

  4. Sankcije za neaktivnost strank v postopku Toženec ne odgovori na tožbo Stranka ne sledi pisnemu pozivu sodišča kot obliki pojasnilne dolžnosti po 286.a/1 Stranka ne predloži pravočasno pripravljalne vloge po 286.a/4 Stranka ne uveljavljanja procesnih kršitev na samem naroku po 286.b Izostanek ene stranke s poravnalnega naroka (282) – primerjava s 455 ZPP

  5. Sanakcije za neaktivnost strank v postopku Izostanek obeh strank s poravnalnega naroka po 282/3 Izostanek tožnika z naroka: sodba na podlagi stanja spisa ali domneva umika tožbe (282/4) Izostanek obeh strank z naroka, sodba na podlagi stanja spisa po 282/5

  6. Javnost – obligatornost glavne obravnave kot pravilo • Splošna • Posebna • Izključitev javnosti • Izjeme: • pisni postopek po 279.a ZPP – prednostna obravnava ob pisnem soglasju strank • Pisni postopek v sporih majhne vrednosti ali gospodarskih sporih

  7. Zastoji v postopku Prekinitev postopka (po zakonu, 205, ali po odredbi sodišča, 206; prekinitev za potrebe ARS, 305.b; vzorčni postopek, 279.b) Mirovanje postopka (sporazum strank, 210) Dejanski zastoji (vmesna sodba, sklep o nedopustnsti sodne poravnave…)

  8. Konec postopka na 1. stopnji - sodna poravnava • Pretorični narok (309 ZPP) • poravnalni narok (305.a-305.c ZPP) • Sodna poravnava: dispozitivno pravno ravnanje, kjer stranki z medsebojnim popuščanjem odpravita spor in sporazumno na novo določita medsebojne pravice in obveznosti

  9. Zakaj mediacija, če obstaja možnost sodne poravnave? • Poravnava kot odraz sodnikove avtoritete: sodnik = nosilec sodne oblasti; mediator = nevtralna tretja oseba • Načelo zaupnosti v mediaciji je širše kot načelo tajnosti v sodnih postopkih (12 ZMCGZ, 309.a ZPP) – prepovedani dokazi; strankam se ni treba bati, da bodo pokazale svojo “šibkost” • kaj pa če listino s poravnalno ponudbo, v kateri ena stran priznava tudi svojo delno odgovornost, predloži druga stran, in s tem povzroči “okuženost” sodnika? • Nemožnost ločenih srečanj • Večja formalnost kot ovira za sproščeno dosego dogovora • Mediacijske tehnike – izboljšanje porušene komunikacije, zmanjšanje frustracij, obvladovanje močnih čustev, vzpostavitev ravnovesja moči itd.

  10. Poravnalni narok (305.a-305.c ZPP) = poseben pripravljalni narok (del priprav na glavno obravnavo) • Odprto razpravljanje: sodnik ne skriva svojih pogledov na pravne in dejanske vidike spora • Javnost je izključena (tajnost postopka) – vendar sodnik za konkretne poravnalne ponudbe (šibkost strank) ve • Ni obligatoren: če sta stranki že neuspešno poskušali z ARS (pogajanja brez tretje nevtralne osebe ne zadostujejo), ni možnosti za poravnavo ali če s pravicami ni mogoče razpolagati (npr. družinski postopki, 412 ZPP); neenakopravnost strank, spori z elementi nasilja. • Predlog poravnave lahko oblikuje tudi sodnik (307/4 ZPP) glede na pravna merila, t.j. verjetno dejansko in pravno podlago

  11. Pogoji za uspeh poravnalnega naroka • Osebna navzočnost strank je ključnega pomena za možnost uspešne sklenitve poravnave (305.b ZPP) • Sankcija za nepristop stranke osebno na narok – odpoved zahtevku (282/2 ZPP – zamudna sodba - odločba US RS!)? • Prekinitev postopka za 3 mesece in napotitev na ARS (305.b/3 ZPP) na predlog strank • Možnost razpisa novega poravnalnega naroka (npr. če je od mnenja izvedenca odvisna pripravljenost za sklenitev poravnave)

  12. Preventivna (pretorična) poravnava, 309 ZPP • Predlog za poravnavo ene stranke • Že izdelana poravnalna pogodba med strankama (npr. kot rezultat mediacije)

  13. Vrste sodb Glede na vsebino pravnega varstva Glede na izrek Glede na obseg odločitve Kontradiktorne in enostranke Materialne in procesne

More Related