Civilno procesno pravo – vaje: Stranke, zastopniki in njihovi pooblaščenci

1. Civilno procesno pravo – vaje: Stranke, zastopniki in njihovi pooblaščenci dr. Andrej Ekart 7. januar 2010

2. Sklep III Ips 65/2002 - pomanjkljivost, ki je ni mogoče odpraviti: Ropas Klavdija (skupina B) • Predlog za izdajo sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine je kot dolžnika navajal I. I. L., zoper to stranko je bil izdan tudi sklep o izvršbi. Po ugovoru, ki ga je vložila družba I. d.d. L., je prvostopenjsko sodišče ugotovilo, da je bil v času vložitve predloga za izvršbo izvršilni dolžnik že izbrisan iz sodnega registra, zato je sklep o izvršbi razveljavilo, postopek po ugovoru pa vodilo zoper toženo stranko, ki jo je kot pravnega naslednika izvršilnega dolžnika navedla tožeča stranka v poznejši pripravljalni vlogi. Sodišče je takšno označbo tožene stranke štelo kot popravek tožbe po prvem odstavku 81. člena ZPP. Je ravnalo prav?

3. Sklep III Ips 3/2000 - pomanjkljivosti, ki se jih da odpraviti: Hudarin Nejc (skupina A), Roškar Nina (skupina B) • Kot tožena stranka se je pravde udeležila SLOVENICA Zavarovalna hiša d.d. Koper, zoper katero je bila tudi vložena tožba. Iz podatkov sodnega registra sledi, da taka pravna oseba ne obstoji. V Kopru ima namreč SLOVENICA Zavarovalniška hiša d.d. Ljubljana registrirano Filialo KOPER kot "del podjetja", torej kot podružnico po 1. odstavku 31. člena ZGD. Firma te podružnice je SLOVENICA Zavarovalniška hiša d.d. Ljubljana, Celovška cesta 206, Filiala KOPER, Ljubljanska 3. Kaj stori sodišče?

4. Sklep III Ips 139/2006 - odprava pomanjkanja postulacijske sposobnosti: Husein Benjamin (skupina A), Skrt Nejc (skupina B) • Tožena stranka revizije proti pravnomočni sodbi ni vložila po odvetniku. V uvodu svoje vloge je navedla, da izredno pravno sredstvo podaja kljub določbi tretjega odstavka 86. člena ZPP, ki ji to preprečuje, in od sodišča zahtevala, da začne postopek pred ustavnim sodiščem za oceno ustavnosti navedene zakonske določbe. Kaj stori prvostopenjsko sodišče z revizijo?

5. VSM sklep Cp 1153/2002 – podeljena sposobnost biti stranka: Jeneš Romana (skupina A), Stiplovšek Jerneja (skupina B) • Sodišče prve stopnje pod prvo točko izreka ugotovilo, da je tožena stranka Zbor etažnih lastnikov motila tožečo stranko v posesti podvoza K. ul. 7 - 9 in sicer tako, da je dne 08.06.1998 ob 18. uri zaprla podvoz v K. ul. 7 - 9 s postavitvijo premičnih vrat ter tako onemogočila, da bi tožeče stranke vozile na svoje dvorišče v K. ul. 5. Ali se sme zboru etažnih lastnikov priznati lastnost stranke v pravdi, čeprav ne gre za neko stalno obliko združevanja in Zbor tudi nima premoženja?

6. Sklep VS RS VIII Ips 85/98 – podeljena sposobnost biti stranka določenim oblikam združevanja – 14. člen Zakona o državnem pravobranilstvu • Pritožbe zoper sodbo sodišča prve stopnje ni vlagala tožena stranka Republika Slovenija, ali njen pooblaščenec, čeprav je tožena stranka pravilno označena v tožbi in v uvodih prvostopenjske in drugostopenjske sodbe, temveč Ministrstvo za notranje zadeve. Sodišče druge stopnje je štelo, da ministrstvo lahko nastopa kot stranka v pravdi pred sodiščem v smislu določb tretjega odstavka 77. člena ZPP. Je ravnalo pravilno?

7. Samostojni podjetnik • Tožnik je vložil tožbo, v kateri je kot dolžnika navedel "Geo Ljubljana, raziskave, projektiranje, nadzor, Ljubljana, Pleteršnikova 23". Dolžnik je bil dejansko “T.K., Geo Ljubljana, raziskave, projektiranje, nadzor, s.p.. Kaj naredi sodišče s takšno tožbo? • Tožnik je vložil tožbo proti G.H. s.p.. Tekom pravde je s.p. prenehal s svojo dejavnostjo. Kaj stori sodišče?

8. Procesna sposobnost, zakoniti zastopniki • Tožbo pred sodiščem je vložil 14-letni Z.U. Kaj stori sodišče s takšno tožbo? • 16-letni R.T. vloži tožbo na izplačilo premalo plačane plače zoper svojega delodajalca. • Starši kot zakoniti zastopniki ne17-letnega F.G. so sklenili prodajno pogodbo o odtujitvi nepremičnine v lasti otroka. Ker niso izdali z.k.-dovolila, je kupec otroka tožil. • V pravdi sta starša zahtevek pripoznala. • Zahtevek je pripoznal eden od staršev, drugi je molčal • Zahtevek je pripoznal eden od strašev, drugi mu je nasprotoval

9. Pooblaščenci • Pooblaščenec stranke je vložil tožbo, ne da bi predložil pooblastilo: • Pooblaščenec je odvetnik • Pooblaščenec ni odvetnik Kaj stori sodišče?

10. Sklep II Ips 601/2002, sposobnost biti stranka • Vlagatelj pritožbe proti sklepu sodišča prve stopnje je označil, da pritožbo vlaga Zavarovalnica ... d.d., dodal naslov Ulica ..., Maribor in se podpisal kot Zavarovalnica ... d.d. (pritožba z dne 20.2.2002 na redni številki 81 spisa). Enaki sta tudi oznaka vlagatelja in podpis vlagatelja v pritožbi proti sodbi sodišča prve stopnje (pritožba z dne 11.1.2002 na redni številki 78 spisa). V tožbi in v sodbi je kot toženka označena Zavarovalnica ... d.d., M. 19, Ljubljana. Kaj naredi sodišče s tako pritožbo?

11. VSL sklep I Cp 967/2001 – sposobnost biti stranka • Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov predlog, da se toženi stranki Adriatic zavarovalna družba d.d., PE Ljubljana, Dunajska 63, Ljubljana prizna lastnost stranke v tem pravdnem postopku. Je ravnalo pravilno?