130 likes | 241 Views
La périurbanisation dans la métropole nantaise. De nouvelles mobilités pour de nouveaux lieux d’urbanité ?. Vincent HERVOUET (CESTAN – MSH). Thèse de géographie et d’aménagement du territoire soutenue le 18 novembre 2005. Déroulement de l’exposé. 1 - Problématique et méthodologie
E N D
La périurbanisationdans la métropole nantaise De nouvelles mobilités pour de nouveaux lieux d’urbanité ? Vincent HERVOUET (CESTAN – MSH) Thèse de géographie et d’aménagement du territoire soutenue le 18 novembre 2005
Déroulement de l’exposé 1 - Problématique et méthodologie 2 - Principaux résultats de thèse 3 - Perspectives de recherche
1.1 – Approche de la problématique : parcours personnel de recherche • Une première recherche monographique (Maîtrise) • Entre urbanité et ruralité, Clisson un « bourg hybride » • Une deuxième recherche plus théorique de pré-thèse (DEA) • L’approche de la périurbanisation à travers l’habitat et la mobilité résidentielle : problématique et méthodologie • Une recherche approfondie à travers le cas de Nantes (Thèse) • La périurbanisation dans la métropole nantaise. De nouvelles mobilités pour de nouveaux lieux d’urbanité.
1.2 - Définition de la problématique • UN CONSTAT à partir des recherches et lectures pré-doctorales : • « Eparpillement » de la ville agglomérée (depuis 1960-1970) • DEUX HYPOTHESES DE TRAVAIL à partir de ce constat • Urbain > ville agglomérée • Urbanité > citadinité. Autres formes d’urbanité dans les espaces périurbains • UN ENJEU FORT en matière d’aménagement du territoire • Nécessité de gérer l’ensemble du système urbain • Prise en compte des lieux périurbains d’urbanité
1.3 – Méthodologie : s’intéresseren priorité aux « acteurs individuels » • Démarche de géographie sociale • Inscription géographique des faits sociaux : s’intéresser à l’Homme dans son rapport à l’espace • Démarche inscrite dans un projet collectif en 1999 • Autres axes : acteurs économiques, agriculture périurbaine • Démarche déjà testée auparavant (Maîtrise-DEA)
1.3 – Méthodologie : choisir un échantillon de communes périurbaines
1.3 – Méthodologie : multiplier les modes d’investigations sur le terrain • 30 entretiens auprès de familles (3 communes) • Interviews de Monsieur et/ou de Madame • Durée : environ 1H – Analyse qualitative • 367 questionnaires auprès des familles (9 communes) • 1 800 exemplaires distribués – retour de 20% • 31 questions – Analyse quantitative • 12 entretiens avec les maires ou représentants • vision politique et urbanistique des communes
2.1 – Résultats : la mobilité résidentielledans les espaces périurbains
2.2 – Résultats : la mobilité du quotidiendans les espaces périurbains
2.3 – Résultats : l’élaboration d’une typologie combinaison MOBILITE DU QUOTIDIEN MOBILITE RESIDENTIELLE TYPOLOGIE DES LIEUX PERIURBAINS D’URBANITE
2.3 – Résultats : la définition desix lieux périurbains d’urbanité • PRINCIPAUX CRITERES DE DEFINITION • Distance au pôle urbain voisin • Attractivité foncière de la commune périurbaine • Degré d’ouverture et organisation de l’urbanisation • Origine résidentielle et accueil des nouveaux habitants • Taille démographique de la commune périurbaine • 6 TYPES DE LIEUX PERIURBAINS D’URBANITE 1 - A urbanité prégnante 2 - A urbanité recherchée 3 - A urbanité contrôlée 4 - A urbanité relayée 5 - A urbanité rejetée 6 - A urbanité naissante
2.4 – Résultats : une réalité complexeen évolution permanente • La typologie : rendre intelligible une réalité complexe • Des situations communales intermédiaires • Les possibilités d’évolution dans le temps • Des sources permanentes de remise en cause … d’où la nécessité de mettre en perspective ces résultats de thèse avec d’autres travaux
Perspectives de recherche La confrontation de ces résultats de thèse … • à d’autres communes périurbaines • à d’autres angles d’approche géographiques • à ma propre méthode et à mes partis pris • à d’autres approches disciplinaires • à des questionnements de la société