1 / 23

Zagreb, 31. siječnja 2008. FSB, 12:45

ZAVRŠNO IZVJEŠĆE TP-01/0195-01 KONKURENTNOST CIJENE ENERGIJE PILOT POSTROJENJA GEOTERMALNIH LEŽIŠTA U GOSPODARSTVU RH. Zagreb, 31. siječnja 2008. FSB, 12:45. SURADNICI. ▪ RGNF (suradnički odnosi s Naftaplinom 2005. prema odluci PTV-a iz 2002.) ▪ INA INDUSTRIJA NAFTE, SD NAFTAPLIN

talasi
Download Presentation

Zagreb, 31. siječnja 2008. FSB, 12:45

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ZAVRŠNO IZVJEŠĆETP-01/0195-01KONKURENTNOST CIJENE ENERGIJE PILOT POSTROJENJA GEOTERMALNIH LEŽIŠTA U GOSPODARSTVU RH Zagreb, 31. siječnja 2008. FSB, 12:45

  2. SURADNICI ▪ RGNF (suradnički odnosi s Naftaplinom 2005. prema odluci PTV-a iz 2002.) ▪ INA INDUSTRIJA NAFTE, SD NAFTAPLIN ▪ SVEUČILIŠTE U GRAZU ▪ SVEUČILIŠTE U TOKIJU ▪ SVEUČILIŠTE U RIMU

  3. TEST • TEHNIČKE POJEDINOSTI (VC) • KOMERCIJALIZACIJA (VC, GPZ-Blato-KBNZ)

  4. ARBITRARNI PRIMJER LEŽIŠTE VELIKA CIGLENA ▪ VC-1 4790 m – 1990. djelomice ispitano ▪ VC-1a 2956 m (2787 vertikalno) – 1990. djelomice ispitano ▪ VC-2 2526 m – 1995. nije ispitano ▪ Ptk-1 2602 m – 1996. nije ispitano ▪ potvrđen elaborat o rezervama (2007.) VC-1a, VC-1 ▪ geotermijski gradijent približno ~6°C/100m dubine ▪ izotermna proizvodnja ~ 20 godina (170°C) ▪ temperatura i tlak su u funkciji proizvodnje (max 10 000 m3/d)

  5. PROIZVODNA BUŠOTINA VC-1a

  6. UTISNA BUŠOTINA VC-1

  7. MODEL LEŽIŠTA VELIKA CIGLENA

  8. PROBLEMI PRI PROIZVODNJI ▪ GWR (standardni uvjeti) 27 m3CO2/m3 geotermalne vode ▪ mineralizacija (tlak na ušću 20 bar) ▪ nedostatak vode za hlađenje kondenzatora kod OCR binarnog ciklusa (rashladni toranj)

  9. PROIZVODNJA ISPITNA-OPTIMALNA-MAKSIMALNA Proizvodna faza 0 ▪ ispitna 5000 m3/d (160°C), termogravimetrija (izraditi pilot postrojenje s temperaturnom razlikom na površini od 60°C) Proizvodna faza I (VC-1a proizvodna, VC-1 utisna) Proizvodna faza II (VC-2, Ptk-1) radovi nisu završeni Iz toga slijedi: ▪ maksimalna 10000 m3/d (175°C) po proizvodnoj bušotini ▪ optimalna 7200 m3/d (170°C) po proizvodnoj bušotini

  10. EKSERGETSKA SNAGA I KOGENERACIJA Eksergetska snaga: 5,5 MWe bruto po proizvodnom paru, 11 MWe za sve 4 bušotine ▪ interna potrošnja postrojenja za utiskivanje približno ¼ od bruto iznosa Kaskadni niz: ▪ 34 MWt bruto za cijelo ležište (grijanje, staklenici) ▪ 18 MWt (balneologija) Prije realizacije projekta: ▪ faza 0:termogravimetrija (ispitna proizvodnja) ▪ nužna dodatna ulaganja

  11. ISPLATIVOST PROJEKTA ▪ nije upitna obzirom na alimentiranu proizvodnju ▪ koalicijski sporazum 2008.

  12. ZAMISAO ▪ pilot postrojenje za kogeneracijsko i kaskadno korištenje (Velika Ciglena, Kutnjak-Lunjkovec) ▪ trenutna situacija u RH (samo toplinska energija): BIZOVAC (NEMA SUO) GPZ-MLADOST (1987. Univerzijada) GPZ-BLATO-KBNZ (2007. pred realizacijom)

  13. CILJ PROJEKTA ▪ konkurentnost cijene s konvencionalnim izvorima ▪ iniciranje izrade elaborata o rezervama i glavnih rudarskih projekata za sva potencijalna ležišta u RH Napomena za VC: ▪ elaborat o rezervama je izrađen tek 2007.

  14. REZULTATI PROJEKTA ▪ zainteresirati širu društvenu zajednicu (el.energija/toplina) ▪ zakon o degradaciji eksergije (maksimalni toplinski pad)

  15. OPRAVDANOST ▪ da, na razini projekta! ▪ da, na razini strategije! (MINGORP 2006.) ▪ da/ne, na razini suradnje zainteresiranih subjekata! -Bjelovar-RGNF (2003.) -Bjelovar-RGNF-INA (2003.) -RGNF-INA-MZOS (2003.) -GEOEN-Bjelovar (2006.) -GEOEN-Bjelovar-INA (2007.) -GEOEN-RGNF-INA (2007.) -Ekonomski fakultet-HEP-Ekonerg-INA-RGNF-Poslovni park Bjelovar (2007.) -konzorcij (HEP-Ekonerg-Vlada RH)

  16. TRŽIŠTE ▪ HEP ▪ Lokalna zajednica ▪ Ministarstvo turizma ▪ Ministarstvo poljoprivrede ▪ Ministarstvo regionalnog razvitka ▪ Javno-privatno partnerstvo

  17. KOMERCIJALIZACIJA Nije moguća ako ne postoji: ▪ Elaborat o rezervama ▪ Glavni rudarski projekt ▪ Studija utjecaja na okoliš ▪ Zainteresiranost Za ležište Velika Ciglena: Elaborat o rezervama postoji dok nedostaju glavni rudarski projekt i SUO, uz načelnu zainteresiranost grada Bjelovara

  18. INTELEKTUALNOVLASNIŠTVO ▪ Ministarstvo znanosti, obrazovanja i sporta ▪ Projekt je integralna verzija glavnog rudarskog projekta za ležište VC (poslovni plan=tehničko-tehnološko rješenje i ekonomsko-financijska analiza)

  19. FINANCIJSKO IZVJEŠĆE ▪ Režijski i materijalni troškovi – 27% ▪ Troškovi rada – 31% ▪ Oprema – 15% ▪ Putovanja – 27%

  20. PRIMJER KOMERCIJALIZACIJE ▪ GPZ Zagreb – toplinska energija Mladost (1987.) Univerzijada SRC Blato (2007.) KBNZ (krajem osamdesetih) ▪ Što je prethodilo komercijalizaciji? -Elaborat o rezervama (INA) -Glavni rudarski projekt (INA) -Potvrda oba dokumenta od MINGORP -Zainteresiranost grada Zagreba

  21. SRC BLATO ▪ Grad Zagreb (vlasnik zemljišta) traži komercijalizaciju ▪ Raspisuje se natječaj ▪ traži se od INA-e dozvola za eksploataciju ▪ INA od RGNF kao nezavisne tvrtke putem natječaja naručuje SUO ▪ RGNF izrađuje poslovni plan (opis zahvata u SUO) ▪ RGNF izrađuje SUO ▪ SUO se predaje INA-i ▪ INA upućuje SUO na ocijenu Ministarstvu zaštite okoliša ▪ RGNF pred povjerenstvom Ministarstva i lokalnom zajednicom (Blato) brani SUO ▪ Ministarstvo izdaje rješenje o eksploataciji i utiskivanju geotermalne vode ▪ Potrebno vrijeme za dobivanje rješenja u optimalnim uvjetima 1,5 god. ▪ SRC Blato ne postoji u prostornim planovima ▪ Grad Zagreb mora inicirati prostorno-plansku dokumentaciju ▪ bit će potrebno izraditi pojedinačne SUO prema dokumentaciji

  22. RJEŠENJE KOMERCIJALIZACIJE Klasa: UP/I 351-03/06-02/184 Ur. Broj: 531-08-1-1-1-02/11-07-14 Zagreb, 24. listopada 2007. RJEŠENJE I. namjeravani zahvat – geotermalno polje Zagreb, lokalitet Blato – prihvatljiv je za okoliš uz primjenu mjera zaštite okoliša i programa praćenja stanja okoliša

  23. HVALA NA PAŽNJI! Miroslav Golub

More Related