1 / 29

Nadzór prawny nad uchwałami z zakresu planowania i zagospodarowania przestrzennego

Nadzór prawny nad uchwałami z zakresu planowania i zagospodarowania przestrzennego Warszawa, marzec 2010. Po co Plan?. ograniczoność przestrzeni. przewidywalność inwestycyjna przestrzeni. koszty rozproszenia zabudowy. funkcjonalność przestrzeni. eliminowanie konfliktów społecznych.

talbot
Download Presentation

Nadzór prawny nad uchwałami z zakresu planowania i zagospodarowania przestrzennego

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Nadzór prawny nad uchwałami z zakresu planowania i zagospodarowania przestrzennego Warszawa, marzec 2010

  2. Po co Plan?

  3. ograniczonośćprzestrzeni

  4. przewidywalność inwestycyjna przestrzeni

  5. koszty rozproszenia zabudowy

  6. funkcjonalność przestrzeni

  7. eliminowanie konfliktów społecznych

  8. atrakcyjność estetyczna

  9. funkcje ochronne

  10. Pokrycie planistyczne województw Opracowane na podstawie: „Raport o stanie i uwarunkowaniach prac planistycznych w gminach na koniec 2007 r.” opracowanie wykonane w Instytucie Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN dla Departamentu Nieruchomości i Planowania Przestrzennego Ministerstwa Infrastruktury

  11. Pokrycie planami miejscowymi w powiatach Żródło: „Raport o stanie i uwarunkowaniach prac planistycznych w gminach na koniec 2007 r.” opracowanie wykonane w Instytucie Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN dla Departamentu Nieruchomości i Planowania Przestrzennego Ministerstwa Infrastruktury

  12. Pokrycie planistyczne gmin Żródło: „Raport o stanie i uwarunkowaniach prac planistycznych w gminach na koniec 2007 r.” opracowanie wykonane w Instytucie Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN dla Departamentu Nieruchomości i Planowania Przestrzennego Ministerstwa Infrastruktury

  13. Liczba złożonych wniosków o ustalenie warunków zabudowy Żródło: „Raport o stanie i uwarunkowaniach prac planistycznych w gminach na koniec 2007 r.” opracowanie wykonane w Instytucie Geografii i Przestrzennego Zagospodarowania im. S. Leszczyckiego PAN dla Departamentu Nieruchomości i Planowania Przestrzennego Ministerstwa Infrastruktury

  14. Dane statystyczne o uchwałach planistycznych w latach 2007-2009

  15. Dane statystyczne o uchwałach planistycznych uchwały planistyczne z podziałem na regiony 2009 2007 2008 Ciechanów Ostrołęka Płock Radom Siedlce Warszawa

  16. Ilość podejmowanych interwencji przez Wojewodę Mazowieckiego w odniesieniu do uchwał planistycznych

  17. Błędy popełniane przy sporządzaniu Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego rozstrzygnięcia i skargi do sądu 2007 2008 2009 1; 25% 1; 25% 1; 33% 1; 25% 1; 100% 1; 25% 2; 67% niepełna strategiczna ocena oddziaływania na środowisko niezgodność z innymi przepisami naruszenie procedury niepoprawny załącznik graficzny niepełna treść aktu

  18. Błędy popełniane przy sporządzaniu Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Wskazania naruszenia przepisów prawa 2007 2009 1; 33% 2; 67% niepełna treść aktu naruszenie procedury

  19. Błędy popełniane w uchwałach o przystąpieniu do sporządzania Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego Wskazania naruszenia przepisów prawa niezgodność granic 1; 33% 2; 100% 2; 100% naruszenie procedury 1; 33% niepełna treść aktu 1; 33% niepoprawny załącznik graficzny 2007 2008 2009

  20. Błędy popełniane przy sporządzaniu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego rozstrzygnięcia i skargi do sądu 2007 2008 2009 1; 13% 1; 14% 2; 25% 1; 13% 1; 14% 1; 14% 2; 25% 1;13% 2, 24% 3; 37% 1;13% 4; 58% 2; 25% 1; 13% niepełna treść aktu naruszenie procedury ustalenia planu dla terenu zamkniętego niezgodność ze studium niezgodność z innymi przepisami niepoprawny załącznik graficzny niepełna strategiczna ocena oddziaływania na środowisko brak spójności aktu

  21. Błędy popełniane przy sporządzaniu Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego wskazania naruszenia przepisów 2007 2008 2009 3; 6% 1; 2% 3; 6% 1; 17% 9; 31% 2; 7% 2; 7% 1; 17% 1; 2% 1; 3% 3; 6% 2; 5% 6; 21% 9; 31% 4; 66% 34; 73% niepełna treść aktu naruszenie procedury ustalenia planu dla terenu zamkniętego niezgodność ze studium niepoprawny załącznik graficzny niezgodność z innymi przepisami brak spójności aktu niepełna strategiczna ocena oddziaływania na środowisko niezgodność granic

  22. Błędy popełniane w innych uchwałach związanych z planowaniem przestrzennym rozstrzygnięcia i skargi do sądu 2007 1 1 2008 4 naruszenie procedury 2009 niezgodność z innymi przepisami

  23. Błędy popełniane w innych uchwałach związanych z planowaniem przestrzennym wskazania naruszenia przepisów 2007 1 2008 1 1 naruszenie procedury 2009

  24. Elementy współpracy z samorządami • postępowanie wyjaśniającew ramach czynności nadzorczych przy zachowaniu zasady udziału gminy w postępowaniu, • przekazywanie uwagw celu ustosunkowania się, uzupełnienia dokumentacji, złożenia wyjaśnień, • uwzględnianie faktycznych uwarunkowańprzy podejmowaniu czynności nadzorczych • racjonalne podejściedo zmian przepisów prawa

  25. Obiektywne trudności trudności w trakcie współpracy • brak regulacji prawnych normujących szczególne sytuacje • rozbieżności interpretacyjne • zmienność linii orzecznictwa

  26. Uchwała Rady Gminy Zmiany uchwał • tryb zmiany uchwały • ponowienie procedury • sprostowanie oczywistej omyłki

  27. Uchwała Rady Gminy Oczekiwania w zakresie współpracy z organami samorządu + = przedłożenie

  28. Dziękuję za uwagę

More Related