Zahlen und Fakten aus der Klug&fit-Studie über die Leistungsfähigkeit von Schüler

1. Bewegung in der Schule Zahlen und Fakten aus der Klug&fit-Studie über die Leistungsfähigkeit von Schüler Vortrag von Werner Schwarz, Studie vom Autor in Zusammenarbeit mit der Universität Salzburg

2. 87 Klassen mit über 1000 Schülerinnen und Schülernvon 13 Schulen aus ganz Niederösterreich getestet p < ,001 p < ,001 ♀ ♀ ♀ ♀ ♂ ♂ ♂ ♂

3. Normwerte und Entwicklungsverläufe 20m Sprint(MW und Stabw) – getrennt nach der Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Alter (4) 2 = 0,001(ns) Geschlecht (2) 2 = 148***Sportverein (2) 2 = 0,064*** Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0,006 (ns) Alter (4) х Sportverein (2) 2 = 0,012** Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,003(ns) Alter (4) х Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,001(ns)

4. Normwerte und Entwicklungsverläufe Standweitsprung(MW und Stabw) – getrennt nach der Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Alter (4) 2 = 0,015 ** Geschlecht (2) 2 = 0,271***Sportverein (2) 2 = 0,027*** Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0,020 *** Alter (4) х Sportverein (2) 2 = 0,004(ns) Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,000(ns) Alter (4) х Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,004(ns)

5. Normwerte und Entwicklungsverläufe Klimmzüge(MW und Stabw) – getrennt nach der Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Alter (4) 2 = 0,004(ns) Geschlecht (2) 2 = 0,197***Sportverein (2) 2 = 0,030*** Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0,003(ns) Alter (4) х Sportverein (2) 2 = 0,005(ns) Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,004* Alter (4) х Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,000(ns)

6. Normwerte und Entwicklungsverläufe Bumeranglauf(MW und Stabw) – getrennt nach der Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Alter (4) 2 = 0,002(ns) Geschlecht (2) 2 = 0,101 ***Sportverein (2) 2 = 0,051*** Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0,004(ns) Alter (4) х Sportverein (2) 2 = 0,008* Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,001(ns) Alter (4) х Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,001(ns)

7. Normwerte und Entwicklungsverläufe 8min Lauf(MW und Stabw) – getrennt nach der Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Alter (4) 2 = 0,015 ** Geschlecht (2) 2 = 0,186***Sportverein (2) 2 = 0,094*** Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0,003(ns) Alter (4) х Sportverein (2) 2 = 0,011* Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,002(ns) Alter (4) х Geschlecht (2) х Sportverein (2) 2 = 0,001(ns)

8. Normwerte und Entwicklungsverläufe 20m Sprint(MW und Stabw) – getrennt nach dem Klassentyp (sport /normal) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Alter (4) 2 = 0, 005 (ns) Geschlecht (2) 2 = 0,111 ***Klassentyp (2) 2 = 0,077 *** Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0, 009 * Alter (4) х Klassentyp (2) 2 = 0,015** Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,003(ns) Alter (4) х Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,005(ns)

9. Normwerte und Entwicklungsverläufe Standweitsprung(MW und Stabw) – getrennt nach dem Klassentyp (sport /normal) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Alter (4) 2 = 0, 001(ns) Geschlecht (2) 2 = 0,202***Klassentyp (2) 2 = 0,082*** Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0, 010 ** Alter (4) х Klassentyp (2) 2 = 0,004(ns) Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,0020(ns) Alter (4) х Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,002(ns)

10. Normwerte und Entwicklungsverläufe Klimmzüge(MW und Stabw) – getrennt nach dem Klassentyp (sport /normal) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Alter (4) 2 = 0, 001(ns) Geschlecht (2) 2 = 0,138***Klassentyp (2) 2 = 0,054*** Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0, 004 (ns) Alter (4) х Klassentyp (2) 2 = 0,001(ns) Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,004(ns) Alter (4) х Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,003(ns)

11. Normwerte und Entwicklungsverläufe Bumeranglauf(MW und Stabw) – getrennt nach dem Klassentyp (sport /normal) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Alter (4) 2 = 0, 001(ns) Geschlecht (2) 2 = 0,068***Klassentyp (2) 2 = 0,081*** Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0, 002 (ns) Alter (4) х Klassentyp (2) 2 = 0,004(ns) Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,002(ns) Alter (4) х Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,002(ns)

12. Normwerte und Entwicklungsverläufe 8min Lauf(MW und Stabw) – getrennt nach dem Klassentyp (sport /normal) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Alter (4) 2 = 0, 001(ns) Geschlecht (2) 2 = 0,172***Klassentyp (2) 2 = 0,114*** Alter (4) х Geschlecht (2) 2 = 0, 001 (ns) Alter (4) х Klassentyp (2) 2 = 0,005(ns) Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,006** Alter (4) х Geschlecht (2) х Klassentyp (2) 2 = 0,003(ns)

13. 20m Sprint nach Geschlecht und BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Geschlecht (2)2 = 0,113 *** BMI-SDS Kategorie (2)2 = 0,080 *** Geschlecht (2) xBMI-SDS Kategorie (2)2 = 0,020 ** BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

14. *** ** *** *** 20m Sprint männlich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 ANOVA: 2 = 0,093 *** Post Hoc Tests nach BONFERRONI * * BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

15. 20m Sprint weiblich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 ANOVA: 2 = 0,101 *** Post Hoc Tests nach BONFERRONI * * *** *** *** *** *** *** *** BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

16. Standweitsprung nach Geschlecht und BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Geschlecht (2)2 = 0,192 *** BMI-SDS Kategorie (2)2 = 0,078 *** Geschlecht (2) xBMI-SDS Kategorie (2)2 = 0,010 (ns) BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

17. Standweitsprungmännlich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 ANOVA: 2 = 0,108 *** Post Hoc Tests nach BONFERRONI * *** ** *** *** * *** *** *** BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

18. Standweitsprungweiblich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 ANOVA: 2 = 0,096 *** Post Hoc Tests nach BONFERRONI * * ** *** ** *** *** *** ** *** BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

19. Klimmzüge nach Geschlecht und BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Geschlecht (2)2 = 0,179 *** BMI-SDS Kategorie (2)2 = 0,077 *** Geschlecht (2) xBMI-SDS Kategorie (2)2 = 0,015 * BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

20. Klimmzügemännlich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 ANOVA: 2 = 0,108 *** Post Hoc Tests nach BONFERRONI *** *** *** *** ** *** *** BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

21. Klimmzügeweiblich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 ANOVA: 2 = 0,087 *** Post Hoc Tests nach BONFERRONI * ** *** *** *** *** *** *** ** BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

22. Bumerang-Lauf nach Geschlecht und BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Geschlecht (2)2 = 0,100 *** BMI-SDS Kategorie (2)2 = 0,099 *** Geschlecht (2) xBMI-SDS Kategorie (2)2 = 0,009 (ns) BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

23. Bumerang-Laufmännlich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 ANOVA: 2 = 0,088 *** Post Hoc Tests nach BONFERRONI ** ** ** *** *** *** *** *** BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

24. Bumerang-Laufweiblich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 ANOVA: 2 = 0,125 *** Post Hoc Tests nach BONFERRONI * *** * *** *** ** *** *** *** *** *** BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

25. 8min Lauf nach Geschlecht und BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 Geschlecht (2)2 = 0,159 *** BMI-SDS Kategorie (2)2 = 0,073 *** Geschlecht (2) xBMI-SDS Kategorie (2)2 = 0,007 (ns) BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

26. 8min Laufmännlich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 ANOVA: 2 = 0,074 *** Post Hoc Tests nach BONFERRONI ** *** ** *** *** ** *** BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

27. 8min Laufweiblich nach BMI-SDS Kategorie(AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Klein … 0,01 Mittel … 0,06 Stark … 0,14 * p < 0,05; ** p < 0,01; *** p < 0,001 Beurteilung 2 nach COHEN 1988 ANOVA:2 = 0,084 *** Post Hoc Tests nach BONFERRONI *** ** ** ** *** *** *** BMI unerheblich unter der Norm BMI unerheblich über der Norm BMI unter der Norm BMI über der Norm Magersucht Untergewicht Übergewicht Adipositas

28. SchülerInnen pro BMI-Kategorie(nach AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) Magersucht< P3 Adipositas> P 97 UntergewichtP3 – P10 ÜbergewichtP90 – P97 BMI unter der NormP10 – P25 BMI über der NormP75 – P90 BMI unerheblich unter der NormP25 – P50 BMI unerheblich über der NormP50 – P75

29. Relative Verteilung über die BMI-Kategorie in Sport- und Regelklassen(nach AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) χ²: p = 0,003

30. Relative Verteilung über die BMI-Kategorie der Schülerinnen und Schüler(nach AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) χ²: p = 0,074

31. Relative Verteilung über die BMI-Kategorie nach der Sportvereinszugehörigkeitja/nein(nach AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) χ²: p = 0,354

32. Relative Verteilung über die BMI-Kategorie nach der Sportvereinszugehörigkeitja/nein(nach AGA/WHO Kategorisierung nach Kromeyer-Hauschild 2001) χ²: p = 0,676

33. Zusammenfassung • Signifikant mehr Schüler (♂) als Schülerinnen (♀) in einem Sportverein unabhängig von der Herkunft (Stadt/Land) • Die sportmotorische Leistung der Schülerinnen und Schüler unterscheidet sich sowohl im • Klassentyp (normal/sport) als auch in der • Sportvereinszugehörigkeit (ja/nein) signifikant von einander, wobei sich die Unterschiede besser durch den Klassentyp als durch die Sportvereinszugehörigkeit erklären lassen. • Es zeigt sich ein mittlerer bis starker, statistisch gesicherter Effekt der BMI-SDS Kategorie auf die Leistungsfähigkeit in allen sportmotorischen Test.

34. Zusammenfassung • 11% der untersuchten Schülerinnen und Schüler sind übergewichtig und 18% zeigen bereits die Tendenz zum Übergewicht • 6% der untersuchten Schülerinnen und Schüler sind untergewichtig und 13% zeigen die Tendenz zum Untergewicht auf • Hinsichtlich der relativen Verteilung zeigt sich, dass der Anteil an Untergewichtigen im Vergleich zur AGA/WHO Richtlinie um 6% geringer und der Anteil an Übergewichtigen um 7% höher liegt. • Hinsichtlich der relativen Verteilung zeigt sich, dass sich Schülerinnen und Schüler in Sportklassen signifikant von Normalklassen unterscheiden, wobei in den Sportklassen knapp 10% mehr Schülerinnen und Schüler im Normalbereich liegen.