Ivalcens : la valutazione di UCC e UPC sulla rilevazione censuaria

1. Ivalcens: la valutazione di UCC e UPC sulla rilevazione censuaria Obiettivi, metodo d’indagine, sintesi dei risultati Alessandro Valentini| Ufficio Territoriale Toscana e Umbria

2. Perché realizzare Ivalcens Le innovazioni organizzative, tecniche e metodologiche alla base del 15mo Censimento della popolazione sono risultate valide in termini qualitativi in quanto hanno consentito la riuscita delle operazioni censuarie nel sostanziale rispetto dei tempi previsti Era però opportuno sottoporle a una valutazione quantitativa ex-post, al fine di validarle e poterle migliorare Per questo motivo è nata Ivalcens, l’indagine di Valutazione sulla rilevazione censuaria condotta dall’Istat con la collaborazione dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

3. Metodo d’indagine Oggetto di rilevazione: responsabili UCC e UPC Modalità di somministrazione: questionario internet (lime survey) Calendario di rilevazione: 18 Luglio – 28 settembre 2012 Tassi di risposta: UCC per tipologia e dimensione 106 7.693

4. Aree tematiche dei questionari per UCC e UPC Autopercezione esiti del processo di rilevazione organizzazione adottata dall’UCC Contesto di svolgimento delle operazioni censuarie «supporto istituzionale» e « visibilità » del Censimento Innovazioni nuovo modo di condurre le operazioni censuarie Collaborazione da parte dell’Istat formazione erogata dall’Istituto assistenza offerta dagli URC Strumenti di lavoro a disposizione materiali di rilevazione strumenti di lavoro a distanza Sistema di Gestione della Rilevazione (SGR) Domini particolari di analisi UCC con almeno 20mila abitanti (utilità RNC, ACE) UCC associati (utilità dell’associazionismo) solo UCC

5. Sintesi dei risultati – Autopercezione [1] Valutazione degli UCC e degli UPC per gli esiti del processo di rilevazione [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)] Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

6. Sintesi dei risultati – Autopercezione [2] Valutazione degli UCC e degli UPC su: organizzazione adottata dagli UCC [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)] Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

7. Sintesi dei risultati – Contesto di svolgimento Valutazione degli UCC e degli UPC su «supporto istituzionale» e «visibilità » del Censimento [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)] Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

8. Sintesi dei risultati – Innovazioni [1] Valutazione degli UCC e degli UPC su Innovazioni di processo [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)] Uso delle liste Modalità di consegna Modalità di restituzione dei questionari Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

9. Sintesi dei risultati – Innovazioni [2] Valutazione degli UCC su Utilizzo della LIFA [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)] 1,68

10. Sintesi dei risultati – Innovazioni [3] Valutazione degli UCC su Consegna postale dei questionari [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)] 1,79

11. Sintesi dei risultati – Innovazioni [4] Valutazione degli UCC su Restituzione postale dei questionari [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)] 1,34

12. Sintesi dei risultati – Collaborazione dell’Istat [1] Valutazione degli UCC e degli UPC su adeguatezza della formazione ricevuta [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)] Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

13. Sintesi dei risultati – Collaborazione dell’Istat [2] Valutazione degli UCC e degli UPC su adeguatezza dell’assistenza ricevuta [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)] Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

14. Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [1] Valutazione degli UCC e degli UPC su adeguatezza dei materiali di rilevazione [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)] Elaborazione dati UPC a cura dell’Ufficio di Statistica del Ministero dell’Interno

15. Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [2] Valutazione degli UCC su Utilità degli strumenti di lavoro a distanza [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

16. Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [3] Valutazione degli UCC su Migliorabilità di SGR [valori percentuali]

17. Sintesi dei risultati – Strumenti di lavoro [4] Valutazione degli UCC su Adeguatezza dei vari aspetti del Diario di Sezione di SGR [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

18. Sintesi dei risultati – Domini territoriali particolari [1] UCC con almeno 20mila abitanti Valutazione su campionamento e svolgimento RNC [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

19. Sintesi dei risultati – Domini territoriali particolari [2] UCC associati Valutazione sull’associazionismo [Scala da 0 (“per nulla”) a 3 (“molto”)]

20. Conclusioni – Alcuni spunti di riflessione Operatori censuari gli UCC hanno una percezione molto buona del proprio operato “validata” dagli UPC le valutazioni degli UPC sulle innovazioni, gli strumenti di lavoro e la collaborazione dell’Istat sono generalmente più elevate di quelle degli UCC gli UCC più grandi manifestano maggiori esigenze Criticità più significative scarsa utilità degli strumenti per il recupero della sottocopertura (LIFA, RNC) basso gradimento per le modalità di consegna postale dei questionari valutazione negativa della restituzione postale Margini di miglioramento Utilizzo di modelli organizzativi differenziati per dimensione demografica azioni specifiche rivolte verso l’associazionismo dei Comuni sistema SGR: specifica attenzione verso gli UCC di grandi dimensioni

21. Conclusioni – Per ulteriori approfondimenti I risultati territoriali di Ivalcens sono disponibili nel Capitolo 3 dei volumetti regionali disponibili sul sito Istat [http://www.istat.it/it/archivio/80610] I risultati nazionali saranno rilasciati con un W.P. Istat entro il mese di Giugno 2013 Grazie per la vostra attenzione! Alessandro Valentini alvalent@istat.it