1 / 48

INDICACIONES DE LA RM EN EL CÁNCER DE MAMA PRECOZ. ESTADIFICACIÓN Y SEGUIMIENTO

INDICACIONES DE LA RM EN EL CÁNCER DE MAMA PRECOZ. ESTADIFICACIÓN Y SEGUIMIENTO. Julia Camps Herrero Unidad de Mama Hospital de la Ribera. Alzira. INTRODUCCIÓN. Tradicionalmente CM PRECOZ = CM OPERABLE pT1N0M0 pT2N0M0 O hasta incluso pT1N1M0

thanh
Download Presentation

INDICACIONES DE LA RM EN EL CÁNCER DE MAMA PRECOZ. ESTADIFICACIÓN Y SEGUIMIENTO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. INDICACIONES DE LA RM EN EL CÁNCER DE MAMA PRECOZ. ESTADIFICACIÓN Y SEGUIMIENTO Julia Camps Herrero Unidad de Mama Hospital de la Ribera. Alzira

  2. INTRODUCCIÓN Tradicionalmente CM PRECOZ = CM OPERABLE pT1N0M0 pT2N0M0 O hasta incluso pT1N1M0 Sin embargo, la supervivencia a largo plazo es muy distinta pT1N0Mo …………………………….. 90% pT1N1M0 o pT2N0M0 ……………… 50-80% Algunos autores consideran CM PRECOZ todo N0 CDIS Microinfiltrantes CDI 1-14 mm Kahan Z, Tot T, editors. Breast Cancer, a Heterogeneous Disease Entity: The Very Early Stages. 1st ed. Springer; 2011. VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  3. INTRODUCCIÓN Casi el 50% de los CM precoces son diagnosticados por CRIBADO En la población de cribado, el CM precoz representa casi el 80% de los CM 68% detectados por el cribado 10% cánceres de intervalo Entidad frecuente La multimodalidad radiológica es indispensable: Naturaleza heterogénea y frecuentemente multifocal del CM Dificultad para detectar pequeños CM en mamas densas Necesidad de describir la verdadera extensión de la enfermedad para el adecuado abordaje quirúrgico VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  4. RESONANCIA MAGNÉTICA:RENDIMIENTO DIAGNÓSTICO VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  5. ESTADIFICACIÓN CM CON RM La RM es más sensible en la valoración del tamaño, de la extensión y de la distribución del tumor que las técnicas convencionales En la evaluación del CDIS y del CIE, la RM posiblemente es más exacta (pero puede sobre e infraestimar la enfermedad) En el CLI la sensibilidad agregada es del 93%, con un alto índice de correlación RP (Mann et al. Breast Cancer Res Treat 2008) Detecta cáncer contralateral oculto a las técnicas convencionales en el 3-4% de las pacientes (Lehman et al. NEJM 2007) • Sardanelli et al. Magnetic resonance imaging of the breast: recommendations from the EUSOMA working group. Eur J Cancer (2010) vol. 46 (8) pp. 1296-316

  6. Indicadores Clínicos:CAMBIO ACTITUD TERAPÉUTICATASAS RE-EXCISIÓNRECIDIVA LOCALRECIDIVA CONTRALATERAL VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  7. RM en el CM Precoz Cambio de actitud terapéutica Meta-análisis (19 estudios) del cambio en actitud terapéutica en pacientes programadas para cirugía conservadora: Sobretratamiento debido a RM en el 5,6% de las pacientes Cambio de actitud correcta en 11,1% Houssami N, Ciatto S, Macaskill P, Lord SJ, Warren RM, Dixon JM, et al. Accuracy and surgical impact of magnetic resonance imaging in breast cancer staging: systematic review and meta-analysis in detection of multifocal and multicentric cancer. J Clin Oncol. 2008 Jul. 1;26(19):3248-3258. VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  8. RM en el CM Precoz Tasas de Re-escisión Kurniawan et al (Ann Surg Oncol 2008) 1684 pacientes cribado sin RM. Tasa 17% Pengel et al. (Breast Ca Res Treat 2009) Estudio de cohortes prospectivo en 349 pacientes. Tasa significativamente inferior de re-excisiones en pacientes con CDI (1,6% vs 8.1%) Camps et al (SABCS 2009). Tasas de re-excisión 8,8% en 204 pacientes CC. Estudio prospectivo no aleatorizado COMICE trial (Lancet 2010). No diferencias significativas (18,8% vs 19,3%). 1623 pacientes en 45 centros con experiencia en RM no homogénea. MONET trial (EJC 2011). ECR en 418 pacientes CM no palpable. Tasas de re-excisión más altas en pacientes estadificadas con RM. Tasa similar de CC y de mastectomías. VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  9. RM en el CM Precoz Tasas de Recidiva (0,5-2% anual) Fischer et al. (European Radiology 2004). Diferencia significativa entre pacientes estadificadas con/sin RM. 1,2% vs 6,5 %. Sesgo metodológico (grupo sin RM con tumores de mayor T y N). Solin et al (JCO 2008) No diferencia significativa. Sesgo invalidante (51% de las pacientes RM DESPUES de la cirugía, únicamente 23% ANTES) Camps et al (SABCS 2009). Seguimiento medio 52,3 meses 226 pacientes CM precoz. Recidiva local 2,2% (esperada 2-8%). Estudio prospectivo no aleatorizado. VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  10. RM en el CM (global) Cáncer de mama contralateral oculto (3-7%) Fischer et al. (European Radiology 2004) Diferencia significativa entre pacientes estadificadas con/sin RM. 1,7% vs 4 %. No sesgo Camps et al (SABCS 2009). Seguimiento medio 48,4 meses. CDIS DIN2 CL durante el seguimiento 1/452 pacientes (0.2%). Estudio prospectivo no aleatorizado. VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  11. ESTADIFICACIÓN: ¿qué buscamos? Tamaño tumoral Multifocalidad Componente Intraductal Extenso Extensión al Complejo Areola Pezón Multicentricidad Contralateralidad VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  12. ESTADIFICACIÓN: ¿qué buscamos? Tamaño tumoral Multifocalidad Componente Intraductal Extenso Extensión al Complejo Areola Pezón Multicentricidad Contralateralidad VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  13. Infraestimación Tamaño Tumoral VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  14. Multifocalidad en CM precoz • Extensión y Distribución del cáncer de mama, Estudios de referencia • Holland R, Veling SHJ, Mravunac M, Hendriks JHCL (1985) Histologic multifocality of Tis, T1-2 breast carcinomas. Implications for clinical trials of breast conserving surgery. Cancer 56:979–990. VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  15. Multifocalidad en CM precoz • Extensión y Distribución del cáncer de mama, Estudios de referencia • Tot T (2007) Clinical relevance of the distribution of the lesions in 500 consecutive breast cancer cases documented in largeformat histologic sections. Cancer 110:2551–2560 VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  16. Multifocalidad en CM precoz VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  17. Multifocalidad en CM precoz • Mayor tasa de invasión LV • Mayor tasa de N+ • Menor supervivencia • Implicaciones en la estadificación diagnóstica y en el procesamiento AP de las piezas Tot T, Pekár Gy, Hofmeyer S et al (2009) The distribution of the lesions in 1–14mm invasive breast carcinomas and its relation to metastatic potential. Virchows Arch 455:109–115 VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  18. Tot T, Tabar L. The role of radiological–pathological correlation in diagnosing early breast cancer: the pathologist’s perspective. Virchows Arch. 2010 Nov. 3;458(2):125-131.

  19. Componente Intraductal Extenso • Mayor tasa de re-escisiones • Mayor tasa de recidivas locales VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  20. Experiencia CM Precoz 226 pacientesT1cN0M0 (< 20 mm) • Serie de 452 pacientes consecutivas (Cribado + Sintomáticas) • Lesiones adicionales: 93 en 84 pacientes (37,16% de los pacientes) • Cirugía conservadora+RT en 204 pacientes (90,2%) • Mastectomía en 22 pacientes (9,8%) • Sobretratamiento en 4,8% • Cambio de actitud correcta en 15,04% • Seguimiento medio 52,3 meses (10,3-99 meses) VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  21. ABORDAJE DIAGNÓSTICO DE LESIONES ADICIONALES VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  22. ?

  23. CDI G3 T2 N1(mic)con Componente Intraductal Extenso+ CDIS focal 3mm

  24. Sobrediagnóstico en RM: cómo evitarlo VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  25. Sobrediagnóstico en RM • Abordaje radiológico multimodal • Ecografía de re-evaluación o 2nd-look • Biopsia de todas las lesiones con potencial de cambio de actitud • Cuidado en la técnica y post-procesado de imágenes • Disponibilidad de BAV (Biopsia Aspiración por Vacío) guiada por RM • RM difusión puede mejorar especificidad VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  26. Biopsia Aguja Gruesa 14G: CDI+CDIS

  27. Biopsia Aspiración por Vacío 11G: CLI

  28. Seguimiento del CM precoz con RM VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  29. Seguimiento con RM • No evidencia a favor ni en contra* • Indicación clara en pacientes con CM+alto riesgo HF* • Indicación clara si DDX recidiva/necrosis grasa** * Saslow D, Boetes C, Burke W, Harms S, Leach MO, Lehman CD, et al. American CancerSocietyguidelinesforbreastscreeningwith MRI as anadjuncttomammography. CA: a cancerjournalforclinicians. 2007 Jan. 1;57(2):75-89. ** Drew PJ, Kerin MJ, Turnbull LW, Imrie M, Carleton PJ, Fox JN, et al. Routine screening for local recurrence following breast-conserving therapy for cancer with dynamic contrast-enhanced magnetic resonance imaging of the breast. Ann Surg Oncol. 1998 Jan. 1;5(3):265-270. VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  30. Seguimiento con RM • Posible beneficio en • Pacientes con mamas densas • Pacientes con mayor riesgo de recidiva local (CIE, MF) • Pacientes < 40 años • > 50 años Riesgo RL 4% a los 5 años • < 45 años Riesgo RL 12% a los 5 años • < 40 años Riesgo RL 20% a los 10 años = Riesgo HF necesario para RM anual Mann RM, Kuhl CK, Kinkel K, Boetes C. Breast MRI: guidelinesfromtheEuropeanSociety of BreastImaging. EurRadiol. 2008 Jul.;18(7):1307-1318. de Bock G, Putter H, Bonnema J, van der Hage J, Bartelink H, van de Velde C. The impact of loco-regional recurrences on metastatic progression in early-stage breast cancer: a multistate model. Breast Cancer Res Treat. 2009 Jan. 16; VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  31. Seguimiento con RM • Pacientes <40 años tratadas con mastectomía, riesgo de RL 6% a los 6 años • Pacientes <40 años tratadas con CC+RT, riesgo de RL a largo plazo • 8,3% a los 5 años • 18,4% a los 10 años • 28,2% a los 15 años Sangen MJC, Wiel FMM, Poortmans PMP, Tjan-Heijnen VCG, Nieuwenhuijzen GAP, Roumen RMH, et al. Are breast conservation and mastectomy equally effective in the treatment of young women with early breast cancer? Long-term results of a population-based cohort of 1,451 patients aged ≤40 years. Breast Cancer Res Treat. 2010 Aug. 12; VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  32. RM = Alto VPN (96,2%)=Calidad de Vida para la paciente VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  33. RM = Alto VPN (96,2%)=Calidad de Vida para la paciente Muchas Gracias VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

  34. Muchas Gracias VIII Simposio Internacional GEICAM – A Coruña 31/03-01/04

More Related