Anna Hutyra Urząd Marszałkowski Województwa Pomorskiego Departament Programów Regionalnych

1. Informacje na temat składania i wyboru projektów w ramach konkursu 8.1.2_5 Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013 Anna Hutyra Urząd Marszałkowski Województwa Pomorskiego Departament Programów Regionalnych

2. HARMONOGRAM KONKURSU 8.1.2_5 W dniu 7 lipca 2011 roku Zarząd Województwa Pomorskiego przyjął uchwałę w sprawie zmiany indykatywnego harmonogramu ogłaszania konkursów na rok 2011 w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego dla Województwa Pomorskiego na lata 2007-2013. W dniu 15 listopada 2011 r. ogłoszony zostanie konkurs w ramach Poddziałania 8.1.2. Lokalna infrastruktura wspierająca rozwój gospodarczy. Wnioski o dofinansowanie projektu w ramach Konkursu 8.1.2_5 należy składać w terminie od momentu ogłoszenia konkursu do dnia: 13 stycznia 2012 r. TERMIN ZŁOŻENIA WNIOSKU = DATA DOSTARCZENIA lub WPŁYNIĘCIA WNIOSKU do DPR

3. Departament Programów Regionalnych ETAPY OCENY WNIOSKÓW OCENA FORMALNA • weryfikacja sumy kontrolnej wniosku • ocena dopuszczalności • ocena administracyjna • techniczno-technologiczna • finansowo-ekonomiczna • środowiskowa OCENA WYKONALNOŚCI Zespół Ekspertów • zgodność z polityką regionalną • cele i ukierunkowania poszczególnych OP • wpływ na społ.-gosp. rozwój województwa OCENA STRATEGICZNA Grupa Strategiczna WYBÓR PROJEKTÓW • podpisanie umowy o dofinansowanie Zarząd Województwa Pomorskiego (IZ RPO WP)

4. OCENA FORMALNA

5. 0/1 OCENA FORMALNA (30 dni roboczychod terminu składania wniosków) WERYFIKACJA SUMY KONTROLNEJ > zgodność sumy kontrolnej wersji elektronicznej formularza wniosku z jego wydrukiem (spójność danych) > wszystkie egzemplarze formularza wniosku muszą być utworzone przy zastosowaniu aplikacji Generatora Wniosków RPO WP w wersji określonej w ogłoszeniu o naborze wniosków > możliwość jednokrotnego poprawienia błędu >czas na uzupełnienie: 3 dni robocze od uzyskania informacji OCENA DOPUSZCZALNOŚCI > kryteria dopuszczalności > brak możliwości uzupełnienia wniosku OCENA ADMINISTRACYJNA >kryteria administracyjne >możliwość jednokrotnego poprawienia błędu >czas na uzupełnienie: 5 dni roboczych od uzyskania informacji

6. KRYTERIA FORMALNE KRYTERIUM SUMY KONTROLNEJ KRYTERIA DOPUSZCZALNOŚCI KRYTERIA ADMINISTRACYJNE

7. Działanie 8.1.2 KRYTERIA FORMALNE:suma kontrolna służy potwierdzeniu jednakowej treści zamieszczonych informacji w wersji elektronicznej i widocznych na wydruku oraz zachowaniu spójności danych w Lokalnym Systemie Informatycznym (LSI) i Krajowym Systemie Informatycznym (KSI). Suma kontrolna Złożony formularz wniosku o dofinansowanie musi zostać utworzony przy zastosowaniu aplikacji Generatora Wniosków RPO WP w wersji określonej w ogłoszeniu o naborze wniosków. W trakcie pierwszego etapu oceny formalnej sprawdzana będzie zgodność sumy kontrolnej wersji elektronicznej formularza wniosku z jego wydrukiem. Na tym etapie dopuszcza się możliwość jednokrotnego poprawienia wniosku, przy czym poprawa polega na skorygowaniu wyłącznie sumy kontrolnej.

8. Działanie 8.1.2 KRYTERIA FORMALNE:kryteria dopuszczalności 1.złożenie wniosku w wyznaczonym terminie i miejscu>określone w ogłoszeniu o naborze wniosków 2.wypełnienie wniosku w języku polskim 3.kwalifikowalność beneficjenta i partnerów projektu>URPO WP, wykluczenia, ogłoszenie o naborze wniosków 4. kwalifikowalność typu projektu>URPO WP, ogłoszenie o naborze wniosków 5. kwalifikowalność geograficzna/demograficzna (jeśli dotyczy)>URPO WP, ogłoszenie o naborze wniosków 6. zgodność z dokumentami warunkującymi realizację projektu (jeśli dotyczy) >URPO WP 7. kwalifikowalność wartościowa (jeśli dotyczy) >URPO WP, ogłoszenie o naborze wniosków 8. kwalifikowalność okresu realizacji projektu >okres programowania (do 30.06.2015), ogłoszenie o naborze wniosków 9.maksymalna kwota dofinansowania projektu (jeśli dotyczy) >URPO WP, ogłoszenie o naborze wniosków 10. poziom dofinansowania >ogłoszenie o naborze wniosków 11. powiązanie z celami Osi Priorytetowej >RPO WP 2007-2013

9. Kwalifikowalność Beneficjenta i Partnerów - kto może aplikować

10. Poddziałanie 8.1.2 Kwalifikowalne typy projektów • budowa, przebudowa lub rozbudowa lokalnej ogólnodostępnej publicznej infrastruktury turystycznej, w tym m.in. tras kajakowych i rowerowych, szlaków turystycznych i przyrodniczych, portów i przystani jachtowych, stanic, punktów i wież widokowych wraz z oznakowaniem i niezbędną infrastrukturą towarzyszącą, miejsc biwakowania, parkingów; • tworzenie i rozwijanie podregionalnych i lokalnych systemów promocji i informacji turystycznej; • budowa, przebudowa i rozbudowa turystycznych linii kolejowych (z wyłączeniem zakupu lub remontów taboru); • prace konserwatorskie, prace restauratorskie, prace rekonstrukcyjne i adaptacja budynków i budowli o znaczeniu historycznym z możliwością nadania im nowych funkcji oraz budowa nowych, rozbudowa i przebudowa istniejących obiektów funkcjonalnie z nimi powiązanych;

11. Poddziałanie 8.1.2 Kwalifikowalne typy projektów • uzbrojenie terenów pod inwestycje gospodarcze (z wyłączeniem funkcji mieszkaniowych) związane z doprowadzeniem podstawowej infrastruktury liniowej: wodociągów, kanalizacji sanitarnej i deszczowej, sieci teleinformatycznej, sieci ciepłowniczej, elektrycznej, gazowej wraz z drogami wewnętrznymi i w uzasadnionych przypadkach drogami dojazdowymi. • kompleksowe przedsięwzięcia rewitalizacyjne, obejmujące m.in.: • - przebudowę, rozbudowę lub remonty publicznej infrastruktury związanej z rozwojem funkcji m.in. gospodarczych (w tym turystycznych, społecznych, rekreacyjnych); • - rewaloryzacja i zagospodarowanie przestrzeni publicznych, w tym zakładanie parków i odnowa istniejących terenów zielonych; • - tworzenie stref bezpieczeństwa i zapobiegania przestępczości.

12. Działanie 8.1.2 KRYTERIA FORMALNE: kryteria administracyjne 1.kompletność wniosku > instrukcja wypełniania wniosku -zał. 7„Przewodnika Beneficjenta RPO WP” 2. kompletność załączników > instrukcja wypełniania załączników - zał. 1 „Przewodnika Beneficjenta RPO WP”, przepisy prawa krajowego i wspólnotowego 3. zgodność wskaźników monitoringowych z listą > lista wskaźników monitoringowych – zał. 10 „Przewodnika Beneficjenta RPO WP”, adekwatność do danego typu projektu 4. ryzyko wystąpienia pomocy publicznej > URPO WP, wytyczne - zał. 3 „Przewodnika Beneficjenta RPO WP” 5. kwalifikowalność wydatków > wytyczne – zał. 4„Przewodnika Beneficjenta RPO WP”, rozporządzenia MRR w sprawie udzielania pomocy publicznej 6. Źródła i struktura finansowania projektu > kompletność montażu finansowego, weryfikacja poziomu wkładu własnego (jst – 2%) 7. poziom dofinansowania (jeśli dotyczy) > metodaluki w finansowaniu (projekty generujące dochód) lub odpowiednie rozporządzenie MRR (pomoc publiczna)

13. 0/1 OCENA FORMALNA (30 dni kalendarzowychod terminu składania wniosków) WNIOSEK ODRZUCONY NEGATYWNA OCENA FORMALNA LUB NIEPOPRAWIENIE BŁĘDÓWW TERMINIE OCENA WYKONALNOŚCI POZYTYWNA OCENA FORMALNA OCENA STRATEGICZNA

14. OCENA WYKONALNOŚCI

15. 0/1 OCENA WYKONALNOŚCI (30 dni roboczych odzakończenia oceny formalnej) OCENA WYKONALNOŚCI > kryteria wykonalności („Informacja o trybie stosowania kryteriów…”) > wykonalność: techniczno-technologiczna finansowo-ekonomiczna środowiskowa > możliwość uzupełnienia dokumentów na wniosek eksperta (5 dni roboczych) • Tylko wnioski kompletne + pozytywna ocena formalna. • Ocenaindywidualna na podstawie niezbędnych dokumentów (wniosek, studium wykonalności). • Członkowie Zespołu Ekspertów nie podejmujądecyzji o wyborze projektów do dofinansowania, • nie tworzą listy rankingowej projektów rekomendowanych.

16. 0/1 OCENA WYKONALNOŚCI (30 dni roboczych odzakończenia oceny formalnej) WNIOSEK ODRZUCONY NEGATYWNA OCENA WYKONALNOŚCI POSIEDZENIE GRUPY STRATEGICZNEJ POZYTYWNA OCENA WYKONALNOŚCI

17. OCENA STRATEGICZNA

18. OCENA STRATEGICZNA(posiedzenie GS 3 dni robocze od zakończenia oceny wykonalności)PKT OCENA STRATEGICZNA > kryteria strategiczne > polityka regionalna, cele i ukierunkowania poszczególnych OP, wpływ na społeczno-gospodarczy rozwój województwa pomorskiego > ocena punktowa wraz z uzasadnieniem

19. OCENA STRATEGICZNA(posiedzenie GS 3 dni robocze od zakończenia oceny wykonalności)PKT Liczba Członków Grupy Strategicznej: 8- 10 dla Osi Priorytetowej8 Instytucje delegujące:Zarząd Województwa Pomorskiego (2) Wojewoda Pomorski (1) Komitet Monitorujący RPO WP (1) Powiatowe Zespoły Robocze (1 z każdego PZR) 4 osobne GS - na poziomie każdego z subregionów • Tylko wnioski kompletne + pozytywna ocena wykonalności. • Posiedzenia GS: każdy członek - indywidualna propozycjaoceny punktowej (w toku dyskusji, w każdym kryterium) • + uzasadnienie punktacji (zgodnie z wagami zdefiniowanymi dla kryteriów strategicznych) • GS nie odrzuca wniosków oraz nie podejmuje decyzji o wyborze projektów do realizacji.

20. + KRYTERIA STRATEGICZNE C - POLITYKI HORYZONTALNE B - UKIERUNKOWANIE (PROFIL) PROJEKTU A - WARTOŚĆ DODANA PROJEKTU

21. ŹRÓDŁO OBSZAR KRYTERIÓW CHARAKTER przesłanki, cele i oczekiwane rezultaty A. WARTOŚĆ DODANA ogólne preferencje dla projektów B. UKIERUNKOWANIE specyficzne polityki horyzontalne UE C. ZGODNOŚC Z POLITYKAMI HORYZONTALNYMI UE przekrojowe

22. OBSZARY KRYTERIÓW A. Wartość dodana projektu B. Ukierunkowanie (profil) C. Zgodność z politykami horyzontalnymi UE właściwe kryteria właściwe kryteria właściwe kryteria A1 B1 C1 Zgodność z przesłankami i celami Osi Priorytetowej Promowanie zrównoważonego rozwoju A2 Zgodność z przewidywanymi efektami realizacji Osi Priorytetowej Zgodność z preferencjami wsparcia w danym Działaniu / Poddziałaniu A3 C2 Oddziaływanie Równość szans i niedyskryminacja A4 Partnerstwo, komplementarność 50 (60) 40 (30) 10 100 Uzbrojenie terenów pod inwestycje gospodarcze

23. WYNIK OCENY STRATEGICZNEJ LISTA PROJEKTÓW REKOMENDOWANYCH 70 – 100 pktPROJEKTY REKOMENDOWANE DO WYBORU JAKO PRIORYTETOWE 40 – 69 pktPROJEKTY REKOMENDOWANE DO WYBORU 0 – 39 pktPROJEKTY NIEREKOMENDOWANE

24. OCENA STRATEGICZNA - WYBÓR LISTA PROJEKTÓW REKOMENDOWANYCH WYBÓR PROJEKTÓW OCENA STRATEGICZNA

25. DZIĘKUJĘ ZA UWAGĘ