1 / 10

CPP - vaje Jezik, vloge, 11.3.2010

CPP - vaje Jezik, vloge, 11.3.2010. Dr. Andrej Ekart Pravna fakulteta Univerze v Mariboru. Sklep II Ips 72/2002 z dne 27.06.2002, neznan naslov, Povh Ana (skupina B), Hudarin Nejc (skupina A).

umay
Download Presentation

CPP - vaje Jezik, vloge, 11.3.2010

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. CPP - vajeJezik, vloge, 11.3.2010 Dr. Andrej Ekart Pravna fakulteta Univerze v Mariboru

  2. Sklep II Ips 72/2002 z dne 27.06.2002, neznan naslov, Povh Ana (skupina B), Hudarin Nejc (skupina A) • Sodišče je najprej poskušalo vročiti tožbo na dva naslova, ki sta bila v tožbi označena kot toženkino stalno in začasno prebivališče, vendar toženka na nobenem od navedenih naslovov ni več prebivala. Zato je sodišče s sklepom po 108. členu ZPP tožnico pozvalo, da navede pravi toženkin naslov in določeni rok s posebnim sklepom še podaljšalo. Tožnica je sporočila toženkin nov priimek in nov naslov iz centralnega registra prebivalcev, vendar se je poštna pošiljka tudi s tega naslova vrnila nevročena z oznako "preseljen". Kaj stori sodišče? Ali je takšna vloga nepopolna?

  3. VSL sklep II Cp 131/2000 z dne 17.02.2000, zadostno število izvodov vloge, Predan Izidor (skupina B), Husein Benjamin (skupina A) • Sodišče prve stopnje je zavrglo odgovor na tožbo tožene stranke, ker ta v določenem roku ni vložila zadostnega števila izvodov vloge (5. odst. 108. čl. ZPP), nato pa izdalo zamudni sklep v pravdi zaradi motenja posesti. Ali je ravnalo pravilno?

  4. Odločba US RS U-I-145/03-9 z dne 23. 6. 2005, dopustnost kaznovanja zaradi žaljivih vlog, Preložnik Špela (skupina B), Hertiš Maja (skupina A) • Stranka je v vlogi sočno izražala in s tem žalila sodišče, zato ji je le-to izreklo denarno kazen 500 EUR. Ali je to dopustno z vidika svobode govora in pravice do obrambe?

  5. VSL sklep II Cp 958/2000 z dne 02.08.2000, prekoračitev sodnega roka, Ramšak Katja (skupina B), Hafner Matjaž (skupina A) • Sodišče sicer po preteku sodnega roka vendar še preden je o prekoračitvi roka izdalo sklep prejelo dokumentacijo, ki jo je zahtevalo na podlagi pozivanja na dopolnitev vloge. Ali je potrebno vlogo zavreči?

  6. Sklep II Ips 488/2002 z dne 25.09.2003, zamuda roka, Pritekelj Tina (skupina B), Hat Tine (skupina A) • Sodišče druge stopnje je pritožbo toženih strank zavrglo z obrazložitvijo, da sta zamudili 8-dnevni pritožbeni rok iz določbe 3. odstavka 458. člena ZPP (postopek v sporih majhne vrednosti). Po mnenju sodišča gre za zakonski, prekluzivni rok, ki je bil zamujen ne glede na to, da je v sodbi sodišča prve stopnje vsebovan pravni pouk o možnosti pritožbe v 15-ih dneh, pritožba pa je zadnji dan tega pritožbenega roka bila vložena. Je ravnalo pravilno?

  7. Sklep II Ips 272/2002 z dne 14.11.2002, tek rokov med sodnimi počitnicami, Ropas Klavdija (skupina B), Gubenšek Tina (skupina A) • Zoper sklep o dedovanju po pok. M. P. sta se pritožila upnika F. G. in B. M. G.. Sodišče druge stopnje je njuno pritožbo zavrglo kot prepozno. Ugotovilo je, da je bil prvostopenjski sklep o dedovanju vročen pooblaščencu pritožnikov dne 2.7.2001. Zadnji dan pritožbenega roka je bil 17.7.2001. Pritožnika pa sta pritožbo vložila šele dne 20.7.2001, ko je pritožbeni rok že potekel. Ali je sodišče ravnalo pravilno?

  8. Sklep VSL I Cpg 1400/98 – jezik vloge • Tožnik je vložil tožbo, ki je bila napisana v »jugoslovanski« slovenščini, polni slovničnih napak in srbskih ter hrvaških izrazov. Sodnik je tožbo razumel. Ali jo mora vrniti v popravo?

  9. Sodna taksa kot procesna predpostavka? • Tožnik je vložil tožbo, vendar ni plačal sodne takse za tožbo. Kaj naredi sodišče?

  10. Sklep II Ips 521/98 - jezik strank in sodišča v postopku Tožnik je v reviziji navajal, da ni mogel spremljati vsega postopka v svojem materinem jeziku, t.j. srbskem jeziku. V danem primeru je sodišče ugotovilo, da je tožnik slovenski državljan. Ali ima pravico na narokih uporabljati svoj jezik ob pomoči tolmača?

More Related