1 / 21

7 décisions politiques sur le soutien aux produits de terroir en Suisse

7 décisions politiques sur le soutien aux produits de terroir en Suisse. Stéphane Boisseaux, IDHEAP et UNIL. La politique publique de soutien aux produits de terroir en Suisse : 4 dispositifs. Les Appellations d ’ origine contrôlées AOC et Indications géographiques protégées IGP

varden
Download Presentation

7 décisions politiques sur le soutien aux produits de terroir en Suisse

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 7 décisions politiques sur le soutien aux produits de terroir en Suisse Stéphane Boisseaux, IDHEAP et UNIL

  2. La politique publique de soutien aux produits de terroir en Suisse : 4 dispositifs • Les Appellations d’origine contrôlées AOC et Indications géographiques protégées IGP • Le soutien à la promotion des produits (national et cantonal) • Les marques régionales de produits • L’Inventaire du patrimoine culinaire suisse

  3. Les 2 dispositifs analysés ici sous l’angle de la décision politique • Dispositif 1 • la mise en place de la politique des AOC, jusqu’à l’AOC Gruyère (2001) • Dispositif 2 • L’Inventaire du patrimoine culinaire suisse

  4. Mon positionnement • Acteur / praticien • AOC • Construction cognitive, expertise -> chercheur EPFZ • Lobbying, appui à la construction administrative -> Resp. technique certification OIC • Mise en œuvre -> Resp. technique certification OIC • Inventaire du patrimoine culinaire suisse • Lobbying, construction cognitive -> chercheur UNIL + indépendant • Mise en œuvre -> Chef de projet • Chercheur • Recherches sur les AOC

  5. Les spécificités de la politique • Un domaine de politique publique « construit et conquis » au cours des années 1990 • Un « travail politique » intense • Pas de secteur institué • Peu de postes de travail et de positions de pouvoir • Peu de procédures routinisées • Des budgets publics peu élevés (Etat « régulateur ») • Néanmoins, une politique qui encadre un secteur économique important

  6. Fil rouge de cette intervention • Le contournement des institutions… • Contournement explicite : nouvelles bases légales • Contournement de facto : jeu politico-administratif • … révèle le poids des institutions • Appui sur les capacités d’action existantes (ressources d’action publique) • Volonté de créer de nouvelles capacités d’action institutionnalisées

  7. Décision 1 : le tournoi • Problématique : faut-il implanter dans le droit suisse ce droit de propriété intellectuelle ? • Scène : la (haute) administration fédérale • Préalables : construction de capacités d’action et d’argumentation • L’implication des professionnel.les et des expert.es • F. Brand et la « ligne directe des Romands » à l’Office fédéral de l’agriculture OFAG Les Appellations d’Origine Contrôlées

  8. Décision 1 : le tournoi • Décision 1a : le tournoi interne à l’Office fédéral de l’agriculture • La « disputatio » de 1994 • La décision du « conclave » des chefs de l’OFAG en faveur des AOC • Décision 1b : la validation des autres Offices fédéraux (1994) • OFAG + Institut de la propriété intellectuelle (IPI) + Office fédéral de la santé publique • La mauvaise réception du projet de l’IPI en 1994 • La mobilisation de l’OFAG comme facteur essentiel Les Appellations d’Origine Contrôlées

  9. Décision 2 : le maestro • Problématique : les AOC vont-elles être validées ? • Scène : le Parlement fédéral • Préalables • Réseautage professionnels / parlementaires / haute administration(s) • Renforcement des capacités cognitives et d’action pour faire face à des oppositions peu organisées Les Appellations d’Origine Contrôlées

  10. Décision 2 : le maestro • Décision 2 : le vote au Parlement en 1996 • Inscription dans la Loi sur l’agriculture ? Débat au CN printemps 1996 • Les interventions de parlementaires triés sur le volet • Les agents de l’OFAG en coulisse • L’intervention du « maestro » : le Conseiller fédéral J.-P. Delamuraz Les Appellations d’Origine Contrôlées

  11. Décision 3 : le village AOC • Problématique : établir de règles de base pour le contrôle des AOC (incertitude normative) • Scène : OFAG / Organisme intercantonal de certification OIC • Préalables • Réseau de cantons qui forment un organisme de certification : capacités d’action et capacités cognitives • Noyautage par l’OFAG des procédures du Service d’accréditation suisse Les Appellations d’Origine Contrôlées

  12. Décision 3 : le village AOC • Décision 3 : l’« Ordonnance Boisseaux » • Demande insistante et répétée de fournir un cadre d’action aux organismes de certification • Elaboration spontanée d’une proposition reprise par l’OFAG et officialisée sous forme d’ordonnance par le Département fédéral de l’économie. Les Appellations d’Origine Contrôlées

  13. Décision 4 : une AOC Gruyère, sinon rien • Problématique : obtenir l’enregistrement de la plus grande AOC de Suisse pour conforter le système • Scène : OFAG / professionnel.les • Préalables • Publication de l’AOC Gruyère en 2000 et dépôt de plusieurs oppositions • Moyens mis par l’OFAG : mobilisation intensive des fonctionnaires Les Appellations d’Origine Contrôlées

  14. Décision 4 : une AOC Gruyère, sinon rien • Décision 4 : une AOC pour le Gruyère • Désamorçage du printemps 2001 : les « satellites » de l’aire d’Appellation • Séance « de la dernière chance » le 8 juin 2001 avec l’Interprofession et les fromages du Jura bernois. Les Appellations d’Origine Contrôlées

  15. Décision 5 : à reculons • Problématique : il manque un Inventaire du patrimoine culinaire suisse (but économique + culturel) • Scène : Parlement / Administration fédérale • Préalables • Postulat Zisyadis 2000 • OFAG : impliquer les cantons (2002) • Rassemblement des stakeholders potentiels : création de l’association Patrimoine culinaire suisse (2003-04) L’inventaire du patrimoine culinaire suisse

  16. Décision 5 : à reculons • Décision 5 : postulat (à moitié) accepté en 2003 • Inventaire nécessaire… mais mené par une structure privée et dans l’intérêt du secteur privé • Cadre choisi : la « promotion des ventes » L’inventaire du patrimoine culinaire suisse

  17. Décision 6 : la pêche aux Cantons • Problématique : le financement des cantons est indispensable au déroulement de l’Inventaire • Scène : Cantons • Préalables • La plupart des cantons dont des bases légales de promotion de l’agriculture / + Fonds de loterie en Suisse alémaniques • Lobbyisme auprès des principaux cantons agricoles L’inventaire du patrimoine culinaire suisse

  18. Décision 6 : la pêche aux Cantons • Décision 6a : le préavis favorable de la LDK (janvier 2004) • Clé indicative de répartition des contributions • Décision 6b : décision dans chaque canton • 25/26… mais le dernier en 2010 • Des modalités à chaque fois différentes (contrat) • L’exemple de VD L’inventaire du patrimoine culinaire suisse

  19. Décision 7 : le pouvoir brut • Problématique : le financement de la Confédération est indispensable au déroulement de l’Inventaire • Scène : Office fédéral de l’agriculture • Préalables • Démarches auprès des 26 cantons par l’Association PCS • Recherche de sponsoring privé par l’Association PCS L’inventaire du patrimoine culinaire suisse

  20. Décision 7 : le pouvoir brut • Décision 7a : 1/3 max. payé par la Confédération (2004) • Vice-directeur OFAG + Association patrimoine culinaire suisse • Contribution économie privée 1/3 requise • Décision 7b : décision dans chaque canton (2007) • Vice-directeur OFAG + Association patrimoine culinaire suisse • Max. 750’000 CHF L’inventaire du patrimoine culinaire suisse

  21. La décision politique à la lumière de ce cas • La décision est la manifestation d’une relation de pouvoir • Séquence : rassemblement de ressources d’action -> construction de capacités d’action -> décision -> durcissement des capacités d’action • Le jeu « dans les règles » est inséparable d’un jeu « hors des règles » • La marge de manœuvre laissée par les règles apparaît comme indispensable au déploiement de l’action publique

More Related