PROJEKT 3 ERNEUERBARE ENERGIE IM TULLNERFELD

1. PROJEKT 3 ERNEUERBARE ENERGIE IM TULLNERFELD Studienrichtung Raumplanung, TU Wien Helmut AUGUSTIN, Lukas LANG, Martin LOVRANICH, Martina SCHERZ, Matthias ZAWICHOWSKI

2. Das Projekt 3 Was ist P 3 - Erneuerbare Energie im Tullnerfeld? Projektziel: • Aufdecken von Potentialen erneuerbarer Energieträger im Großraum Tulln • Konzeption von Bioenergieprojekten anhand der Potentialanalyse • volkswirtschaftliche Bewertung der ausgewählten • Projekte anhand der modifizierten • Kosten-Wirksamkeitsanalyse (mKWA) • Empfehlungen und Schlussfolgerungen aus dem Ergebnis der mKWA www.come.to/implantat

3. Problemdarstellung Verbinde diese Punkte mit 4 Linien, ohne abzusetzen! www.come.to/implantat

4. Das Projektgebiet www.come.to/implantat

5. Biogaspotential Biogasrelevante Betriebe (Die Verortung der Betriebe wurde auf Gemeindeebene automatisch generiert.) www.come.to/implantat

6. Biogaspotential Biogaspotential Gülle (in GVE pro Gemeinde) www.come.to/implantat

7. Biogaspotential Biogaspotential Kläranlagen www.come.to/implantat

8. Biomassepotential Holzverarbeitende Betriebe www.come.to/implantat

9. Biomassepotential Landwirtschaftlich genutzte Flächen www.come.to/implantat

10. Vier Bioenergieprojekte www.come.to/implantat

11. Auswahl der Projekte MF 4: Kirchberg Strohheizwerk MF 2: Großweikersdorf landwirtschaftliche Biogasanlagemit Gülle und Cofermentation MF 3: Tulln Klärgasnutzung und Cofermentation MF 1: Sitzenberg - Reidling landwirtschaftliche Biogasanlage mit Gülle und Cofermentation www.come.to/implantat

12. Biogasanlagemit Gülle und Silomais Input Output 1. Anlage 1. Energie 2. Substrate 2. Emissionen 3. Finanzieller Input 3. Rückstände 4. Arbeitsplätze 1. Anlage 1. Energie 2. Substrate 2. Emissionen 3. Finanzieller Input 3. Rückstände 4. Arbeitsplätze www.come.to/implantat

13. Biogasanlagemit Gülle und Schlachtabfällen Input Output 1. Anlage 1. Energie 2. Substrate 2. Emissionen 3. Finanzieller Input 3. Rückstände 4. Arbeitsplätze Schadstoff Verbrennung Transport Entweichung CO2 CO2 neutral 1.385 kg/a 1.640 kg/a CO 2.104 kg/a 5 kg/a - NOx 673 kg/a 14 kg/a - SO2 190 kg/a 0 kg/a - Finanzieller Input CxHy 91 kg/a 2 kg/a 809 kg/a Investitionsausgaben 277.100 € Staub, Partikel 17 kg/a 1 kg/a - Betriebskosten 47.150 €/a N2O 17 kg/a - - NH3 - - 8 kg/a 1. Anlage 1. Energie 2. Substrate 2. Emissionen 3. Finanzieller Input 3. Rückstände 4. Arbeitsplätze www.come.to/implantat

14. Klärgasnutzung mit Cofermentation Input Output 1. Anlage 1. Energie 2. Substrate 2. Emissionen 3. Finanzieller Input 3. Rückstände 4. Arbeitsplätze 1. Anlage 1. Energie 2. Substrate 2. Emissionen 3. Finanzieller Input 3. Rückstände 4. Arbeitsplätze www.come.to/implantat

15. Strohheizwerk Input Output 1. Anlage 1. Energie 2. Brennstoffe 2. Emissionen 3. Finanzieller Input 3. Rückstände 4. Arbeitsplätze Anlagendaten Gesamtleistung 600 kW Motorlaufzeit 6.500 Std. Energie Gesamtwirkungsgrad 85 % Brennstoff Therm. Nutzenergie 3.280 MWh/a Stroh 1.100 t/a 1. Anlage 1. Energie 2. Brennstoffe 2. Emissionen 3. Finanzieller Input 3. Rückstände 4. Arbeitsplätze www.come.to/implantat

16. Modifizierte Kosten- Wirksamkeitsanalyse www.come.to/implantat

17. Zielbaum www.come.to/implantat

18. Ergebnis der Bewertung Wirksamkeitswert je 1.000 Euro www.come.to/implantat

19. Ergebnis der Bewertung Rangreihung nach dem Kosten-Wirksamkeitsverhältnis www.come.to/implantat

20. Sensitivitätsanalyse Rangreihung innerhalb der Sensitivitätsvarianten www.come.to/implantat

21. Schlussfolgerungen Empfehlungen • Notwendigkeit einer Potentialabschätzung • Entscheidung abhängig von der Werthaltung • der Entscheidungsträger • gleiche Gewichtung aller Ziele •  Empfehlung des Maßnahmenfalls 3 Relativierung der Ergebnisse • Systemgrenze • Problematik des Planungsnullfalls • unzureichende Datenlage und Qualität der Daten • Fehlende Zielgewichtung www.come.to/implantat

22. Besuchen Sie uns im Internet: www.come.to/implantat