1 / 13

Limburgse Afvalconferentie 12 juni 2008

Limburgse Afvalconferentie. Nascheiding biedt nog volop mogelijkheden. " Wat kunnen we leren van de nascheiding van kunststoffen uit afval, het heldere alternatief van Essent Milieu". Limburgse Afvalconferentie 12 juni 2008. Pieter Balth Linders, Manager Overheid.

yates
Download Presentation

Limburgse Afvalconferentie 12 juni 2008

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Limburgse Afvalconferentie Nascheiding biedt nog volopmogelijkheden. "Wat kunnen we leren van de nascheiding van kunststoffen uit afval, het heldere alternatief van Essent Milieu" Limburgse Afvalconferentie 12 juni 2008 Pieter Balth Linders, Manager Overheid

  2. Limburgse Afvalconferentie Inhoud presentatie • Waarom een proef met nascheiding KFF+? • Waar is proef uitgevoerd? • Wat heeft de proef opgeleverd? • Volgende stappen? • Stellingen gebaseerd op de proef • Samenvatting • Aanbeveling Kunststof Flessen en Flacons en overige kunststoffen (+)

  3. Limburgse Afvalconferentie Waarom een proef? • Wens van Afvalbeheer Regio Centraal Groningen (ARCG) om proef te doen • willen geen extra bollen • willen geen zakken op straat • Om aannames te toetsen en te bevestigen • Om aan te kunnen tonen dat nascheiding effectiever is • Om aan te kunnen tonen dat nascheiding per ton materiaal integraal voordeliger is

  4. Limburgse Afvalconferentie Routing na- en bronscheiding: huishouden mc-ers lediging • geen "in- spanning" • voor burger • -geen extra • logistiek bronscheiding verwerkinghuishoudelijkafval opbulken kunststoffen reyclebedrijf granulaat

  5. Limburgse Afvalconferentie Essent Milieu Locatie Groningen • Locatie met scheidings- en vergistingsinstallatie • 'Kleinschaligheid' maakt proef overzichtelijk • Nascheidingslijn was reeds aanwezig vanwege eerdere proef drankkartons • Regio (ARCG) had een behoefte

  6. Limburgse Afvalconferentie Wat heeft proef opgeleverd: • Uit eerste resultaten nascheiding (KFF+) blijkt dat 15 kilo kunststofverpakking per inwoner, met een verontreinigingspercentage onder 30%, mogelijk is. • Schoon gesorteerd op stroom kunststof ook mogelijk. • PET (Poly-Ethyleen Terephalate) • PE (Poly-Ethyleen) • PP (Poly-Prophelene) • PS (Poly-Styreen) Hieronder staan de eerste gegevens.

  7. Limburgse Afvalconferentie Volgende stappen 2008/2009 • Optimaliseren van afzet nagescheiden kunststoffen • Ervaring omzetten naar een operationeel systeem om maatschappelijk laagste kosten te realiseren • Opschalen naar bestaande installaties • Aanbieden aan contractpartners • Aandachtspunten voor uitrol: • vergoedingen structuur • inzicht na 2011 2009/2010

  8. Limburgse Afvalconferentie Stellingen: • Afzet en waarde (kunststoffen) bepalen wat waar wordt nagescheiden; • Scheiden om het scheiden geeft geen invulling aan duurzaamheid; • Bronscheiding beperkt de cradle-to-cradle ontwikkeling van bio-plastics.

  9. Limburgse Afvalconferentie Afzet en waarde (kunst)stoffen bepalen wat er waar wordt nagescheiden; • Ervaring Duitsland: groot deel kunststof niet recyclebaar • Verontreinigingen alsnog naar AVI • 1 ton kunststof = ca. 3 vaten olie • 3 vaten olie is ca. 600 liter • 3 vaten olie kosten ca. 366,- dollar • Opbrengst deel van de kunststofstroom < oliewaarde ? • Effect stijgend aanbod gerecycled kunststof op waarde onduidelijk • als waarde granulaat daalt stijgt de waarde als oliedrager • Elke logistieke tussenstap creërt kosten. Decentrale scheiding enkel zinnig als transportkosten naar centrale scheider hoger uitvallen dan kosten voor decentrale scheiding (lossen, scheiden, laden, transport)

  10. Limburgse Afvalconferentie Scheiden om het scheiden geeft geen invulling aan duurzaamheid; Bjørn Lomborg (2007): • inzake duurzaamheid worden we geregeerd door angst. • Deze angst maakt elke zinnige beleidsdiscussie onmogelijk • het dilemma van de wetenschapper: • toespitsen op de waarheid maar als burger belang bij doeltreffend beleid • huidige korte termijn kosten zouden bij andere investering op lange termijn meer opleveren • "Willen we ons alleen goed voelen of willen we ook goed doen?"

  11. Limburgse Afvalconferentie Bronscheiding beperkt de cradle-to-cradle ontwikkeling van bio-plastics; • Bio-plastics: cradle-to-cradle in optima forma • geen verpakkingen tax • van plant - naar verpakking - naar (gas) / compost - naar plant • Voorwaarde voor succes is een gemeentebreed inzamelsysteem voor GFT • Bio-plastics in KFF(+) beperken een optimale afzet van granulaat • Conclusie: beperken van de GFT inzameling beperkt een succesvolle introductie van bio-plastics en een optimale afzet van KFF(+) granulaat.

  12. Limburgse Afvalconferentie Samenvatting KFF(+) • Nascheiding levert voldoende kunststoffen per inwoner per jaar op om doelstelling(en) gemeent(en) te realiseren • Nascheiding schoon per stroom is mogelijk Algemeen • Nascheiding vergt geen nieuwe inzamelstructuur • Nascheiding vergt geen extra inspanningen van burgers • Nascheiding is kostenefficiënt en centraal te realiseren • Nascheiding kan snel "sturen" op behoefte van de afnemende marktpartijen

  13. Limburgse Afvalconferentie Aanbeveling Gemeenten zouden wel aan (de) doelstellingen moeten voldoen, maar men moet niet voorgeschreven krijgen hoe men het doel moet bereiken

More Related