AMS - samarbeid

1. AMS - samarbeid • 25 okt. 2011 • Svein Inge Djursvoll • Haugaland Kraft AS

2. Innhold • Haugaland Kraft • AMS – bakgrunn • AMS – utfordringer • Samarbeid • AMS i Haugaland Kraft og regionen

3. Haugaland Kraft • Integrert selskap, eid av kommunene på Haugalandet • Nett • 58 000 kunder • Kraft • Produksjon, samlet ca 1 TWh inkl eierskap i Ulla-Førre og SKL • Sluttkundesalg med høy lokal markedsandel • Bredbånd ca 10 000 fiberkunder • Fibernettet har kapasitet til mer, også måleverdier..

4. AMS - bakgrunn • 11 juni 2007 – Brev fra NVE til Olje- og energidepartementet: • ”NVEs konklusjon er at det ut fra et samfunnsmessig synspunkt vil være riktig å sette i gang en fullskala utbygging av nytt og moderne måle- og kommunikasjonsutstyr”

5. AMS - bakgrunn • NVE • ”De seneste utredningene som er gjort konkluderer med at det er sannsynlig at innføring av ny måler- og kommunikasjonsteknologi vil være samfunnsøkonomisk lønnsomt, men at det er tvilsomt om det er bedriftsøkonomisk lønnsomt for nettvirksomhetene å gjøre dette” • Econ rapport: • ” Netto samfunnsøkonomisk nytte mest sannsynlig positiv når også ikke-kvantifiserbare virkninger tas hensyn til”

6. AMS - bakgrunn • August 2007: Statsråd Odd Roger Enoksen gir NVE i oppdrag på starte arbeidet med innføring av toveiskommunikasjon for alle strømforbrukere: • ”NVE skal utarbeide krav til funksjonalitet for å sikre løsninger som både selskaper og forbrukere er tjent med. Dette vil skje i tett samarbeid med bransjen og forbrukermyndighetene”. • Juni 2011: NVE Beslutter endelige krav til innføring av AMS

7. AMS – prosessen frem til nå • Lang prosess - men nødvendig.. • God dialog med NVE • Bransjen var involvert og hørt • Aktive bransjeorganisasjoner • Felles høringer fra ”samarbeidsgrupper” • Viktige avklaringer i siste runde – men nye avklaringer gjenstår

8. AMS – prosessen videre 1.1.2012 Plan for innkjøp og installasjon 1.7.2011 Vedtak Forskrifts -endring 2012 – 2016 Mye arbeid! 1.1.2016 AMS i 80% målepunktene 1.1.2017 AMS i alle målepunkt

9. AMS - utfordringer • Kundefokus • Spille på lag med kundene • Myndighetspålegg • Tydelig kommunikasjon • IKT – støttesystemer • Felles systemløsninger – forskriftskrav eller frivillige • Teknologivalg • Meldingsformat, EDIFACTeller XML • Regler for avvikshåndtering • Dataflyt – tredjepart og kunde • Felles dataformat

10. AMS - utfordringer • IKT – innsamlingssystemet • Behov for standarder • Teknologiske løsninger – stor utvikling • Behov for avklaringer • Bryter og sikkerhet • Display – bransjens syn • Standard merking av målere • Gjennomføringsevne - ressurser • Smartnett • Sammenheng mellom AMS og Smartnett

11. AMS – Marked og Monopol Utfordringer og muligheter Marked Monopol Kilde: NVE

12. Nye muligheter – bryterfunksjon..

13. Samarbeid Kilde: Avenir / EDB

14. AMS samarbeid / grupper • AMS er og blir tema i : • Nettselskapene • Regionale samarbeid – SMIL – Vestlandsalliansen – IFER m. flere • REN • Bransjeorganisasjonene • Smartgridsenteret • Er det fornuftig og rasjonelt slik vi gjør det nå? • Bør tenke nytt og se på nye modeller som er mer samlende for hele bransjen • Krever ressurser, rett kompetanse og fokus – spesielt i den fasen vi går inn i nå. • Planlegging, systemvalg med tilhørende utfordring på grensesnitt standard mellom system • Myndighetskontakt og informasjon

16. Interessefellesskapet for energiverkene i regionen Sunnhordland og Nord-Rogaland Regionalt samarbeid – eksempel: 14 energiverk i Sunnhordland og Nord-Rogaland, mange er små • Ansatte : 600 • Nettkunder : 110 000 • Produksjon: 2000 GWh

17. Haugaland Kraft og IFER • IFER – Interessefelleskap For Energiverka i Regionen • Haugaland Kraft er største selskap i IFER • Vi såg tidlig at innføring av AMS har omfang og kompleksitet som gjør regionalt/nasjonalt samarbeid nødvendig • Har gode relasjoner mot bransjeorganisasjoner og myndigheter. Bruke dette i IFER sammenheng • AMS ble tema på IFER samrådningsmøte høsten 2007 • IFER styret oppretter AMS arbeidsgruppe • Omfattende mandat preget av ulike ambisjoner og ståsted for medlemmene

18. AMS - IFER • Oppstarten: • Haugaland Kraft har lederollen i gruppen • Gruppen blir etter hvert samstemte – resultat blir endret mandat og fokus • Stor vilje til å få til noe sammen – god og bred kompetanse samlet, bl.a.: • Sterkt IT driftsmiljø som leverer til andre i IFER området • Solid måleteknisk miljø • Godt nettverk • IFER blir aktive og bidrar med kommentarer til høringer

19. AMS - IFER • Gjennomført besøk hos samtlige IFER medlemmer • Informasjon • Avklare ambisjon og forventning • Møte med fagmiljø og ledelse • Solid støtte til arbeidet og ønske om videre samarbeid • Arrangert temadag - god oppslutning • Felles høringskommentarer fra IFER

20. IFER AMS Gruppe – Hva har vi gjort? • Generelt: • Arbeidet er preget av stadige utsettinger av tidsfrister (NVE). Det har derfor vært nødvendig å tilpasse mandat og prioritere oppgavene fortløpende • NVE høring – felles høringskommentarer • Status og informasjon til medlemmene • Samrådningsmøter • Direkte informasjon, E-room og e-post • Deltatt i AMS utvalg – KS bedrift /Defo

21. AMS prosessen i Haugaland Kraft • Må definere oppgavene • Minimum forskriftskrav • Nett – Nettnytte • Kommersielle muligheter • Fordele ansvar • Organisering • Samarbeid med andre

22. AMS prosessen i Haugaland Kraft • Vår fokus – ”hyllevareorientert” • IT Systemer, integrasjon og produkter • Kommunikasjonsløsninger • Legger føringer for vårt arbeid og samarbeid med andre • Felles grensesnittstandard som gjør det enklere for flere leverandører ( industrielle standarder) • Våre hovedsystemer • er de fredet? • er de forberedt og fremtidsrettede?

23. Hva gjør Haugaland Kraft? • Etablerer AMS prosjekt - må ha lokal kompetanse og styring • Fokus på samarbeid • IFER • Vestlandsalliansen • Nasjonalt • Felles pilot / demoanlegg • REN nettnytte – under etablering

24. IFER AMS - Videre arbeid • IFER AMS gruppe anbefaler at Haugaland Kraft og SKL etablerer en AMS prosjektorganisasjon som åpner for samarbeid med IFER medlemmene • Samarbeid med andre: • Må være åpne for alle typer samarbeid • Haugaland Kraft og SKL er med i vestlandsalliansen • Kan ha fordeler for IFER medlemmer • Viktig med nettverk • IFER AMS gruppen legges ned – erstattes av eventuell ny gruppe som ivaretar IFER medlemmenes interesser i det foreslåtte AMS prosjektet

25. Videre arbeid og anbefalinger • Haugaland Kraft har vært representert i AMS utvalg KS Bedrift/Defo • Er også medlem i Energi Norge – er godt kjent med AMS arbeidet der • Energi Norge oppretter et ny AMS gruppe, med god og bred bransjerepresentasjon. Gruppen skal koordinere faglig arbeid, ha myndighetskontakt, lage fremdriftsplaner og bistå Energi Norge • KS Bedrift / Defo vil ha nytte av å være med her – også nytte for Energi Norge • Anbefaler bransjeorganisasjonene å samle kreftene • De fleste av oss er for små til i kjøre egen prosess – ikke overlat alt til leverandørene

26. AMS • Nytt • Spennende • Muligheter • Risiko • Samfunnsansvar • Takk for oppmerksomheten!