180 likes | 445 Views
Generelt om satsingsomrdet. Bakgrunn: grsonesaker, srtiltak, private lsninger,raserte institusjoner,politikernes og publikums for-ventninger til ossSatsingsomrde i budsjett 99Behov for kartlegging - dobbelt-klientprosjektetBehov for nye metoder i tillegg til institusjonsbehandlingTemaet sat
E N D
1. Barn og unge med atferdsvansker Presentasjon av Multisystemisk terapi
2. Generelt om satsingsområdet Bakgrunn: gråsonesaker, særtiltak, private løsninger,raserte institusjoner,politikernes og publikums for-ventninger til oss
Satsingsområde i budsjett 99
Behov for kartlegging - dobbelt-klientprosjektet
Behov for nye metoder i tillegg til institusjonsbehandling
Temaet satt på dagsorden i etaten: Tverrfaglig forum høsten 98
3. Nasjonal satsing BFD’s handlingsplan
Terje Ogdens prosjekt: utvikling av behandlingskompetanse på nasjonalt nivå
Sosial- og helsedep & Barne- og fam.dep: Ekspertkonferanse 1997
Norges forskningsråd: Ekspertuttalelse på grunnlag av ekspertkonferanse
Studiereise til Oregon høsten 98: PMT
Studiereise til Charleston jan 99: MST
4. Multisystemisk terapi Utviklingsarbeid og forskning i over 10 år
Brukes i 15 stater + Canada
Opprinnelig målgruppe: ungdommer med alvorlig antisosial atferd som misbruker rusmidler (metoden tilpasses nå andre målgrupper)
Utviklet av prof. Scott W. Henggeler & co. ved Family Service Research Center, Dep. of psychiatry and behavioral science, medical univ. of South Carolina
5. Familien som ”løsning” MST fokuserer familien som løsningen
Familier er fullverdige samarbeidspartnere i behandlingsplanlegging og gjennomføring
Fokus på familiemedlemmer som langsiktige endringsagenter
Å ”gi opp familier”, stemple dem gjenom å si at de yter ”motstand” eller si at de er ”umotiverte” er utelukket
6. Teoretisk referanseramme Basert på Bronfenbrenner, Haley og Minuchin
Barn og unge er involvert i multiple systemer som har direkte og indirekte innvirkning på deres atferd
Innvirkningen er både gjensidig (reciprocal) og to-veis (bi-directional)
7. Metodens forankring Eksplisitt teoretisk forankring
Eksplisitt basert på empirisk forskning om sosial avvik (ungdomskriminalitet)
MST’s forskningsfunn i kontrollerte empiriske studier
En mengde empiriske effektstudier med kontrollgrupper viser meget gode resultater i f.h.t. tradisjonell behandling (f. eks. Henggeler, Melton & Smith 1992; Borduin, Mann, Cone, Henggeler et al. 1995)
8. Empirisk årsaksmodell (krim. & drogmisbr.)
9. Økologisk modell
10. Organisering Team med 3-4 terapeuter
Teamveiledning 1 gang i uken
Telefonkonsultasjon med MST-spesialkonsulent med alle i teamet pluss veileder 1 gang i uken
Kvartalsvis oppdateringsseminarer (”booster training”)
4-6 klienter pr. terapeut
Utredning direkte etter henvisning (7-10 dgr)
Behandlingstid 3-5 måneder
11. Behandlingsprinsipper Bredspektret kartlegging: forstå koblingen (”the fit”) mellom identifiserte problem og de sosiale systemene
Terapeutisk kontakt understreker det positive og bruker systemenes styrke for å fremme forandring
Intervensjoner fremmer ansvarlig atferd og reduserer uansvarlig atferd hos familiemedl.
Her-og-nå og handlingsorienterte målrettede intervensjoner vis-a-vis klart definerte problem
12. Behandlingsprinsipper II Intervensjoner rettes direkte mot atferds-sekvenser innen eller mellom multiple systemer
Intervensjoner tilpasset ungdommens utviklingstrinn og individuelle behov
Intervensjonene innebærer krav til daglig eller ukentlig innsats fra familiemedlemmene
Intervensjonenes effektivitet evalueres kontinuerlig fra flere perspektiver (kilder)
Intervensjonene utformes for å fremme generaliserte effekter på lang sikt
13. Resultater: “Missouri Delinquency Project” som eksempel
14. Hvorfor er MST effektiv? Behandling retter seg systematisk mot kjente årsaker til kriminalitet: familierelasjoner, skoleprestasjoner, kameratrelasjoner og kommunens hjelpetiltak
Behandling er familiedrevet og skjer i ungdommens naturlige miljø
Behandlere er ansvarlige for resultat
Terapeuter er veltrenet og får god støtte
Mye energi øremerkes for å utvikle positivt samarbeid innen hjelpeapparatets ulike enheter
15. Kritiske faktorer ved implementering Kontinuerlig fokus på resultater
Trofasthet overfor behandlingsmodellen
Behandlingens tilgjengelighet
Hva innvirker på disse kritiske faktorer?
Samarbeid mellom ulike deler av hjelpeapparatet
Organisasjonens aktive støtte til programmet
Operasjonell praksis og policy
16. Terapeuten - styrker Motivert, sterk arbeidsmoral, kjenner seg ansvarlig
Fleksibel, kreativ og åpen
Intelligent, ”common sense” (”street smartness”)
Kan leve seg inn i familien/økologien som klient
Åpen for kollegaveiledning
17. Terapeuten - styrker II Melder seg frivillig for trening/opplæring
Klinisk-analytisk teft ( f. eks.analytisk kompetanse i å identifisere mønstre, tidligere erfaring med familie- og atferdsarbeid)
Bakgrunnskunnskap om barns og ungdommers utvikling
18. Terapeuten - hindringer Lang erfaring som selvstendig (autonomous) fagperson/behandler
Ingen ansvarlighet i tidligere ”settings”
Forkjærlighet for (”wedded to”) teorier som mangler empirisk grunnlag
Ønsker bare å arbeide med barn
Ikke åpen for kollegaveiledning
Pålagt trening/opplæring av overordnet