270 likes | 590 Views
Tendences atbildības regulējumā. Vaina. Maģistru studiju programma. Vai var mainīties. Koncepcijas par atbildības formām? Atbildības funkcijas? Atbildības priekšnoteikumi (pamati)?. Kas jāpanāk ar atbildību?. Krimināltiesībās – nodarītāja sodīšana un vispārējā prevencija
E N D
Tendences atbildības regulējumā. Vaina. Maģistru studiju programma Prof. K. Torgāns 2008
Vai var mainīties .. • Koncepcijas par atbildības formām? • Atbildības funkcijas? • Atbildības priekšnoteikumi (pamati)? Prof. K. Torgāns 2008
Kas jāpanāk ar atbildību? • Krimināltiesībās – nodarītāja sodīšana un vispārējā prevencija • Kriminālsods var mainīties atkarībā no daudziem faktoriem, t. sk. no nodarījuma bīstamības, nodarītāja personas, sodu politikas. Līdzīgi adm sodi. • Civiltiesībās – atbildības galvenā izpausme ir zaudējumu atlīdzība, kas nav uzskatāma par atbildību soda nozīmē. Prof. K. Torgāns 2008
Kas jāpanāk civiltiesiskajās attiecībās? • Mantisko un nemantisko labumu aizsardzība • Kas ir galvenā persona civiltiesiskā pārkāpumā, par kuru likumam jārūpējas? • Sodīt vainīgo vai tiesiski aizsargāt cietušo? Prof. K. Torgāns 2008
Atbildība -- sods • Kāds sakars • Vai līdzvērtīgi termini • Vai bez soda ir vēl kaut kādi citi tiesiski līdzekļi? Prof. K. Torgāns 2008
Definīcija • Civiltiesiskā atbildība ir saistība, kas rodas neatļautas darbības rezultātā, papildina, aizstāj jau esošu vai rodas no jauna (deliktā) un kas izpaužas pienākumā novērst vai mazināt neatļautās darbības sekas ar zaudējumu atlīdzināšanu, mantisku kompensāciju, līgumsodu vai citādu apmierin. un kura izpildei iespējams piemērot valsts piespiedu līdzekļus. (K.T. Saist ties I, 205. lpp) Prof. K. Torgāns 2008
Izejas pkt – CL 1635. p. jaunajā redakcijā • 1635. Katrs tiesību aizskārums, tas ir, katra pati par sevi neatļauta darbība, kuras rezultātā nodarīts kaitējums (arī morālais kaitējums), dod tiesību cietušajam prasīt apmierinājumu no aizskārēja, ciktāl viņu par šo darbību var vainot. • Ar morālo kaitējumu jāsaprot fiziskas vai garīgas ciešanas, kas izraisītas ar .. (seko 3.daļa un piezīme) Prof. K. Torgāns 2008
1635. panta 3. daļa un Piezīme • Ja šā panta otrajā daļā minētā neatļautā darbība izpaudusies kā noziedzīgs nodarījums pret personas dzīvību, veselību, tikumību, dzimumneaizskaramību, brīvību, godu, cieņu vai pret ģimeni, vai nepilngadīgo, pieņemams, ka cietušajam .. nodarīts morālais kaitējums. Citos gadījumos morālais kaitējums cietušajam jāpierāda. • Piezīme. (ar “darbība” saprot arī bezdarbību) Prof. K. Torgāns 2008
Atbildība –šaurāks par apmierinājuma došanu jēdziens • Apmierinājumu dod dažkārt atvainošanās, izlīgums bez atbildības pazīmēm .. Ne katras negatīvās sekas ir atbildība. Jēdziens atbildībai dots dažādi: Prof. K. Torgāns 2008
CTA rodas no • Līguma pārkāpuma • Delikta • Quasi delikta Prof. K. Torgāns 2008
Attiecīgi dažādi pamati pat vienas pārkāpumu grupas ietvaros • Tradicionāli nosauktie četri pamati neder visos gadījumos un dažā ziņā pat nav pareizi: • Prettiesiska rīcība (darbība, bezdarbība) • Zaudējumu esamība un to apmērs • Cēloniskais sakars starp 1. un 2. • Vaina Tālāk jāprot kritiski izklāstīt. Prof. K. Torgāns 2008
Atšķiras • Līgumsodam nevajag zaudējumus un cēlonisko sakaru • Pazīstama stingrā, absolūtā jeb neatkarīga no vainas atbildība (strict liability) • Zaudējumu atlīdzības vietā dažos gadījumos jārunā par kaitējuma nolīdzināšanu • Nesekmējas definēt vainu Prof. K. Torgāns 2008
Prettiesiska rīcība • Līguma pārkāpums • Delikts (arī itkā delikts) • Vai tas, ka viens cilvēks otram nogriež pirkstu, ir prettiesiska rīcība? Vai cilvēka sakropļojums uz ceļa ir prettiesisks? Prof. K. Torgāns 2008
Atbildes nevar dot pirms nav zināmi visi apstākļi: • Ārsts nogrieza pirkstu, lai glābtu no gangrēnas • Cietušais tīšām metās zem auto VAI IR PRETTIESISKA, JA NAV t.s. VAINAS? Prof. K. Torgāns 2008
Tiesu prakse • Tiesas noskaidro, vai nav kādi attaisnojumi, lai darbību atzītu par pārkāpumu nesaturošu • Ja attaisnojumu nav, tiek uzskatīts, ka ir arī vaina. To ļauj arī prezumpcija. • TĀTAD VAINA ATSEVIŠĶI NETIEK PĒTĪTA!! Tad varbūt vainas jautājums ir sastāvdaļa prettiesiskuma noskaidrošanā? Prof. K. Torgāns 2008
Jaunā vecā koncepcija • Zaudējumu atlīdzināšanas prasījuma un piedziņas pamati ir trīs: • Tiesību aizskārēja neattaisnojama darbība, kas attiecīgos gadījumos ietver arī novērtējumu no vainojamības viedokļa • Zaudējumu esamība • Cēloniskais sakars starp zaudējumiem un neatļauto darbību. Prof. K. Torgāns 2008
Vainas prezumpcija • Ļauj apgalvot, ka tiesas ievēro vainas principu, kaut gan vainu nav izdevies definēt Prof. K. Torgāns 2008
Mēģinājumi definēt vainu • ? Psihiska attieksme pret savu prettiesisku rīcību?? • Nolūks – it kā der, bet kā noskaidrot • Neuzmanība – kā noskaidrot • Romiešu tiesības un mūsdienu zinātnieki par romiešu tiesībām (Braginskis, Vitrjanskis) Prof. K. Torgāns 2008
Vēsturiskais aspekts • Taliona princips – barbarisms • Vainas idejas vēsturiski progresīvā nozīme – pārvarēt primitīvu atriebību • Vainas principa triumfs (19. gs) un noriets vai attīstības spirāle • Attaisnojumu koncepcija (Šķēršļi, grūtības = hardship) Prof. K. Torgāns 2008
Kāpēc neder psihiskā attieksme? • Vai svarīga attieksme vai arī sekas? • Juridiskās personas vaina • Neuzmanības vērtēšana • Nolūka vērtēšana • Cik vajadzīga no atb mērķu viedokļa? Prof. K. Torgāns 2008
Ko varētu likt vietā? • ELTP un UNIDROIT principos nav par vainu • ELTP 8:108: Vienas puses līguma neizpildīšana ir attaisnojama, ja ir pierādīts, ka tas noticis tāda šķēršļa dēļ, kas ir ārpus šīs puses kontroles un saprātīgi nevarēja sagaidīt, ka to paredzēs līguma slēgšanas laikā, vai no tā izvairīties, vai pārvarēt to vai tā sekas. Prof. K. Torgāns 2008
Divi ceļi uz vienu rezultātu • Latvijas CL • Saistības neizpilde – vainas prezumpcija – tās nesekmīga atspēkošana - atbildība • ELTP -- Jūsu idejas --sk nākamo slaidu Prof. K. Torgāns 2008
ELTP (arī UNIDROIT 7.1.7.) • Saistības neizpildīšana – attaisnojumu izvērtēšana - atbildība Prof. K. Torgāns 2008
Attaisnojumi • Nejaušs šķērslis (kāpēc nav labi: lietot “nepārvarama vara”?) • Kādi vēl var būt attaisnojumi līgumos • Otras puses prettiesiska rīcība • Izmainījušies apstākļi • ĀRVALSTĪS! Mērķa sabrukums (frustration ) • Sevišķas grūtības (hardship) u c Prof. K. Torgāns 2008
Apmēra noteikšana • Zaudējumiem – 1)pierādījumi par mantas samazinājumu, 2) par atrauto peļņu Sīkāk sk. CL 1786—92.p., 1787. – atrautai peļņai – līdz pierādījumu paticamības pakāpei • Morālais kaitējums – pierādījumi, kas ļauj tiesai izstrādāt viedokli par samērīgu kompensāciju, piem., par nepatieso ziņu izplatīšanas apmēriem, tirāžu, auditoriju. Prof. K. Torgāns 2008
Pastiprināta tendence DCFR • Atbildībai jāizpaužas ne tikai zaudējumu atlīdzībā, bet arī atlīdzībā par sāpēm un ciešanām, kā arī dzīves kvalitātes samazinājums. • Loss includes economic and non-economic loss. • Economic loss includes loss of income or profit, burdens incured and a reduction in the value of property. Prof. K. Torgāns 2008
Nemantiskais kaitējums • Atšķiras L-jā un ES citās valstīs un DCFR • Non-economic loss includes pain and suffering and impairment of the quality of life. • Vai attiecas uz jurid pers? • Kādas sāpes un ciešanas izsauc līguma neizpildīšana? Prof. K. Torgāns 2008