Jogi felelősség a fájlcserében Szerzői jogi konferencia Pécsi Tudományegyetem

1. Jogi felelősség a fájlcserébenSzerzői jogi konferenciaPécsi Tudományegyetem Dr. Fodor Klaudia Franciska jogi előadó artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület 2010. április 13.

2. A fájlcsere lényege • Technológia • Peer to Peer • Fájlcsere - fájlmegosztás • Tárgya: bármilyen digitális formátumú tartalom • Szerzői jogi megítélése info@artisjus.com

3. A fájlcserélés résztvevői, érintettjei • Feltöltők és letöltők • A letöltött tartalmak jogosultjai (közvetetten) • Szoftverfejlesztők Napster, DC++, Morpheus, KaZaA, LimeWire, BitTorrent • Közvetítő szolgáltatók: • Internetszolgáltatók • Tárhelyszolgáltatók, honlap üzemeltetők • Hub üzemeltetők, moderátorok stb. • + honlapokon hirdetők, számítógépgyártók… info@artisjus.com

4. 1.1. A megosztást közvetlenül végző személyek felelőssége 1. Feltöltő oldal • többszörözés • nyilvánosság számára hozzáférhetővé tétel 2. Letöltő oldal • többszörözés Szabad felhasználás? Mentesülés? • Email • Caching • Magáncélú másolás info@artisjus.com

5. 1.2. Jogkövetkezmények • Szerzői jogsértés – polgári perek • Jogsértés abbahagyására, eltiltásra kötelezés • Jogsértő adatszolgáltatásra kötelezése • Gazdagodás visszatérítése • Sérelmes helyzet megszüntetése, visszaállítása • Kártérítés • Büntető eljárások  bizonyítási, jogérvényesítési nehézség info@artisjus.com

6. 2.1. A közvetítő szolgáltatók felelőssége • Végez-e felhasználást? • Ha nem végez, csak „passzív közvetítő” felelősségkorlátozás, ld. Elker. irányelv 1. Egyszerű továbbítás (internetszolgáltató) 2. Gyorsítótárolás • nem ő kezdeményezi • nem ő választja meg az információt, a tartalmat 3. Tárhelyszolgáltatás (pl. indexáló honlap üzemeltetője) 4. Keresőszolgáltatás (pl. böngésző, hub üzemeltetője) • Nincs tudomása a jogsértésről • Ha megtudja, azonnal intézkedik… NOTICE AND TAKEDOWN info@artisjus.com

7. 2.2. Jogkövetkezmények • Nincs általános monitorozási kötelezettsége • Notice and takedown eljárás ld. Youtube • Eltiltás, abbahagyásra kötelezés • Jogsértéssel érintett dolgok lefoglalása • Adatszolgáltatás • Adatvédelmi aggályok info@artisjus.com

8. 2.3. Döntések pl. • A tárhelyszolgáltató kezdeményezte a jogsértést (Dailymotion) • A notice and takedown után újból visszakerült a tartalom (DailyMotion; Google Video [Tranquility Bay]; Youtube; Rapidshare) • A tárhelyszolgáltató = felhasználó (MySpace; Webfazék) • P2P szoftverre mutató honlap nem felel (Sharemula) illetve felel (Mininova) • Internetszolgáltatónak blokkolnia kell a jogsértő tartalmakhoz való hozzáférést (Sonofon/ThePirateBay;Tiscali) • Adatszolgáltatásra a nemzeti jog kötelezheti a közvetítőt (Promusicae; LSG/Tele2) de az ISP nem köteles magától adatot szolgáltatni info@artisjus.com

9. Tendenciák, megoldási kísérletek • P2P „megszüntetésére törekvés” helyett • Internetes átalánydíj • Közvetítők felelősségének erősítése • Büntető eljárások helyett • Háromcsapásos rendszer Franciaországban (HADOPI) • Üzleti modellek előmozdítása, a tartalmak jogszerű hozzáférése érdekében info@artisjus.com

10. Köszönöm a megtisztelő figyelmet! info@artisjus.com