1 / 9

Energimerking som incitament NVE, 9. mars 2010 Tommy Rudihagen, adm. dir.

Energimerking som incitament NVE, 9. mars 2010 Tommy Rudihagen, adm. dir. Visjon: : Vi rydder fra fortiden og bygger for fremtiden Forretningsidé:

axelle
Download Presentation

Energimerking som incitament NVE, 9. mars 2010 Tommy Rudihagen, adm. dir.

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Energimerking som incitament NVE, 9. mars 2010 Tommy Rudihagen, adm. dir.

  2. Visjon::Vi rydder fra fortiden og bygger for fremtiden Forretningsidé: AF Gruppen er et industrikonsern som skaper verdier ved å formefremtiden gjennom entreprenør-, energi- og miljøvirksomhet,med en kompromissløs holdning til sikkerhet og etikk

  3. Energi er et av fem virksomhetsområder i AF Gruppen Eiendom Energi Anlegg Bygg Miljø

  4. Analyse og design av systemer for effektiv energibruk Gjennomføring av prosjekter og tiltak – med reell resultatgaranti AF Energi og Miljøteknikk’s hovedtjenester ENERGI- OG MILJØEFFEKTIVISERING ENERGISENTRALER OG FORNYBAR ENERGI ENERGIERVICE, TEKNISK DRIFT OG VEDLIKEHOLD LEVERANSE TEKNISK INSTALLASJON Design, utvikling og drifting av energisentraler basert på fornybar energi Service, vedlikehold og drift – for å holde energi-kostnad nede etter tiltak Internkontroll, termografi, og energivurdering tekniske anlegg Teknisk modernisering og ombygging leveranse av HVAC samt bygningsteknisk arbeid

  5. Gir energimerkeordningen nok incitament til å løse noe av utfordringen med dagens eiendomsmarked? Finansierings- institusjoner Eiere Meglere Eiendomsutvikler Eiendomsbesitter Leietaker(e) Rådgivere Bruker(e) Driftsselskap Entreprenør Myndigheter Media Opinionen

  6. Forskjellen mellom teoretisk energibruk i et C-bygg og et E-bygg er ca 100 kWh/kvm per år

  7. Hva innebærer 100 kWh/kvm innsparing i et kontorbygg? • Hver kontormedarbeider har normalt 17-25 kvm tilgjengelig • Et C-bygg bruker altså – teoretisk sett – 1700 til 2500 kWh mindre energi per medarbeider per år enn et E-bygg • Innsparing ~ 1500+ kr per år per medarbeider • Men regnet på en annen måte: • Dersom marginproduksjonen skulle være kull, ville CO2-reduksjonen bli ~ 1,5+ tonn per medarbeider • Verdien av reduksjonen tilsvarer ca 10 000 km bilkjøring per medarbeider

  8. Energimerkingen viser kun et teoretisk tall. Riktig energibruk avgjøres av mange forhold i drift*. Total 165 kWh (kontorbygg) kWh/kvm per år *Estimert årlig netto energibehov i kontorbygg , Energirammer TEK 07 (kWh/kvm)

  9. Energimerkeordningen – vil den virke? Grad av måloppnåelse Leietakerne/kjøpere krever god klassifisering og riktig energibruk Det er ikke god forretningsetikk å velge energislukende bygg Eiendomsbesittere ser seg ikke tjent med å sitte med dårlige energiløsninger Energimerking følges opp med løpende arbeid for å oppnå riktig energibruk Leietakerne/kjøpere vektlegger klassifisering Media skriver om bedrifter som velger å bo i bygg med feil energiforbruk Eiendomsbesittere ser verdien av god klassifisering Energimerking skjer med mål om å oppnå reell forbedring Leietakerne/kjøpere vektlegger ikke byggets klassifisering Eiendomsbesittere merker bygget ”av tvang”. Flere forsøker å vri seg unna Energimerking kjøpes av ”billigste tilbyder”, uten reell ambisjon om å oppnå forbedring Tid

More Related