1 / 23

Markku Soikkeli, erikoissuunnittelija, ehkäisevä päihdetyö Mitä tutkimustieto kertoo kannabiksen riskeistä ja haitoista

Markku Soikkeli, erikoissuunnittelija, ehkäisevä päihdetyö Mitä tutkimustieto kertoo kannabiksen riskeistä ja haitoista – ja mitä ei. Irti Huumeista ry, K anta-Hämeen alueosasto Ammattiopisto Tavastia, Hämeenlinna 6.3.2013 . MIKSI KANNABIS ON NYT ESILLÄ.

balin
Download Presentation

Markku Soikkeli, erikoissuunnittelija, ehkäisevä päihdetyö Mitä tutkimustieto kertoo kannabiksen riskeistä ja haitoista

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Markku Soikkeli, erikoissuunnittelija, ehkäisevä päihdetyöMitä tutkimustieto kertoo kannabiksen riskeistä ja haitoista – ja mitä ei Irti Huumeista ry, Kanta-Hämeen alueosasto Ammattiopisto Tavastia, Hämeenlinna 6.3.2013

  2. MIKSI KANNABIS ON NYT ESILLÄ • Nuorten päihdetilanne kaikkiaan on Suomessa vakaa ja joiltakin osin paranee, mutta kannabiksen käyttö on lähtenyt nousuun • Kotikasvatuksen yleistyminen lienee kasvun tärkein syy Markku Soikkeli

  3. Tutkimustiedon käytöstä valistuksessa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa • Valistuksen tulisi olla selkeää, tutkimustieto on usein moniselitteistä ja keskeneräistä • Uskottavuus edellyttää kunnioittavaa asennetta myös tutkimustiedon tuottamaan epävarmuuteen ja moniselitteisyyteen • Päihdekeskustelussa vedotaan tutkimustietoon vastakkaistenkin kantojen tueksi • Valistuksen kohdeyleisöissä on erityisesti kannabiskysymyksessä tutkimusta tuntevia ja väittelynhaluisia • Tutkimustiedon lukutaidosta on tullut yhä tärkeämpää. Markku Soikkeli

  4. Miksei tutkimustieto kannabiksen riskeistä ja haitoista ole parempaa ? • Ei standardituotetta vrt. savuke, alkoholiannos (esim. THC-pitoisuus) • Käyttötekniikat ja -tavat vaihtelevat  käytetyn aineen määrää vaikea selvittää • ”puhtaat” kannabiksen käyttäjät harvassa  vaikutukset sekoittuvat muiden päihteiden vaikutuksiin (esim. alkoholi, tupakka) • Tilastollinen yhteys haittojen ja käytön välillä voidaan usein todeta, mutta tämä ei vielä kerro aiheuttamisesta • Käytöllä ja haitoilla samoja altistavia tekijöitä? • Koettu oire käytön syytekijänä? • Käyttöurat useimmiten lyhyitä ja osuvat nuoruuteen  tutkittavat silloin terveitä ja hyvinvoivia, pitkäaikaisista vaikutuksista ja vaikutuksista keski-ikäisiin ja vanhoihin vähän tietoa. Markku Soikkeli

  5. Riskit ja haitat eivät ole samat kaikille • Päihteiden nuoruudenaikainen säännöllisen käytön haitat vs. kokeilu ja satunnainen käyttö tai käyttö aikuisena • Useimmat haitat liittyvät runsaaseen ja säännölliseen käyttöön, joka vielä osuu nuoruuteen. • Monien päihteiden yhteiskäyttö omine ongelmineen vs. pelkästään kannabis – ”puhtaita” kannabiksen käyttäjiä on vähän • Yksilöllinen alttius riippuvuuksille vaihtelee suuresti • Yksilöllinen alttius mielenterveyden häiriöille samoin • Raskaudenaikainen käyttö • Päihteiden ongelmakäytön ja muiden sosiaalisten ongelmien riskitekijät usein kasaantuvat samalle ihmiselle  Parempi puhua riskeistä kuin yleistävästi haitoista, vaikutuksista tai seurauksista. Markku Soikkeli

  6. Nuorten kannabiskokeilutlisääntyvätLähde: Kouluterveyskysely 2010, Puusniekka 2010 Markku Soikkeli

  7. Kannabis yleisin huumausaine, muiden kokeilu ja käyttö harvinaistaLähde: Vuoden 2010 huumekysely, THL Huumausaineita elämänsä aikana kokeilleet: • Kannabis 17 % 36 % 25–34 ikäluokassa • Amfetamiini 2,1 % 6,4% 25–34 ikäluokassa • Ekstaasi 1,7 % 5,9 % 25–34 ikäluokassa • Kokaiini 1,5 % 4,3 % 25–34 ikäluokassa • Opiaatit 1,0 % 2,9 % 25–34 ikäluokassa Lähde: Vuoden 2010 huumekysely, THL Markku Soikkeli

  8. Kannabiksen kotikasvatus yleistyylisääntyy • Noin 40 000–60 000 suomalaista on joskus elämässään kasvattanut kannabista • Aktiivikasvattajia (= viimeksi kuluneen vuoden aikana kasvattaneet) jonkin verran alle 10 000 • Lopahtaako kannabiksen kasvatusinnostus kuten taannoinen kotiviinibuumi, vakiintuuko käyttö uudelle, korkeammalle tasolle vai onko alkanut käytön pitkäaikainen kasvu? Yhteiskuntapolitiikka 2/2011 Markku Soikkeli

  9. Huomioita kannabiksen käytöstä ja käyttäjistä • ”Käyttänyt huumausaineita” = melkein aina: kokeillut tai käyttänyt kannabista • ”Elinikäinen käyttö” useimmiten kokeilu tai lyhyt jakso elämässä • Viime vuosina myös viimeaikainen käyttö on lisääntynyt • 17 % käyttänyt koskaan • 4 % käyttänyt 12 kk:n aikana (= 23 % kokeilleista) • 1 % käyttänyt 1 kk:n aikana (= 6 % kokeilleista) • Huumausaineiden käyttäjiksi 17 %.n perusteella leimattuja yhdistää se, että useimmat heistä eivät käytä huumausaineita. • Huumausaineita vuoden sisällä käyttäneistä yli puolet käyttää alkoholia riskialttiisti  • Kannabis ei ole korvaamassa alkoholia vaan tulossa sen rinnalle – siksi sen ja alkoholin riskien vertailulla on vain rajallinen merkitys Markku Soikkeli

  10. KKannabiksenkäyttöelinaikanakouluikäistenparissaSuomessajaEuroopassa, (%)Lähde: ESPAD 2011, THL Lähde: ESPAD 2011 Markku Soikkeli

  11. Kannabiksenosuusmonipäihdeongelmissa • Sekakäyttö yleistä • ainakin kolme ongelmapäihdettä 57 %:lla huumeasiakkaalla • Kolmen ongelmallisemman päihteen joukossa • opiaatit 78 % • stimulantit 47 % • kannabis 44 % • rauhoittavat lääkkeet 40 % • alkoholi 30 % • Myös pelkkään kannabisriippuvuuteen haetaan apua, erityisesti nuoremmat Lähde: Päihdehuollon huumeasiakkaat 2011 Markku Soikkeli

  12. Päihdehuollon huumeasiakkaiden ensisijainen ongelmapäihde vuosina 2000–2011 Päihdehuollon huumeasiakkaiden ensisijainen ongelmapäihde Lähde: THL Huumehoidon tietojärjestelmä Markku Soikkeli

  13. Kannabis ja riippuvuus • Päihteiden joukossa addiktiopotentiaali keskivaiheilla • Useita riippuvuuden osatekijöitä tunnistettu, mm. siedon kasvu, vieroitusoireet • Käyttäjät eivät usein tunnista eivätkä tunnusta riippuvuuden mahdollisuutta (kulttuurinen ja ideologinen juttu) • ”Kannabisriippuvuus on alidiagosoitu ja alihoidettu sairaus” – EMCDDA 2008 • Kv. arvioita: kokeilijoista 5–10 %:lle kehittyy riippuvuus, varhain aloittaneista n. 16 %:lle • Rangaistuksen välttämiseen liittyvä selitys nuorten kannabiksen käyttäjien hoitoon hakeutumiselle ei uskottava, sillä • Hoitoon ohjauksia vähän (poliisi ja syyttäjä) • Hoitovuorokausia ei kertyisi pelkästä hoidon tarpeen arvioinnista (1 200–1 400 v. 2009–2010) c) Monipäihderiippuvaisten hoidettujen omat ilmoitukset Markku Soikkeli

  14. Kannabis ja nuoruusiän kehityksen häiriöt • Pelkällä kokeilulla ei osoitettuja terveys- tai kehityshaittoja • Varhain aloitetulla säännöllisellä päihteiden käytöllä hyvin samanlaiset haitat aineesta riippumatta: alkoholi, kannabis • Nuoruuden fyysiset, psyykkiset ja sosiaaliset kehitystehtävät häiriintyvät tai viivästyvät • Päihderiippuvuuksien riski aikuisena syy-yhteydessä varhaiseen päihteiden säännöllisen käytön aloittamiseen • Nuoruudenaikainen säännöllinen kannabiksen käyttö syy-yhteydessä oppimisen, muistin ja keskittymisen ongelmiin, palautumisesta lopettamisen jälkeen ei tarkkaa tietoa • Krooninen käyttö yhteydessä heikkoon koulumenestykseen ja koulunkäynnin keskeyttämiseen, syy-yhteys ehkä kahdensuuntainen Markku Soikkeli

  15. Kannabisja mielenterveyden häiriöt mielenterveys • Akuutit ahdistus- ja paniikkitilat eivät harvinaisia • Tilastollinen yhteys myöhempiin ja/ tai kroonisiin ahdistus- ja masennustiloihin olemassa, syy-yhteys epäselvä • Syy-yhteys akuutteihin psykooseihin olemassa • Useimmiten suuri annos ja/tai tottumaton käyttäjä, • Joskus krooninen käyttö • Henkilökohtainen alttius (”kannabis laukaisee skitsofrenian ennenaikaisesti”) • Ohimeneviä, vaativat usein tilapäistä hoitoa • Tilastollinen yhteys skitsofreniaan selvä, syy-yhteys ei. • Kilpailevat selitykset: • molemmilla samoja syytekijöitä • itselääkintä • kannabis aiheuttaa skitsofreniaa • haavoittuvuushypoteesi (melko vahva näyttö). • Pahentaa skitsofrenian oireita ja vaikeuttaa hoitoa Markku Soikkeli

  16. Kannabis ja sikiövauriotja raskaus • Tutkimustieto epävarmaa, koska tupakoinnin, alkoholin ja muiden huumeiden vaikutuksia vaikea eliminoida, samoin epäsuotuisten kasvuolosuhteiden ja vanhemmuuden puutteiden • Polttaminen: ei häkä sikiölle ole hyväksi • Eläinkokeissa suuri määrä kannabista aiheuttaa kehityshäiriöitä ja epämuodostumia, ihmisillä ei osoitettu • Äidin kannabiksenpolton yhteydestä lasten syöpiin jonkin verran näyttöä • Yhteydestä alhaiseen syntymäpainoon näyttöä, samoin lieviin kehitys- ja käytöshäiriöihin. Nämä kuitenkin näyttävät korjautuvan viimeistään 60 kk:n ikään mennessä • Jonkin verran yhteyttä lapsuusajan käytös- ja kehityshäiriöihin, mutta syysuhteista ei selvyyttä Markku Soikkeli

  17. Kannabis ja hengitysteiden sairaudetja hengityselinten sairaudet • Krooniset kannabiksen polttajat kokevat enemmän akuutteja oireita (mm. hengitystieinfektioita), mutta • pitkittäistutkimuksissa ei yhteydestä ole saatu näyttöä • Kannabissavussa on paljon samoja karsinogeeneja ja mutageeneja kuin tupakassa (mm. häkää ja tervaa) • Yhteydestä keuhkosyöpään ristiriitaista, enintään suuntaa antavaa näyttöä: tilastollista yhteyttä keuhkosyöpään ei ole osoitettu (mahdollinen näyttö häviää suuriin lukuihin) • Kroonisilla kannabiksen polttajilla tavataan keuhkosyöpää ennakoivia solumuutoksia • Tapa polttaa kannabista tupakkaan sekoitettuna altistaa käyttäjät tappavalle nikotiiniriippuvudelle, jonka henkiinjäämisprosentti on 50. • Haittojen vähentämis-neuvo: polttaminen on vaarallisin käyttötapa Markku Soikkeli

  18. Kannabis ja syövät ja syövät • Yhteydestä keuhko- ja hengityselinten syöpiin edellä • Yhteydestä kivessyöpään on näyttöä, uskottava vaikutusmekanismi tunnetaan • Odottavan äidin kannabiksenpolton yhteydestä lapsen syöpiin jonkin verran näyttöä Markku Soikkeli

  19. Kannabis ja sydän- ja verenkiertosairaudetja sydän- ja verisuonitaudit • Kasvattaa sydän- ja verisuonisairauksien riskiä • Kiihdyttää sydämen sykettä • Kasvattaa sydänkohtausten ja aivohalvausten riskiä sairastuneilla, pahentaa rasitusrintakipua • Vähän merkitystä terveille nuorille ja aikuisille • Riski sydän- ja verisuonisairauksista kärsiville Markku Soikkeli

  20. Mitä kannabiksen kasvanut vahvuus merkitsee? • Keskimääräinen THC-pitoisuus kasvanut 1990-luvulla • Jalostus, viljelymenetelmät, synteettinen kannabis • Kuitenkin THC-pitoisuudet ovat aina vaihdelleet runsaasti • Lisää akuutteja ahdistus-, paniikki- ja psykoottisia oireita etenkin kokemattomilla käyttäjillä (voi myös merkitä, että useampi lopettaa alkuunsa) • Lisää riippuvuuden ja psykoottisten oireiden riskiä kokeneilla käyttäjillä, mikäli nämä eivät muuta käyttötapaansa • Suurten kerta-annosten vaikutukset eivät kuitenkaan ole toivottuja (nopea väsyminen, sekavuus ja nukahtaminen)  käyttötavan sääntely • Lisää onnettomuusriskejä  voimakkaampi päihtymys yllättäen • Voi vähentää hengitysteiden sairauksien sekä sydän- ja verisuonisairauksien riskiä Markku Soikkeli

  21. ”Viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta” (Osmo A Wiio, R.I.P) ”Kannabiksesta on voitava puhua avoimesti” (R. Puusniekka, M. Soikkeli, HS vieraskynä 14.10.2010) Viestin tavoitteet: • Kiinnittää huomio kannabiksen käytön lisääntymiseen • pohtia muutoksen syitä, merkitystä ja seurauksia • Antaa yleisölle perustietoa kannabiksen terveysvaikutuksista • auttaa kentän toimijoita kohtaamaan uusi tilanne. Reaktioita: ”Emme kai halua rohkaista käyttämään kannabista”, ”Olette onnistuneet kokoamaan yhteen kaiken hihhulijärjestöjen kauhupropagandan” Kyyninen tulkinta (MS): Jos valistuksessa on mitään järkeä, tulee molemmille korville. Markku Soikkeli

  22. Huumekeskustelun ongelma: tukintakehysten sekoittaminen • Huumausainepoliittinen tulkintakehys kaikkeen, mm. terveysvalistukseen, on keskustelun erityinen ongelma. • Riskeistä kertominen ei ole kieltolain puolustamista– ajanhan minä polkupyörälläkin • Tiedon tulkintakehykset on osattava pitää erillään: • Merkitys yksilölle (riskitiedotus, opetus, neuvonta) vs. merkitys kansanterveydelle: • Yksilön riski sairastua skitsofreniaan voi kasvaa 10– 40 %, väestötasolla se ei välttämättä näy. Yhden skitsofreniatapauksen estäminen vaatisi 3000–5000 suurkuluttajauran ja 5–6-kertaisen määrän aloittamisen ehkäisemistä. • Rikosoikeus ja lainvalvonta vs. yhteiskunnallinen keskustelu ja päihdepolitiikka • Kannabis ei (minusta) ole laitonta koska se on vaarallista eikä vaarallista koska se on laitonta – vaikka onkin sekä laitonta että vaarallista • ”Huumemyönteisyys ja -kielteisyys” vs. tosiasioihin nojautuminen, rationaalisuus ja eettisyys Markku Soikkeli

  23. Lähteitä ja luettavaa • Huumetilanne Suomessa 2012. THL 2012 http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-245-801-8 • A Cannabis Reader. EMCDDA 2008 http://www.emcdda.europa.eu/publications/monographs/cannabis • Hall, W. & Degenhart, L: Adversehealtheffects of non-medicalcannabisuse. The Lancet vol. 347, 2009 • Se toimii sittenkin. Kuinka päihdevalistuksesta saa selvää. Soikkeli, M. ym. Nuorisotutkimusseura 2011 & 2012 • Miten puhua huumeista. Soikkeli, M. Stakes 2002 & 2004 Markku Soikkeli

More Related