1 / 24

STRUKTUROVÁNÍ INOVAČNÍCH PROCESŮ

MOMAN 200 7 1. února 200 7 , P raha. STRUKTUROVÁNÍ INOVAČNÍCH PROCESŮ. Ing. Jiří Vacek, Ph.D. Západočeská univerzita v Plzni Ekonomická fakulta Katedra managementu, inovací a projektů vacekj @ kip.zcu.cz. OSNOVA. Procesní modely vývoje nových výrobků Proces fází a bran a jeho modifikace

base
Download Presentation

STRUKTUROVÁNÍ INOVAČNÍCH PROCESŮ

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. MOMAN 2007 1. února 2007, Praha STRUKTUROVÁNÍ INOVAČNÍCH PROCESŮ Ing. Jiří Vacek, Ph.D. Západočeská univerzita v Plzni Ekonomická fakulta Katedra managementu, inovací a projektů vacekj@kip.zcu.cz

  2. OSNOVA • Procesní modely vývoje nových výrobků • Proces fází a bran a jeho modifikace • Počáteční fáze inovačního procesu • Model vývoje nových konceptů • Proces fází a bran technologického vývoje

  3. 1. PROCESNÍ MODELY VÝVOJE NOVÝCH VÝROBKŮ • Úspěch podniku při generování a zavádění inovací do značné míry závisí na schopnosti formalizovat a řádně strukturovat inovační proces • Modely rozdělující inovační proces na několik fází • Klasifikace procesních modelů podle jejich účelu a cílových skupin – viz následující snímek

  4. Cíle procesních modelů (podle Verworn B., Herstatt C., 2002)

  5. Charakteristika procesních modelů • Deskriptivní: popisují, vyhodnocují a klasifikují stávající praxi. • Normativní: založeny na praktických zkušenostech a případových studiích a zobecňují úspěšné přístupy. • Procesní: jsou základem systematizace podnikových procesů a používají se jako manažerské nástroje. • Didaktické: vzdělávání a výcvik.

  6. 2. PROCES FÁZÍ A BRAN • R. Cooper, 1960 • fáze: předem definované vstupy a výstupy • brány: rozhodnutí o pokračování procesu, stanovení priorit projektů • standardizace, výrazné zlepšení indikátorů výkonnosti procesů (průběžná doba, náklady atd.) • integrace technologického a tržního pohledu • systematizace usnadňuje komunikaci týmů a vrcholového managementu • PDMA (Product Management Development Association, www.pdma.org)

  7. Fáze 1 Předběžnéhodnocení NÁPAD Brána 1 Hodnocení nápadů Fáze 2 Definování produktu Brána 2 Podrobné hodnocení Fáze 3 Vývoj Brána 3 Rozhodnutí o vývoji Fáze 4 Testování Brána 4 Rozhodnutí o testování Fáze 5 Komercializace Brána 5 Rozhodnutí o uvedení na trh VYHODNOCENÍ

  8. Inovační podněty • vnější zdroje • vnitřní zdroje • podrobněji viz [Vacek 2001]

  9. Interdisciplinarita • prolínání funkcí • model Ulricha aj.

  10. Překrývání, zpětné vazby • Nevýhoda modelů druhé generace: sekvenční charakter, malá flexibilita • Překrývání fází procesu může výrazně zkrátit průběžnou dobu od vzniku nápadu po uvedení na trh, podporuje sdílení zpětných vazeb mezi různými fázemi projektu. • Modely třetí generace používají částečného překrývání fází projektu, zpětných vazeb a iterací

  11. 3. POČÁTEČNÍ FÁZE INOVAČNÍHO PROCESU • Výrazně ovlivňují výběr projektů, které budou zahrnuty do portfolia, celkové náklady, čas, a nakonec úspěch na trhu • V anglické literatuře se tato fáze nazývá “fuzzy front end” (FFE) nebo “front end of innovation“ (FEI). • Velice dynamická, ne vždy přísně formálně dokumentovaná, kreativita soupeří se snahou po systematizaci a formalizaci • Pracuje se hlavně s tacitními znalostmi, které až později krystalizují do dokumentovaných a vestavěných znalostí

  12. Výstupy předběžné fáze • formulace a komunikace produktové strategie, identifikace a hodnocení příležitostí, generování nápadů, specifikace výrobku a projektové plánování • spolupráce v mezifunkčních týmech • koncept výrobku včetně předběžného hodnocení požadavků zákazníků, tržních segmentů, konkurenční pozice, obchodní příležitosti a souladu se strategií • hodnocení ekonomické a technické proveditelnosti, vypracování definice (specifikace) výrobku a projektového plánu

  13. Výhody a nevýhody • podobné jako dříve popsané sekvenční modely • Umožňuje vizualizaci a strukturování aktivit, podporuje systematizaci a usnadňuje komunikaci • Není však příliš flexibilní. Protože však v počátečních fázích čelíme největším nejistotám, je požadavek flexibility důležitý • [Koen 2002]: systematické přístupy, používající procesní modely, mohou být úspěšné v případě přírůstkových inovací, kdy je ekonomická i technická neurčitost poměrně malá. Pokud však je alespoň jedna z těchto nejistot vysoká, potřebujeme pružnější přístupy používající iterace a paralelizaci činností • Úspěšné radikální inovace často používají rychlého prototypování dokonce už počátečních fázích, protože to umožňuje lepší vizualizaci a komunikaci konceptu výrobku.

  14. 4. MODEL VÝVOJE NOVÝCH KONCEPTŮ • Tři stádia inovačního procesu: • počáteční (FEI) • vývoj nového výrobku (NPD) • komercializaci. • Hranice mezi FEI a NPD je často velice neostrá, protože technologický vývoj často probíhá na jejich rozhraní.

  15. Tři stádia inovačního procesu Vývoj nových produktů (NPD) Zahrnuje produkty i procesy Počáteční stádium inovačního procesu Aktivity hůře strukturovatelné a předvídatelné Komercializace Strukturované, formalizované a předepsané aktivity a otázky Koen 2001

  16. Vývoj nových konceptů (NCD) • Nelineární struktura reprezentována kruhovým modelem, který naznačuje, že dochází k iteracím mezi pěti elementy procesu. • Šipky směřující do modelu: startovní body; naznačují, že projekt začíná buďto identifikací příležitosti nebo vznikem nebo zdokonalením nápadu • Výstupní šipky: koncepty opouštějí model a vstupují do fází vývoje nového výrobku nebo technologických fází a bran. • Motor v centru: podpora managementu, která je hnací silou pěti elementů modelu NCD • Motor a pět elementů jsou podloženy ovlivňujícími faktory.

  17. Model vývoje nových konceptů Vstup Tvorba a zdokonalování nápadů Ovlivňující faktory Výběr nápadů Analýza příležitosti MOTOR Identifikace příležitosti Definování konceptu Vstup NPD nebo TSG

  18. 5. PROCES FÁZÍ A BRAN TECHNOLOGICKÉHO VÝVOJE • řízení vysoce rizikových projektů na přechodu mezi FEI a NPD • brány neprůzračné: technologický vývojový tým “vidí” jen k další bráně a je si vědom toho, že výsledky se mohou změnit s tím, jak se bude technologie rozvíjet.

  19. Model TechSG FEI NPD Komercializace Tradiční proces fází a bran Proces fází abran technologického vývoje

  20. LITERATURA • AJAMIAN G.M, KOEN P.J., Technology Stage-Gate: A structured Process for Managing High-Risk New Technology Projects, in P.Belliveau, A.Griffin, S.Sommermeyer, eds., The PDMA ToolBook 1 for New Product Development, John Wiley et Sons, New York, 2002, pp. 267-295, • COOPER R.G., From Experience: The invisible Succes Factors in Product Innovation, J.Prod.Innov.Manag., vol. 16, 1999, pp. 115-133 • COOPER R.G., Product Leadership, Basic Books, 2005 • KOEN P.J. et al., New Concept Development Model: Providing Clarity and a Common Language to the ´Fuzzy Front End´of Innovation, Research Technology Management Vol. 44, No.2, 2001, pp. 46-55

  21. KOEN P.J. et al., Fuzzy Front End: Effective Methods, Tools and Techniques, in P.Belliveau, A.Griffin, S.Sommermeyer, eds., The PDMA ToolBook 1 for New Product Development, John Wiley et Sons, New York, 2002, pp. 5-35 • ULRICH K. T., EPPINGER S. D. et al., Product design and development, McGraw-Hill, New York, 1995, p. 15 • VACEK J., “Innovation Impulses”, in Vacek J., ed.: Seeking and Implementation of Innovation Opportunities, http://www.kip.zcu.cz/USME/hledani.pdf, 2001, pp. 42-55 • Vacek J. „Innovation Management in Design Process”, Proceedings MOPP 2005, University of West Bohemia, 2005, pp. 286-293, • Verworn B., Herstatt C., “The innovation process: an introduction to process models”, Working Paper No. 12, Technical University of Hamburg, 2002

  22. DĚKUJI ZA POZORNOST ?

More Related